sambacon33: комментарии

деньги престиж не создают. престиж зарабатывается историей.

а есть ли реальная разница?

А что выигрывают чемпионат страны только ради попадания в ЛЧ? Спарта и Лех хотят выиграть чемпионат страны, потому что это титул, исторический титул. стать чемпионом страны престижно само по себе.

проблема в том, что теперь у тренеров нет возможности обкатывать составы в товарняках и давать шанс молодым талантам, поскольку тренеры вынуждены выставлять серьезные составы, так как игра вроде против топ-соперника в рамках турнира. но непонимание того, как относиться к таким турнирам все равно остается и у тренеров и у игроков. даже на поле заметно: команды играют со смесью серьезности и пофигизма. - ничего не делают 30 минут на поле, потом включаются на 10 минут потом снова дурака валяют. к чему это? тренеры не могут полноценно обкатывать состав и тестировать идеи, то есть время на развитие команды сокращается еще больше. к тому же играть постоянно против топ-соперника не так уж и хорошо. игры против слабых команд необходимы для отработки других подходов к игре (как взламывать низкую оборону, например). и против топ-соперников сложно молодых игроков тестировать.

какие чемпионы мира? Феллер что ли? в то время составы многих команд в лигах были сбалансированы, так как нельзя было покупать всех подряд и можно было подписать только двух легионеров.

Конечно, вингер, который еще и КЗ или КЗ, который на самом деле вингер, довольно распространенное явление. Но зато в креативности потеря, если креативный вингер/полузащитник больше вынужден сидеть сзади, как в такой игре с Швецией. Не думаю, что Франция ЧМ-2018 как-то влияет на тренера немок. Судя по всему, это такой план Б - с контроля мяча переход на забросы вперед, если игра не идет в центре поля. Потому как в матче с Англией было много игры от контроля мяча, хоть и с периодами забросов. Контроль мяча, все-таки, важен, поскольку еще и игроков самих развивает.

Заслуженная победа, в целом. Учитывая то, что шведки мало, что предложили в атаке, даже в последние 10 минут давления не смогли удар по воротам сделать. И то, что к перерыву немки могли бы (должны были бы) вести 3-0.
Но мне не очень понравилось то, что немки отдали владение мячом шведкам в последние 20 минут. Шведкам! К тому же Мартина Восс (гл.тренер) заменила Лену Магулл, которая способна контролировать игру в центре поле, как очень техничный игрок в стартовом составе, и перевела в центр Попп, которая не способна контролировать игру в центре, потому что она центральный форвард (зачем так делать, если у тебя в запасе 4 отличных техничных центральных и опорных полузащитника?). И зачем использовать креативного игрока как Джулия Гвинн на левом фланге обороны, если она абсолютно атакующий игрок, которая лучше смотрится на правом фланге атаки или в правой полузащите?
Все-таки, не покидает ощущение, что при Мартине Восс Германия порой стала играть в немного примитивный футбол - слишком много длинных передач, мало позиционки, слишком большой фокус на кроссы с флангов. Все-таки, подстраиваясь под соперника, нужно помнить о своей игре. Кажется, будто тренер не доверяет своим игрокам контроль игры в центре, заставляя их отдать владение в последние 20-15 минут и забрасывать длинные мячи в атаку. Глупая тактика, которая утомляет игроков, вынуждая их слишком защищаться. Надеюсь, с Норвегией будет более позиционная игра.

У немок есть креативщики, помимо Марожан. Лена Магул, например, или Линда Даллман, Джулия Гвинн (еще одна красавица) и Лена Латвайн. Мне кажется, Магул даже более ценный игрок, чем Марожан, которая слишком много работы вынуждена делать в центре и злоупотребляет длинными передачами. При активности Магул позиционка (комбинационный футбол) у немок очень хороша. Но ей нужна Даллман (еще один техничный игрок), с которой у нее хорошие взаимодействия на коротком пасе. Проблема еще в том, что тренер упрямо использует креативного игрока Гвинн в обороне на фланге чаще, чем во фланговой атаке. Мне кажется она и десятку может сыграть.