SD_RM_VC: комментарии

Если уж Дюмфрис и Трент не слишком хороши в плане оборонительных действий, то Асенсио и подавно. Любой более менее здоровый защитник "Мадрида" сильнее Асенсио. Пусть лучше идет на все четыре стороны, чем будет атмосферу в раздевалке портить.

Если Перес найдет кому впарить эти "дрова", еще и получить за это деньги, то это будет мегауспех конечно

Да мне по большому счету ни холодно, ни жарко от комментариев, что тебе пишут. С чего ты решил, что меня это прям как то беспокоит? Справедливости ради замечу, твои блоги читать интересно, но я редко что-то новое узнаю. Сама подача мне может нравиться, а виденье на какую-то конкретную ситуацию у меня может быть совершенно другое.
Какое вранье? Какое бессилие? О чем ты? Ты в каждом своем посте переходишь на личности, но это другое разумеется.

Да вроде нет. Это же ты мне написал, а не я тебе. Все время забываю, что в этом блоге можно только соглашаться и восторгаться автором. Виноват, исправлюсь

Потому что твое очевидное «два и два», наверное, тебе только и очевидно. «Кэнакс» в 21 веке вратаря в первых трех раундах всего 7 раз (2002, 2004, 2011, 2014, 2017, 2025, 2026). Поэтому для меня даже с учетом того, что ни один проспект не впечатляет совсем не очевидно, что будут выбирать вратаря в топ-100 два года подряд.
Пусть будет так. Спорить не буду, ибо даже отчет его скаутский не видел. Остается только ждать, чтобы понять на сколько это удачный выбор был и ждать долго.
Мне нравится следить за драфтом. Нравится читать в течении года про молодых игроков, следить за статистикой, МЧМ и тд. Почему я не могу для себя какие-то списки сделать? Уж явно я это делаю, не для того чтобы тебе что-то доказать.
Когда-то мне не нравился выбор Подколзина. У меня были другие пожелания: Тюркотт, Болди, Кофилд, Ньюхукк, Кребс. Кларк, Мактавиш, Гюнтер в 2021 году. В 2022 году Каспер привлекал внимание, Макгроати. Каких-то ожиданий в тот год не было. Точно не хотел Гики, Минтюкова, Матейчака, Кемелла и Ламберта. В 2023 году мечтал о Смите и Леонарде и перед драфтом не нравились слухи о Даниэльсоне. В прошлом году я хотел центра и в моем рейтинге Кутс был доступен. В целом рад был, что взяли его, а не упавшего в рейтинге Эклунда. О чем-то это говорит? Нет же.
Повторю для не особо внимательных написанное. Выборы с 3 по 5 раунд уже не так понравились (с). Это не значит, что они прям плохие и не имеют право на жизнь, и я не верю в Ивченко, Брызгалова и Дэвиса (хотя да в Дэвиса совсем веры нет). Мне просто не понравились эти выборы. Что в этом такого?! Или у меня не может быть мнения на этот счет, и я должен искать логику во всем что делает менеджмент?! Кому-то может изначально выбор Виртанена и Юелеви не нравился, но ГМ со своей логикой и поэтому априори действовал правильно потому что он профи а не диванный специалист?!
Ты так говоришь как будто ГМ какие-то небожители и не совершают ошибок. Далеко не надо ходить. Вербик вон дров наломал сколько с Карлссоном, Минтюковым и Готье. Теперь и не понятно, что будет с «утками». А уж сколько дров наломал твой любимый дуэт я промолчу......
Логику принятия решений ты мне года 4 уже объяснишь. Только уже ГМ погнали поганой метлой за решения, которые ты тут яростно отстаивал, команда опустилась на дно с туманными перспективами, а ты мне все логику объясняешь. Это уже даже не смешно. Избавь меня от этого тейка пожалуйста.

Ну такая себе логика... Типа все побежали и я побежал. Безусловно пул вратарей слабенький. Повторюсь их тяжело прогнозировать, но ни Янг, ни Коскенвуо с момента выбора ни на каком уровне не демонстрировали каких-то выдающихся результатов. Медведев преддрафтовый год провел сильнее, чем D+1, но его еще не списываю. Он еще молод, ему и 19 нет. Выбирать вратаря, потому что все побежали вратарей выбирать сомнительная тактика. Но ок, пусть будет, по-твоему.
Если Боричев, Ноулинг, Тржейбал, да тот же Оршуляк фигурировали в преддрафтовых рейтингах вратарей и наверно логично хотеть заполучить того, кто по каким-то причинам «упал» до твоего выбора. Ивченко для меня абсолютно новое имя было. Даже какую-то скаутскую информацию было сложно найти по нему. Конечно логично, что мне этот выбор не зайдет. Я же о своих ощущениях говорю.
Логику выбора Малхотры я тоже прекрасно понимаю. Я сам, к примеру с осени хотел Малхотру. Когда еще никакой перестройкой не пахло, а Калеб демонстрировал стабильные результаты и стал подниматься в рейтинге. Добавим к этому габариты, позиционную необходимость, отсутствие центров на драфте и получаем достаточно привлекательный лот. Тогда виделось, что «Кэнакс» опять будет выбирать 12-15 и к этому моменту его уже выберут. И к выбору Малхотры вообще вопросов не было бы, если бы он был выбран под 10-15 пиком. А вот 3 пик как бы говорит, что надо брать лучшего из доступных. Был ли таковым Калеб вопрос дискуссионный и сейчас на него нет однозначного ответа. Вообще напомнило мне выбор Котки, Хейтона в следствии чего Хьюз дожил до нашего выбора.
По Новотны я уже сказал. Повторятся не хочется. В целом я вроде как не критикую это выбор. Выбор для меня логичен. Вряд ли изначально рассчитывали его получить под 24 пиком. Наверняка там другие игроки фигурировали. Может это наш Пастерняк…
По Роговски я слова не сказал. Он не был моим фаворитом под 33 пиком, но он тоже был в моем списке. Высокий центр. Почему нет? Может это наш Томсон или Летурно.
Как и Ольсен никак не расстроил. Правда под 41 пиком я больше хотел Кайси Мутрина, но его забрали. Так что и выбор норвежца мне понятен. Что из них получится покажет время.
Абсолютно у всех игроков есть вопросительные знаки, а после первого раунда и подавно. Я могу тебе вообще весь свой список дать и через 5 лет сравнишь, только что это докажет? Абсолютно ничего независимо от того будут там удачные выборы или все мимо. Логика клуба понятна. Они напрямую сказали, что хотели добавить габаритов. Они их добавили.
Только вот мне не понятен смысл брать человека, которому 20 в начале сезона исполнится, а не тому, которому 18. Если ты в 19 лет не разрываешь не самую сильную лигу, то о каком НХЛ в ближайшие годы может быть речь? Мне вообще Дэвис напоминает Гарднера, который после драфта остался играть со школьниками и показал ровном счетом ни-че-го. Католицки скорей всего тоже не доедет даже до АХЛ, но два года развития при прочих равных очень большой срок. Есть время на развитие, а значит больше шансов что-то слепить из игрока при прочих равных.
Таже логика у меня и по Брызгалову. Поэтому и Сиверстон был моим фаворитом. Тоже габаритный со схожим атакующим профилем и проблемами с катанием, только моложе на 1,5 года. Есть время на устранение недостатков. Может Брызгалов получше в защите, но это не точно.
Заметь я вообще никак не комментирую выборы в 6 раунде. В целом они мне зашли. Хотя понятно, что в 6 раунде выбрать игрока уровня НХЛ очень сложно.
Я не особо следил за проспектами 2024 года, потому что их в первых раундах у «Кэнакс» не было. Но выборы Паттерсона и Романи на том драфте понравились. Понятное дело было, что это долгосрочные проекты и не стот их ждать в ближайшее время. Романи хоть и был на год старше, но выбил 115 очков в 71 игре. Если уже брать игрока постарше, то с подобным профилем. Я и сейчас не списываю его со счетов. Паттерсона это тоже касается. С интересом буду следить за ними в новом сезоне.

А почему очевидно? Что Медведев за один год так дескредитировал себя, что прям кровь из носу нужен молодой вратарь в систему? Кстати за выбор того же Боричева в 3 раунде я был за, но он не "дожил" до нас. По ощущениям Ивченко или со схожим потенциалом вратаря можно было и ниже взять. Уж кого кого, а вратарей на этом драфте много было. Ноулинг вон вообще до конца 4 раунда свободен был. Но вратари как правило тяжело оцениваются. У каждого своя кривая развития.
Я конечно не скаут, ориентируюсь на рейтинги и какие-то отчеты попадающие в поле зрения.
В 3 раунде были доступны: Чренко, Зелински, Мбуи, Холмерц, Ди Илорио, Валентини.
В 4 раунде: Федоров, Ванденберг, Сивертсон (я его с 3 раунда хотел), Гашилов, Мурниекс.
В 5 раунде: Эдвардс и Пантелас были моими фаворитами.
В целом скептически отношусь к возрасным игрокам в поздних раундах. Дэвис и подавно 2006 года играющий в школе. Уж если вам нравятся габариты, то логичней на мой взгляд выбрать более молодого игрока, имеющего пару лет на развитие. Бери в таком случае Каталицки тогда. Он на два года моложе.

Жизнь покажет тех или не тех. В принципе первые 4 выбора были как минимум логичны и не удивляли.
Выборы с 3 по 5 раунд уже не так понравились. Были варианты и поинтересней чем Брызгалов и Дэвис. На вратаря высокий пик тратили в прошлом году.

Блейл ушел как и планировался в конце раунда. К 24 пику все нападающие которых я хотел уже были выбраны, но не возражал бы, если бы выбрали Блейла или Пиипарейнена.
Новотны все же, котировался выше и вроде как логично было его "подобрать". Был бы он 2008 года, то по нему вопросов не было. А так конечно он один из самых взрослых игроков и статистика не впечатляет. Хотя видел инфу, что в достаточно специфический хоккей играет его "Петерборо". Последим за ним на МЧМ.
По Малхотре есть тоже опасения. Все же не часто за год с конца раунда в топ-3 попадают. С другой стороны там и вариантов не много было. Рид был вроде как у многих безальтернативный фаворит, но тоже с "красными флагами". Я подтапливал за Карелса. Хоть и ощущения, что как будто 3 пик для него высоко.

Максимальный кэпхит (среднегодовая зарплата) в НХЛ составляет 20% от действующего потолка зарплат, т.е. 20,8 млн. на сегодняшний день.