Я тут скорее оцениваю не сам обмен Миллера, а последующий обмен полученного актива на Маркуса Петтерссона. Для меня вышло дороговато. Вернуть потраченные активы просто не реально.
Нет, это наш пик был. У "островов" пик был 49 и выбрали они габаритного центра Данни Нельсона За Хорвата мы получили первый пик, Рятю и Бовилье. А за Гронека отдали этот же первый пик, свой второй и вместе с Гронеком получили 105 пик (4 раунд) "Детройта" под которым выбрали Мюллера. В сухом остатке получилось Гронек+Рятю+Бовилье+Мюллер = Хорват+43 пик. Равнозначный обмен или нет вопрос дискуссионный. Но в целом конечно тот размен был удачней чем подобная авантюра с Миллером.
Да потому что это аномальный результат для него выбивающийся из общей картины. Когда то Сэм Ганье 8 очков в одном матче, но это же не ставит его в один ряд с Гретцки или Лемье. Это опять вопрос ожиданий. Все же хочется за 15 пик что-то большее, чем центр 3 звена. Пусть и хороший. Все таки это довольно таки высокий выбор.
Я тут скорее оцениваю не сам обмен Миллера, а последующий обмен полученного актива на Маркуса Петтерссона. Для меня вышло дороговато. Вернуть потраченные активы просто не реально.
Нет, это наш пик был. У "островов" пик был 49 и выбрали они габаритного центра Данни Нельсона
За Хорвата мы получили первый пик, Рятю и Бовилье.
А за Гронека отдали этот же первый пик, свой второй и вместе с Гронеком получили 105 пик (4 раунд) "Детройта" под которым выбрали Мюллера.
В сухом остатке получилось Гронек+Рятю+Бовилье+Мюллер = Хорват+43 пик. Равнозначный обмен или нет вопрос дискуссионный. Но в целом конечно тот размен был удачней чем подобная авантюра с Миллером.
Да потому что это аномальный результат для него выбивающийся из общей картины. Когда то Сэм Ганье 8 очков в одном матче, но это же не ставит его в один ряд с Гретцки или Лемье.
Это опять вопрос ожиданий. Все же хочется за 15 пик что-то большее, чем центр 3 звена. Пусть и хороший. Все таки это довольно таки высокий выбор.