Rio de Janeiro: комментарии

video.khl.ru/quotes/2581824/
В этом голе весь Нефтехимик Гришина.Побольше бы в КХЛ таких тренеров как он и Козырев

Северсталь настолько крутая, что когда она, как девушку, вяжет твою любимую команду, а потом доминирует над ней как хочет, то ты вынужден на это смотреть и получать удовлетворение
Просто потрясающая стилистически команда.С какой же лёгкостью она рисует комбинации, какое взаимопонимание, когда каждый постоянно на своём месте и любая передача идеально в тайминг и в ход, как в приставке на автомате, насколько круто хоккеисты чувствуют друг друга, когда игроки без шайбы как оркестр подстраиваются под владеющего ею как под дирижёра, из-за этого всегда много вариантов для вектора атаки и никакой форчек против такой слаженной машины всегда знающей что делать и куда отдавать не работает.Сегодня Локомотив раскатали без шансов,позволю себе сказать даже всё же на классе и мне ярославскому фану это понравилось.Такой прекрасной Северстали, чтобы оставить свой след в истории КХЛ не хватает только результата, хотя бы полуфинала КГ, что я и желаю соседям
В общем впечатлили.Сорри за многобукв

Да никто вроде не написал.А вообще, такие неудобные новости рвут в основном подобных вам охранителей европейского сада, вернее мифов о нём)

У меня несколько вопросов по данной теме и в целом касаемо санкций.Буду благодарен если кто-то на них ответит
1.Какой вообще смысл в санкциях если с 2022 (кто-то может взять 2014 за точку отсчёта) они вообще ни на что не влияют и не могут повлиять? Никак не изменили политику России, никак не способны остановить войну, никак не ведут к уступкам со стороны Кремля
2.В чём смысл санкций за паспорт против конкретно спортсменов? Показать как на всех фронтах идёт противостояние России? Тогда как объяснить что параллельно продолжается торговля с этой самой вражеской путинской Россией на сумму больше, чем та, которая идёт в поддержку Украины, а если учитывать параллельный импорт, который все делают вид, что не замечают, то в разы больше.Как объяснить, что российские чиновники ездят с официальными визитами в Вашингтоны и Давосы и их там принимают как дорогих гостей.Почему ни одна страна страна мира не разорвала дипотношения с Кремлём, наоборот все ходят туда на поклон вручать тому самому с кем якобы так борются верительные грамоты, а потом ещё вместе за фуршетом пьют шампанское
3.В чём смысл санкций, если людей для которых теперь "не всё так однозначно" даже среди антипутинцев стало больше (опросы Левады это хорошо показывают), хотя вроде главная задача как раз "ослабление режима" в том числе его электоральной поддержки?
4.Они понимают, что единственные кто реально пострадал от санкций это как раз та самая небольшая прослойка 10-15% "проевропейских русских"– тех единственных в России для которых европа и условный запад это не данность, как для подавляющего большинства россиян, а ценность? Зачем они бомбят свои же Воронежи?
5.И последнее.Часто местные хомячки обосновывают санкционное давление так называемым общественным мнением.Но вот в отношении Израиля оно гораздо более радикальное в европейских массах, но политика в отношении него другая.Да и глядя на то, как по Германии шагает АдГ (будет, конечно, символично, если "сильнейшая европейская армия" по заветам Шольца и Мерца будет построена как раз к моменту прихода к власти этих ребят) во Франции самые высокие президентские рейтинги у Ле Пен, в Италии, Ирландии, Австрии, Венгрии, Словакии, Румынии, крупнейшие (или одни из) политические силы (причём как справа так и слева) выступают за нормализацию отношений с РФ, то говорить о каком-то запросе большинства на конфронтацию с РФ просто невозможно
В общем, буду рад пояснительной бригаде

Союзники спасли себя сами в Арденнах и срок начала советской Висло-Одерской операции не имел никакого отношения к происходящим событиям там, это уже давно и много раз официально опровергнутая пропагандисткая байка.Таких в начале ХВ с обоих сторон было много: у СССР про то что он спас союзников в Арденнах, у англо- американцев про высадку на Сицилии и стёртый в порошок Гамбург, что дескать всё это было специально сделано, чтобы отвлечь немцев от наступления на Курскую дугу и помочь СССР.Всё это неправда, а вот моя аналогия с Варшавой и Берлином, как доказательство того, что СССР, принимая решение не брать Варшаву, когда там происходило восстание, руководствовался военной целесообразностью, а не желанием того, что вы имеете ввиду, если и не факт, то самая распространённая версия в исторической науки
"Дартаньянов в истории нет"
Хорошо сказано, поэтому не надо про разделы Польши и Катынь, как мы не припоминаем за 1921 и Смуту

А до этого Польша делила с Германией Чехословакию.И? Зачем вы пытаетесь давить на несправедливое, незаконное отношение в отношении того, кто сам олицетворял собой всё это, причём на протяжении существенной части своей истории в отношении разных народов, которые были слабее и меньше Польши?
Про Варшавское восстание бред, нет ни одного 100% доказательства, что СССР специально не помог.Главную ответственность за ту резню несёт польское правительство в Лондоне и Армия Крайова.А СССР действовал исходя из собственной военной целесообразности в том плане, что операция Багратион превзошла все, даже самые оптимистичные ожидания Ставки, советская армия вообще не планировала и должна была оказаться там где оказалась в августе 1944, её коммуникации были растянуты и главная на тот момент задача была в выравнивании линии фронта и все основные силы для этого были брошены на север в сторону Прибалтики и юг завершать Львовско-Сандомирскую операцию.Точно также СССР остановился и собственно после освобождения самой Польши в начале февраля 1945 после Висло-Одерской операции, когда Берлин тоже, как и тогда Варшава, был в зоне досягаемости (60 км, кюстринский плацдарм) одного танкового перехода.Тем не менее, повторюсь, взял паузу в 2 месяца в наступлении на Берлин по той же причине– выравнить линию фронта и обезопасить свои флаги (Померанская операция).Может тогда СССР тоже это сделал специально против кого-то? Или может papadok знает лучше Василевского и Рокоссовского как надо правильно воевать? Почему вообще СССР, на которого итак легла самая большая тяжесть войны, возможно, вообще в истории человечества, ещё и обязан был думать о поляках больше чем их собственное правительство?
Про Катынь
Вы про неё как раз упомянули (безусловное преступление СССР) но не упомянули точно такую же Катынь, которую устроили псы пилсудского против более 20000 пленных красноармейцев в 1921.А, ну да, с такого конца на картину всем бойцам с русским империализмом смотреть неудобно, понимаю

Есть известный апокриф, кажется, приписываемый Геббельсу: "Чем страшнее ложь, тем охотнее в неё верят"
Я вспоминаю эту цитату каждый раз когда вижу истеричные споры соевых и "государственников" про 90-е и Сталина, когда у одних 20 миллионов репрессированных Сталиным и 2 млн изнасилованных немецких женщин красноармейцами, а вторые им кидают про то, что либералы хуже нацистов ибо в 90-е от их политики страна потеряла больше людей, чем в ВОВ.Никакой взвешенной дискуссии на такие реперные темы нет, есть лишь подгонка истории под свои политические взгляды и это в целом проблема не столько конкретной страны, сколько всего мира, что многие люди не хотят друг друга слышать, от этого и растёт поляризация, а из неё ненависть и деление людей на свой-чужой

Если что, Польшу Россия делила не одна а вместе с цивилизованными Германией/Пруссией и Австрией.А вообще да, разделы Польши и в целом её историческое поражение от России в построении империи (сами ей всегда хотели быть)–главная причина польского ресентимента и как следствие комплекса неполноценности

Самая главная победа польши одержана над советскими памятники

Что не так с их паспортом?