Andrey Alexandrovich: комментарии

У него 2 еврокубка, это на два больше, чем у кб-бестрофейника за всю историю

Квазичастный — категория политэкономического анализа, просто она не является юридических термином из-за четкой доказательной базы правового поля.
По всем характеристикам выше мною описанных, Лукойл в большей степени является квазичастной компанией, полностью работающей в кооперации и на поддержке государства, более того, частенько получая льготы, региональные субсидии, пониженные налоги. Вся нефтегазовая сфера РФ принадлежит государству, начиная от самой нефти, частного тут ничего нет и быть не может, даже не смотря на юр статусы некоторых компаний.
Отсутствие юридического статуса "квазичастный", в политологии не отменяет его определения для описания таких компаний как Лукойл, у которых из частного только форма собственности.
Ты тоже можешь сказать, придумать новые категории и описания, да, но сути это не изменит. Магнит частная компания, которая создавалась как частная, работающая на внутреннем рынке с низким уровнем государственного регулирования и высокой конкуренцией, и Лукоил, работающий в геостратегической отрасли, принадлежащей на 100% государству, питающий экономику страны и регулирующий курс валют, являющийся одним из фундаментов сырьевой модели экономики.
Отсюда:
Магнит — частная компания, работающая на конкурентом потребительском рынке
Лукоил — квазичастная компания, зависящая от госрешений, работающая под патронажем государства на 100% монополизированном рынке, встроена во внешнюю стратегию страны
Я очень надеюсь, что это не троллинг тупостью с твоей стороны.

Соболев как в этой кампании мастеров оказался? Так-то основной элемент чемпионского Зенита образца 2026, 15 очков по весне своими голами решающими принес

50 тысяч рублей потолок

Так это для меня, не хочется говорить раскулачить всех, запретить все, мы итак циклами живем. Но для западной модели ведения бизнеса такие действия нелегитимны.
Квазичастная компания это любая компания, которая работает в стратегических областях, которая обогащается за счет государства, которая продает гос. собственность, которая тесно сотрудничает с государством, которая принимает кадровые и стратегические решения кооперируясь с государством. Поэтому мне нет смысла объяснять каждый твой пункт в отдельности.
Формально Лукоил имеет статус частной компании, я это разве отрицаю? Однако она приобретает квазичастную характиристику вследствие аналитики, я уже это все выше расписал много раз. Квазичастный это не юридический термин и находится вне правового поля, но хорошо описывает такие компании как Лукоил.
Поэтому "частность" компании Магнит не равно квазичастности компании Лукойл, надеюсь, ты это понимаешь.

Кстати да, у них 11 пенок было и дефолтное для них 6 место

Это не демагогия, это факты, такие же валидные, как и текущий юр статус Лукойла.
Вовлеченность государства во все сферы жизнедеятельности, всегда отбрасывает тень на "частность" той или иной компании, где-то больше, где-то меньше, и уж тем более, если речь касается банков — все регулируется ЦБ. Рыночная экономика и конкуренция в России как "борьба" ЛДПР и ЕдРа — никакая. Газпром, Лукойл, Роснефть етс это сорта одного.
Но если для тебя важен тот факт, что Лукойл является частной компанией, при этом являясь протеже государства, то ок. Лично для меня, ввиду длинного списка аргументов сообщением выше, Лукойл, будучи нефтяной корпорацией на территории РФ, имея нерыночный бэкграунд, не может являться частной компанией фактически.
Нефтегазовую сферу в РФ не отделить от государства, это оно и есть, поэтому смешно, когда сравнивают как Галицкий в соло с нуля организовал свой бизнес и создал частный ФК Краснодар, и толстосумов, которые эксплуатируют государство с самого начала и по сей день. Даже мысль об этом мерзка.
Некорректный пример, в США не экспортно-ресурсная модель экономики, продажа ресурсов является лишь ее частью и степень ее регулирования государством гораздо меньше чем в РФ, более того, там компании могут сами договариваться с владельцами земель и разрабатывать месторождения обходя государство, при условии соблюдения местных правил.
Приватизированные компании для меня легитимны, это история, просто нужно называть вещи своими именами. Когда говорят про "частность" Спартака, это кроме улыбки ничего не вызывает, особенно в сравнении с истинно частными клубами. Кстати, проведу временную параллель, Спартак, будучи вневедомственным клубом, так же сидел на квазигосударственные деньги и курировался секретарями, что-то мне это сильно напоминает. Так и сейчас, Спартак является квазичастным клубом с квазичастным титульным спонсором, некоторые вещи не меняются.

Ты совсем глупый? Я тебе энный пост пишу про системообразующую отрасль российской экономики, а ты мне про Галицкого с Магнитом в контексте ЮКОСа пишешь. Это совершенно разные плоскости, зачем сравнивать?
Еще раз, в последний раз:
1. Лукойл был приватизирован у государства за бесценок
2. Лукойл получил всю инфраструктуру через государственное перераспределение
3. Лукойл получал лицензии на разработку нефти через это же распределение
4. Лукойл продает не частную нефть, разработанную на частном участке, а покупает/выигрывает тендеры на разработку на гос. земле гос. нефти
5. Без участия в данном процессе государства и кооперации с оным, Лукойл ничего не будет разрабатывать и продавать, его не будет
6. Бизнес стратегия Лукойла напрямую зависит от решений государства
7. Перестановки в совете директоров Лукойла проходят с разрешения государства, не смотря на юридический статус компании
8. Государство задает рамки того, куда и каким образом компания продаёт ресурсы
9. Частный устав Лукойла не отменяет того факта, что на деле она является глубоко зависимой от государства компанией, мало чем отличающейся от других гос корпораций
И того мы имеем компанию, полностью выросшую из государственного ресурса и полностью от нее зависящую вне свободного рынка, при этом юридически считающуюся частной. Можно ли сказать по описанию, убрав статус частной компании, что она является частной? Конечно нет
Является ли она юридически частной? Да
Является ли она фактически частной? Нет
Про это все и говорят, иначе бы дискурса бы этого в принципе не было, если однозначный юр. статус Лукойла описывал бы ее полностью.

Не надо писать этот бред, "по моей логике" этого не получается. Там написано конкретно, нефтегазодобыча — основной источник дохода РФ и все компании косвенно или напрямую подчиняются государству, иного в этой системе государственно-сырьевой экономики быть не может. То, что Лукойл является удобной "прокладкой" в этой системе, показывающая западу смотрите, у нас тут РЫНОК, не уберегает их от санкций, там же не дурачки сидят, слушающие внимательно про частные нефтяные компании России)). Лукоил существует только благодаря тому, что является протеже государства, находится под полным патронажем государства , не являлся бы, был бы Юкосом.
Галицкий создал свой бизнес в условиях рыночной экономики, а не через распределения советских активов. Краснодар был создан на частные деньги и является единственным частным топ клубом страны, не имеющий отношения ни к бюджетам регионов, ни к нефтегазовой государственной системе.
Это все, что нужно знать.

Заработанные деньги с нуля и приватизированные гос. средства это не одно и тоже. Да, юридически Лукоил является частной компаний с юридическим статусом ПАО , тут спору нет, но фактически Лукоил это часть нефтегазовой промышленности России, которая является стратегической, которая, в свою очередь, зависит на 100% от государства до малейшего пука. Это и государственная нефть, это и лицензии, про которые ты написал выше, это и про тендеры, это и про смену управленцев, это и про возможное слияние/консолидацию нефтяной отрасли вокруг Роснефти и тд. Западные санкции подтверждают, что ПАО "Лукоил" является частью государственной системы, питающей экономику страны, покупая/продавая государственную собственность.
Если бы государство имело бы 49,8% акций Газпрома, сути Газпрома бы это не меняло, учитывая систему, в которой он существует, это все государство.
В итоге у нас есть ФК Краснодар, как полностью суверенный и частный проект, что действительно достойно похвалы, и есть пару клубов, которые питают не бюджеты, а частники типа Пари НН. Все остальные — нефтегазовые компании, государственные структуры и региональные бюджеты, которые напрямую или косвенно зависят от государства и являются его протеже.