Нанна Черемыхина: комментарии

Его надо подключить к двигателю и тогда жар от его зада разгонит болид до немыслимых скоростей

Начиная с того, что девочек знакомят с шахматами гораздо реже. Мол, не женское это дело. Существует прессинг со стороны общества. Девочкам яростно внушают, что шахматы, математика, теоретическая физика не для них - еще раз повторю. Дубов говорит о тех девочках, которые уже занимаются шахматами. Которые уже одерживают победы. Читайте внимательнее цитату:
дело не в умственных способностях, а количестве тренировок и концентрации: на детском и юношеском уровне девочки часто обыгрывают парней. Дальше – пропасть
Дубов говорил о тех, девочках, которые одерживают победы, но потом отсеиваются. На каком-то этапе остаются 99% мальчиков и 1% девочек и это не может быть случайной погрешностью.
Расскажите, кто из родителей, которые уже отвели своего ребенка в шахматную школу после того, как ребенок одерживает победы, начнет его убеждать, что это не для нее?
Кто в шахматных школах начнет просить забрать подающую надежды ученицу?
Это может происходить только у вас в голове.
Существует также дискриминация, сознательная или бессознательная, со стороны шахматного сообщества. Так что всё значительно сложнее - возможно у вас проблемы в личной жизни, которые вы экстраполируете на общество.
Дискриминация существует, но она не того уровня, как вы ее себе воображаете. Вам просто по каким-то причинам удобно винить других людей

Есть уровень, на котором отсеиваются и 95% мальчиков - Вы шутите или правда не догоняете? Из массы девочек и мальчиков, которые на определенном этапе показывают равные результаты, по мере взросления отсекаются почти все девочки.
Если бы было равенство, то из 5% оставшихся примерно 2,5% составляли мужчины и 2,5% женщины. Конечно, могла бы иметь место погрешность в одну из сторон, но по закону больших чисел (если брать весь мир в целом) было бы примерное равенство, пусть даже с небольшим отклонением. Но никак не 99% в сторону мальчиков.
Очевидно, что если 99% сильнейших - мужчины, это повод задуматься. Но вы себя не утруждаете. Видимо и правда для вас не всякая проблема требует задействовать не только обе половинки, но и даже одну половинку мозга.
И что-то мне подсказывает, что число мальчиков, которые вообще знают правила, намного больше, чем число девочек - Вижу, вы и здесь не задействовали ни одну половинку. Тогда прочтите еще раз статью. Дубов говорит: на детском и юношеском уровне девочки часто обыгрывают парней.
То есть он очевидно имеет ввиду тех девочек, которые не только знают правила, но и играют в шахматы настолько хорошо, что обыгрывают мальчиков. Так при чем тут те девочки, которые не знают правила? Просто так ляпнуть?
Задействуйте пожалуйста весь свой мозг и поймите: речь идет о группе мальчиков и девочек, которые занимаются шахматами. И среди них после какого-то этапа отсеивается почти 100% женщин.
Как вам объяснить еще проще, чтобы вы поняли? Давайте на примере гантелей.
Если взять группу из 100000 здоровых женщин и 100000 здоровых мужчин, то гантели на 1 кг поднимут все. 5 кг вероятно тоже. 12 кг возможно некоторые женщины, весящие 45 кг, могут не осилить. Может быть и часть очень слабых мужчин, но очевидно, что женщин будет больше.
На каком-то этаже, скажем 48 кг, отсеются почти все женщины. Часть мужчин тоже, но согласитесь, что мужчин, которые поднимут 48 кг, будет куда больше, чем женщин.
И какой же вывод следует сделать? Что женщины не знают правил поднятия гирь или что они изначально физически слабее?

Деньги тратила не партия, а бизнесмены. А они куда хотят туда и тратят

Все меньше денег в стране уже который год. Чему здесь удивляться?

Я, конечно, не специалист - Вы, конечно, не специалист.
но это выглядит как антинаучная хрень - "Не специалист, но осуждаю".
Чтобы решать сложные задачи, вовсе не обязательно задействовать оба полушария - Я замечала, что некоторые думают будто бы половинкой мозга.
От задачи зависит, вообще говоря. И от того, что считать простым или сложным - Судя по всему, то что вам в голову взбредет, то и считаете. Например, вы, как не специалист, можете считать, что солнце вращается вокруг земли. И аргумент у вас готов: я не специалист. Что на это можно ответить? Да, вы не специалист.

Здоровья и добра Чепчугову!
Вот, друзья, как важно выбрать в спутники жизни правильного человека, а не того что покрасивее да поэффектнее

Удивительно, насколько люди делают иногда поразительно странные выводы.
дело не в умственных способностях, а количестве тренировок и концентрации: на детском и юношеском уровне девочки часто обыгрывают парней. Дальше – пропасть
Как можно всерьез рассматривать вероятность того, что все девочки, имея значительные успехи в шахматах, просто перестают ими заниматься? Это может быть справедливо для 50%, пусть для 60-70% (что уже странно, с чего бы при полном равенстве мальчиков и девочек, 70% девочек начинали бы заниматься меньше, если в жизни все наоборот, чем больше успехи, тем больше вероятность что человек продолжит заниматься тем, что у него получается?)
Но пусть отсеиваются 60-70%, все равно должно оставаться минимум 30% девочек, которые бы занимались не меньше мальчиков и достигали бы примерно равных успехов. Однако когда речь идет о 100% и последующей пропасти между результатами, приходится делать вывод, что дело явно не в количестве тренировок.

Еще не время

Бобби Фишер говорил, что женщины глупее мужчин и им лучше не играть в шахматы. Дубов не согласен – дело не в умственных способностях, а количестве тренировок и концентрации: на детском и юношеском уровне девочки часто обыгрывают парней. Дальше – пропасть
Дело не в уме или глупости, а в самой структуре мышления. Сложно объяснить, но мужчины и женщины мыслят по-разному. Смотрят на одно и тоже и делают разные выводы.
В решении любой сколько-нибудь сложной задачи задействуются оба полушария. Но у мужчины то они изолированы сильнее друг от друга. Программисты и эволюционисты в таких случаях вспоминают проблему бутылочного горлышка. Поток информации ограничен шириной "горлышка бутылки" - связей, соединяющих правое и левое полушарие. Отсюда вытекает свойство мужского интеллекта - его однозадачность.
Мужчина решает проблемы по одной, одной за другой, его мышление последовательно.
У женщины же оба полушария прекрасно связаны, значит у бутылки широкое горло, что позволяет женщине быть мультизадачной. Женщина умеет думать и делать много дел одновременно, на что мужчина не способен. Мультизадачность позволяет женщине быть более сбалансированной и универсальной.
Казалось бы, прекрасно, много дел, баланс, универсальность, но у всякой медали есть обратная сторона. Умение делать много дел одновременно приводит к тому, что женщины не достигают пика мастерства в каждом отдельном из дел. За универсальность приходится платить отсутствием преимуществ специализации. Вот почему большинство видов деятельности, требующих погружения и концентрации на чем-то одном (в том числе и шахматы), женщинам дается сложнее.
Стало быть, однозадачность круче? Нет, конечно. Мужчины платят за мастерство в одном деле дисбалансом и бездарностью в остальных делах. Если это мастерство дает ему успех, все отлично. Однозадачность дает высокий результат с высокими рисками, мультизадачность - низкий результат, но с низкими рисками. Женщина подстраховывается, мужчина идет "ва-банк". На каждого мужчину-победителя приходится мужчина-неудачник, женщина предпочитает занимать промежуточное положение.
Еще один момент, это различная локализация связей в мозге мужчины и женщины. У мужчин выше показатель развитого пространственного мышления и координации. Мужчины лучше ориентируются на местности, он же "умнее" двигается. Также лучше воспринимает карты, в том числе и шахматы например.
Что касается ранних успехов, то тут все просто: девочки раньше развиваются, поэтому на каком-то этапе они просто выигрывают в развитии.