Levais: комментарии

Не, ну по юношам на этом уровне точно нет, я бы 100% знал.
А так договорняки конечно катают, вплоть до самого высокого уровня - и это тоже 100%.
Но повторюсь - конекретно тут для подобного уровня ничего такого прям не видно, ну либо у судьи была та же 100% информация о росписи.

Да ну сколько можно-то.
Букмекерам НЕ выгодны договорняки, им рандомный счёт в подвальных лигах куда выгодней.

Чисто по видео: первый гол как гол, второй в упор, третий ну фигня случается.
У меня старший играет по юношам - там подобное только в путь и договорняков там точно нет.

Ну Миха свой первый сезон провёл на достаточно приличном уровне, учитывая, что его конкурентами были как потом выяснилось пассажир Новосельцев (ну почти игрок сборной на тот момент) и розовощёкий Скроботов.
Вообще емнип про восемь мегаевро это информация из СМИ, официально сумма трансфера вроде не была озвучена.

Не буду докапываться до всякого в статье, померло так умерло.
А вот про Мариуша была история, когда его прямо спросили, как его фамилие такое и он честно, что правильно будет "Жоп" и погоняло у него там вообще "Жопик", на что наши сказали, окей, пусть будет Йоп.

Тут одновременно оба вопроса: "зачем Головину Зенит" и "зачем Зениту Головин"?

Казалось бы, причём тут Бышовец?
(да-да, конечно прекрасно помню, что там было про Нальчик, суть не сильно меняется от этого).

Для кб-секты "всё правильно" только когда любые решения в пользу спартака.
А когда 100% пенальти судья в пользу Зенита не заметил - это неправильно, потому что заговор, своих не сдают и вообще газпром.
Напомните, кстати, где там газпромовское с рукой умярова в суперкубке? Когда это даже на "газпромовском матчтве" не показали в повторах и вар даже не квакнул.
И когда лишь с третей попытке этого мясного беспредела пенальти поставили?
Это же вот это вот "всё правильно"?

Это вы про Спартак? Ну да, всё так.

Это вы про судью, который даже не стал смотреть руку Умярова в Суперкубке? Ну да, ну да.
Как же у кб секты полыхает-то до сих пор.