См. коммент на скриншоте.

Вода, конечно же, не может иметь правильное и неправильное молекулярное строение. H2O – она и есть H2O. Две молекулы водорода, одна – кислорода. Остальное – примеси.

Знания о циркуляции воды в природе, фильтрации примесей (от мочи до грунтовых вод, например), о переходе из состояния в состояние (от испарения влаги до выпадения осадков) хорошо избавляет от иллюзий, что бедная молекула могла б тащить за собой свой исторический шлейф от сотворения мира. Где побывала и что с ней там делали, превращая попеременно то в вино, то в мочу...

И это вот – пример идеального приемника всей существующей идеологии.

Зажатый-пережатый, весь покоробленный. А, скорее, просто испуганный, как бы чего не вышло. От не помытых рук и матерного слова, до гневания бога – разбожествлением "правильного" молекулярного строения до статуса приметы. Не знающий, куда и голову вертеть – откуда ждать беды.

Скажи такому: "Зачем тебе учиться в школе, чтоб постичь божественную задумку по мироустройству? Ну, какие высшие силы, в самом деле, могли от тебя этого ожидать? Да и ладно. Вследствие взаимодействия с божественными энергиями ты и так принял правильное молекулярное строение. Вот как сходил в специально обустроенное для того здание, побубнил там пару четверостиший, под контролем авторизованных самими собой по благочестию лиц, так сразу и принял. А всем остальным нельзя быть такими дремучими. И чем же тебя занять теперь? Не сырами же, квалифицированной работой и путешествиями. Тем более, когда столько дремучих вокруг, осложняющих жизнь. Или пока только несущих угрозу ее осложнить. Когда-нибудь. Когда будешь еще слабей, чем сейчас. Хотя куда уж. В общем, на тебе автомат штали. Чисто на всякий случай. Но если что, неверные – это там. Если их физически не станет, твоя жизнь станет лучше".

И это этот конкретный комментатор еще хотя бы не воинственный. Возможно, его насилие все ж не выйдет за пределы отдельно взятого собственного ребенка. Который по мере роста начнет о чем-то догадываться, и потребуются бои местного значения. Для вразумления дремучести и возобновления у него пиетета на уровне новорожденного к себе. Затяжная склока, ужесточающаяся из года в год по мере роста несогласия и встречного сопротивления.

А бывают и вовсе упоротые. Упарывающиеся все больше и больше, по мере того, как их правильное молекулярное строение все меньше и меньше признается таковым окружающими.

______________

Иногда возникает импульс что-то написать. Потом думаешь: "Да, не. Зачем. Это ж и так очевидно". А потом: "А вдруг не всем? Вдруг это, на самом деле, очень даже труднодоступный угол обзора. Вдруг кому-то до него самотеком – лет двадцать? И три абзаца – сократили бы человеку десятилетия горя". И как-то пересиливаешь нехочуху. По-крайней мере, в критично важных областях.

Прикидываешь: "А мне бы помогло, сказал бы это кто лет в семнадцать?" "А насколько дружелюбно и нежно надо это сказать, чтоб человек сам захотел вмениться?", "А сколько невозмутимости, безразличия, личной незаинтересованности, бескомпромисности и цинизма применить к атаке на тупость и страх", "Да и как размежевать прежде человека с ними, чтоб не воспринимал как атаку на самое ценное, что есть в себе?" Вопросы-вопросы-вопросы...

Может, проблема современного мира в том, что самые адекватные считают очевидное им – очевидным для всех. Чтобы вкладывать свое видение в "общественное мнение", даже редко. В то время, как неадекватные достоверно знают, что любое их знание – сакрально, уникально и требует недюжинных сил вваливать тут, вваливать там. Свой единственный и достаточно узкий угол обзора.

Так пропорция и сбивается. Пока не окажется совсем набекрень.