У меня есть коллега. Некоторые письма от нее натурально похожи на экскремент. Какой-то календарной закономерности нет. Норм, норм… Потом – бац. Смотришь и думаешь: «У тебя заняло бы ровно столько же слов спросить это нормально». Или: «Сколько тебя били, чтоб начала считать это оптимальным началом разговора?» Или: «Серьезно? Будешь разгонять мелкий, особо ни на что не влияющий косяк в стиле школьной буфетчицы до неадекватных масштабов? А игнорировать остальные 99,5% измеримых задач в месяце, выполненных, как надо – это тоже хороший стимулирующий фактор для других быть лучше?

Каждый, конечно, по-разному пытается утвердиться в собственной значимости. Когда мне выпадают такие поводы, я ими не пользуюсь. Потому что надстоящая потребность – не быть душнилой. Или даже не быть так легко превращаемой первым встречным из себя в его подобие. Душнилой – в душнилу. Деструктивной личностью – в деструктивную. Если человек ошибся – надо сказать, где, чтоб посмотрел и перепроверил за собой. И вопрос исчерпан.

Иногда на это люди присылают долгие объяснения. С одной стороны, смотришь и думаешь: «А я ведь и не спрашивала». С другой: «Ну, понять, в каких условиях это процессуально произошло – полезно, конечно. Но ты ведь сделаешь не те выводы. Будешь отслеживать не в каком состоянии находилась, чтоб в него не входить, а тупо перепроверять за собой по два раза, и замотаешься вконец».

Короче, от работы с той коллегой можно бы и отказаться с небольшой потерей в деньгах. Но, во-первых, с чего это какая-то дама с горы должна разлучить меня с интересным функционалом. Некоторые, может, и считают все, до чего могут дотянуться взглядом – своим. Но так-то оно не их. Во-вторых, калиброваться надо не только по удобным людям, но и неудобным. Как минимум, учитывать их существование при определении своего направления, чтоб обходить выступы.

Кто воинственный, ищущий в радиусе, с кем бы сцепиться, мимо нее бы не прошел. "Надо себя поставить", "Не спускать такое с рук" и прочее там... Как минимум, начал отвечать тем же. Даже если с утра не планировал реализовывать себя в этом русле. Как максимум, взывать к модератору – общему руководителю, если есть... Или общественному мнению – сколачивать коалиции по курилкам из коллег одного уровня. В общем, разгонять это... кхм-кхм.. акне до фурункула. И они б нашли друг друга. Вот чую – нашли б.

А у меня есть интересы и помимо работы. Можно даже сказать, работа – это фон, чтобы снять финансовые вопросы. Если хочу, чтоб фоном и оставалась, оставляя силы для другого дела, такие люди должны как можно дольше оставаться на периферии моего мира. Для этого на периферии их миров должна оставаться я. В дни, когда даму тянет посраться, для чего и раскладывает по корзинкам окружающих поводы, не в моей корзинке ей должен прозвонить отклик. К которому понеслась бы в предвкушении, с развевающимися слюнями по ветру.

В общем, промывая периодически корзинку входящих от экскремента, я думаю: "Не, милаш. Не со мной. Этот душнячок и будет максимумом ущерба от тебя сегодня". И в пиковые моменты усталости, апатии, надо, конечно, следить, чтоб ее вбросы на них не получали неконтролируемого разгона.

Наблюдая за риторикой всяких Захаровых, Лавровых в более простые времена, я уже тогда замечала, что в лице официальных представителей Россия не ведет себя как субъект, которому нужно как можно дольше оставаться на периферии внимания деструктивных личностей, чтобы продолжать заниматься своим делом. Которое запланировано с утра. И месяц назад. Изобретать лекарство от рака. Или придумывать что-то настолько новое, типа html-протокола век назад, что даже предсказать невозможно, пока кто не придумает. Или тихо и планомерно, в том числе за счет условий внешнеторговых контрактов, улучшать жизнь своих граждан в уже изученной среде.

Все эти поиски национальной идеи в имперскости, богоизбранности, а теперь военной отваге как ничто индицировали, что своего дела – тихого, рутинного, перспективного, ориентированного на будущее, а не на нежелание выносить из печалей прошлого и свои уроки тоже – нет, как нет. А вся риторика властей как была ориентирована на людей «без курса», так и продолжает.

Те, на кого она хорошо заходит, не видят нестыковок в словах и действиях тех, кому поверили. Ни смена парадигмы с «помощи друзьям, терроризируемым кучкой беспредельщиков» на «уничтожение души сражающегося народа» не принесла им ощущения обманутости, введения себя в заблуждение. Ни суетный поиск способа извернуться, чтобы все-таки выставить себя благочестивым, а не попутавшим.

Потому что в главном они и не обмануты. Им обещали канал для реализации деструктива – им его дали. А внутри или вовне страны – украинцы, запад, Европа, Америка, геи, Навальный, или всем сумбурным пакетом – это частности. Главное, чтоб не по месту возникновения. А еще главней – не в себе.

Это удобно. Но неэффективно. Но удобно. Но неэффективно.

Ну, а идея калибровать Путина по Навальному или Байдену – и вовсе смехотворна. Достаточно откалибровать его по себе: "Я бы так сделала?"