Ho$teL: комментарии

Мой комментарий это ответ на предыдущий комментарий)))
Это у вас постоянно заговоры мерещатся.
Если мы сейчас начнем копать весь матч, то там полно косяков в обои стороны. Я лишь ответил на комментарий про эпизод с Лукином. При чем тут Зобнин 🤷‍♂
Вспомни еще что нибудь 10-ти летней давности. Я дал ответ по конкретному эпизоду!

Максименко должен был за это получить 100% желтую карточку, тут даже думать не надо, но вот дилемма-то, Максименко хватает Лукина за горло из-за провокации, так как до этого сам Лукин хватал вроде Пруцева, не вспомню сейчас. Получается по букве закона, судья должен был показать ЖК Максименко и Лукину, но у Лукина уже была карточка, получается она должна быть второй, а соответственно и удалению. Получается Левников и тут удаление пропустил?

Спартак 2 раза в пустые ворота не забил и еще Бориско спасал как маэстро. Просто xg даже посмотри 2.01 у Спартака против 1.8 у ЦСКА. Мне кажется ты какую-то другую игру смотрел.

Забавно что маскот ЦСКА это конь (официально), а у Спартака гладиатор, но автор почему-то решил на свой лад картинку состряпать)))))

Ну если неуравновешенный 🤷‍♂
Помню Зобнину за что-то подобное сразу красную показали, если не ошибаюсь в матче с ЦСКА.

Может быть, но судья-то трактовал это как нарушение без ЖК. Изначально судья не акцентировал внимание на данном нарушении как на нарушение на ЖК. Только действия Глушенкова определили нарушение Дмитриева как провокацию. Получается это можно использовать в своих интересах, вот я про что, а не про то была ли там карточка или нет.

Да, это нарушение, но не как не ЖК. Сколько таких захватов в течении матча и что каждому выдают ЖК? За провокацию да, ЖК нужно выписывать, но по факту, Дмитриев хватал Глушенкова в рамках борьбы за мяч (да с нарушением), а судья определил это провокацией только потому что, Глушенков на это отреагировал. Получается отличный инструмент. Представь себе обратную ситуацию. У Дмитриева ЖК у Глушенкова нет, Дмитриев цепляет Глушенкова за футболку в рамках борьбы (понятно что там ни какой ЖК нет), а Глушенков в ответ отвечает ударом игрока не владеющим мячом. Это железобетонная ЖК, но судья определяет, что Дмитриев его провоцировал и дает ему вторую ЖК. И что получается, игрок да игровое нарушение удаляется, а тот что намеренно бьет игрока не владеющего мячом продолжает играть.

То же об этом подумал)))

Что ты такое несешь?
Какая у него игра ногами? У него самый низкий процент точности игры ногами, в матче с Балтикой он вообще почти все выбил в аут. Максименко не играет на выходе, по этому он очень много пропускает из вратарской площади.
Максименко часто теряет ворота, был даже большой анализ его действий в створе и оказалось, что он почти хуже всех располагается в створе ворот. Максименко практически не начинает быстрые атаки, что режет потенциал контратак на 80-90%.
Единственное где он может быть хорош это ленточка, но это настолько редкий случай, что нивелируется всем остальным.
И Литвинова, и Зобнина, и Умярова чихвостят тоже нормально, но Максименко их на «голову выше», по этому на нем и акцент.

Я не увидел ничего сверхъестественного от Краснодара, но отчетливо бросалось в глаза хаотичность в действиях игроков Спартака. Карседо снимает Барко, но при этом никого не ставит на его позицию? Кто теперь должен снабжать мячом нападающего, Литвинов или Умяров? Джетсон в первые 10 минут просто провалил фланг, но шагов от тренера 0. Умяров и Литвинов даже на 5 метров пас отдать не могут. Зобнин уже на 20 минуте бегал так, как будто он 120 минут отпахал.
Очень часто центральные защитники выбивали верхом на нападающего, а там Угальде, кто за эти мячи должен бороться? Ну хочешь ты начать атаку, ну кинь на фланг, там ни только лучше за него можно зацепиться, но и борьбу лучше навязывать. А так получается любой вынос, потеря!
Максименко критиковать нет уже ни какого смысла, там уже ничего не исправить, это уже диагноз.
Спартак в этом матче проиграл не Краснодару, а сам себе.