Ho$teL

Ну если неуравновешенный 🤷‍♂
Помню Зобнину за что-то подобное сразу красную показали, если не ошибаюсь в матче с ЦСКА.

Может быть, но судья-то трактовал это как нарушение без ЖК. Изначально судья не акцентировал внимание на данном нарушении как на нарушение на ЖК. Только действия Глушенкова определили нарушение Дмитриева как провокацию. Получается это можно использовать в своих интересах, вот я про что, а не про то была ли там карточка или нет.

Да, это нарушение, но не как не ЖК. Сколько таких захватов в течении матча и что каждому выдают ЖК? За провокацию да, ЖК нужно выписывать, но по факту, Дмитриев хватал Глушенкова в рамках борьбы за мяч (да с нарушением), а судья определил это провокацией только потому что, Глушенков на это отреагировал. Получается отличный инструмент. Представь себе обратную ситуацию. У Дмитриева ЖК у Глушенкова нет, Дмитриев цепляет Глушенкова за футболку в рамках борьбы (понятно что там ни какой ЖК нет), а Глушенков в ответ отвечает ударом игрока не владеющим мячом. Это железобетонная ЖК, но судья определяет, что Дмитриев его провоцировал и дает ему вторую ЖК. И что получается, игрок да игровое нарушение удаляется, а тот что намеренно бьет игрока не владеющего мячом продолжает играть.