Трибуна Пользователь
| Комментарии | 122 |
| Статусы | 0 |
Александр Доктор
| Дата регистрации | 15 июля 2018 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Александр Доктор |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 53 |
| Читает блоги |
| Комментарии | 122 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 15 июля 2018 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Александр Доктор |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 53 |
| Читает блоги |
А сомнения, простите, на основании чего?
Мерсы обращались в ФИА по мотору, этот факт подтвержден самой ФИА.
Им нужно было уточнить именно этот момент со степенью сжатия, в противном случае им вообще не было смысла что-то у ФИА уточнять. Если бы они просто сделали мотор с запрещенной степенью сжатия, он бы тупо не прошел омологацию. Но ФИА-то одобрили. Нафига - большой вопрос.
Поэтому, здесь просто налицо явный косяк ФИА. Выпустили джина из бутылки, а что делать теперь - не знают.
Тогда только один вопрос: почему ФИА на начальной стадии одобрила этот проект мерса? И если одобрение федерации не является мерилом соответствия регламенту, то как тогда понять - что можно, а что нет?
Мерсы в процессе проектирования запрашивали ФИА на предмет легальности их проекта. ФИА дала добро, поэтому они продолжили.
И теперь кто виноват в том, что получившийся двигатель все-таки не совсем соответствует регламенту?