Штанга Робби Ренсенбринка: комментарии

Скержаковил.

перефразируя бородатый анекдот:
"Путин - мелкий политический деятель эпохи Артема Дзюбы"

Команда, играющая второй матч на своём поле, имеет преимущество этого самого своего поля. Дополнительное время - дома, серия пенальти, дома. Это преимущество хоть чуть-чуть уравновешивается существующим правилом. Давайте уж тогда проводить дополнительный матч на нейтральном поле.
А что? Добираться до него стало проще, стадионы и газоны стали лучше. Смотри аргументы автора. Лишние матчи, лишние нагрузки?
Зато объективно.

Мой статус минусовать не позволяет. Странная, если не сказать больше, логика у аффтара.
Судья не видел значит пеналя не было. А если судья не видел гол? Тоже не было?
Пересмотрите в шестой раз момент с Ивановичем и Рошей. Судья не мог не видеть. Он был в пяти метрах от момента, никто из игроков обзор ему не закрывал. Может судья, как и автор не захотел увидеть?Вот по этому наверное и нет у нас до сих пор VAR. Удобнее сказать, я не видел, и можно "взять под столом" (почти © Гинер)

Куда он потом, после матча с Зенитом может поехать? Второго-то сентября.

Вот и в большом теннисе такая же дребедень. Имея систему Hawk-Eye, которая на 99% четко фиксирует попадание мяча в поле или в аут, почему-то ограничиыают ее применение количеством обращений игрока с требованием просмотра видеоповтора. Вместо того чтобы подсказывать арбитру на вышке моментально правильное решение.
Или они, арбитры на вышке, считают себя более зоркими чем этот самый Hawk-Eye?

Вот именно. Полностью с вами согласен.
Скажу больше, неизбежно наступит время, когда главным при принятии решения станет именно ВАР, неважно люди там будут или компьютер. А арбитру в поле останется только спреем рисовать.

Ничего очевидного в вашем предложении нет. Даже абсолютно нейтральный судья редко когда сам обратится к помощи ВАР. Он же, ставя или не ставя пенальти, как правило убеждён в своей правоте. А что говорить про судейку заряженного?
ВАР должен быть инициатором. А судьи, отказавшиеся от просмотра и принявшие в результате этого неправильное решение должны жестко наказываться.

Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году©
Или Ринус Михелс в конце 60-х. Ничего нового с тех пор в футболе не придумано.

Ну хватит уже объяснять через пост. Человек давно уже наверняка понял.:)