Лортемар Терон: комментарии

Ну по крайней мере по той причине, что коммунисты вместо обещанной свободы,счастья и бесклассового общества зачастую строят лишь тоталитарный однопартийный строй во главе новой аристократии (более известной как номенклатура), из которого еще и выехать зачастую невозможно. Ну и все перераспределение благ заканчивается формальным объявлением что все заводы и земля принадлежат рабочим, вот только никакой реальной власти (даже в духе рабочих советов 1917-1918 годов) народу не дают, даже независимый профсоюз не организуешь.
А если кратко - обычное мошенничество, придуманное человеком, чьи прогнозы уже в 19 веке начали рушиться с ростом доходов рабочих и появлением полноценного среднего класса.

На спортсе дедушка бы не затерялся

Кто-нибудь знает, почему Манся такой нервный? Хотел ему ответ написать на его комментарий мне - прилетает пользователь ограничил доступ к своим комментариям((((

Нормальный суд это какой? Басманный? Просто интересно знать.
>а я никогда и не говорил, что у ФА есть такие правила
Тогда зачем приводить этот аргумент, если дело рассматривает как раз АПЛ?
Плюс если говорить про Английскую судебную систему, то там есть прямой пункт: «Срок давности не отчитывается, если ответчик преднамеренно скрыл факты нарушения от истца»

Писал под предыдущим постом, но повторюсь:
У вас познания в юридическом деле категории /b.
Во первых, расследование идет в рамках комиссии АПЛ, там понятия «незаконно добытое обвинение» в принципе нет, уефа уже засудил сити в 20 ом году, а решение отменили из-за недостатка прямых улик, а не из-за «незаконно добытых сведений».
Во вторых, в регламенте АПЛ четко прописано, что решения их комиссии не могут быть обжалованы.
В третьих, даже если бы дело рассматривал обычный Английский суд, то там действовал принцип релевантность выше происхождения и Сити снова был бы в пролете.
Собственно, МанСити и не пытается этим аргументом пользоваться, они просто утверждают что в документах все было правильно, а сливы «вырваны из контекста».

CAS тогда отклонила из-за недостатка прямых улик, с тех пор прошло 5 лет и все это время АПЛ проводила внутреннее расследование, так что щас с доказательной базой должно быть все нормально + CAS не имеет права влиять на решения АПЛ. (а тогда фигурировало УЕФА, а не АПЛ)

У вас познания в юридическом деле категории /b.
Во первых, расследование идет в рамках комиссии АПЛ, там понятия «незаконно добытое обвинение» в принципе нет, уефа уже засудил сити в 20 ом году, а решение отменили из-за недостатка прямых улик, а не из-за «незаконно добытых сведений».
Во вторых, в регламенте АПЛ четко прописано, что решения их комиссии не могут быть обжалованы.
В третьих, даже если бы дело рассматривал обычный Английский суд, то там действовал принцип релевантность выше происхождения и Сити снова был бы в пролете.
Собственно, МанСити и не пытается этим аргументом пользоваться, они просто утверждают что в документах все было правильно, а сливы «вырваны из контекста».

Все игры в той или иной степени азартные, теперь все запрещать будем?

Еще смешнее знать, что сам он был судим и сидел за коррупцию, тогда фраза «в 2025 году государство продало лицензии на пять лет» после его указа приобретает новые краски.

Я бы рекламу тоже запретил, весь эфир ей забит (а телевизор я включаю дай бог пару раз в неделю)
Лудка - зло. Но пытаться запретить все, на мой взгляд, должна идти постепенно, а не одним росчерком пера в рандомный день.