Александр Югов: комментарии

Да плевать какие демоны преследовали Джонса. Он поколотил в 2 раза большее количество топ бойцов чем кто-либо еще в этом спорте. И доминировал больше 10 лет.
Как найдется тот кто 13 лет будет в роли чемпиона делать защиту за защитой, так и будет разговор.
Ну Махачеву нужно еще 4-5 лет пробыть на вершине сделать 5-6 защит тогда поговорим что они сравнялись. А на данный момент у Махачева примерно 50% от того что сделал Джонс.

У меня новость, но это всё неофициальные звания ). И выиграй Перейра у Гана, был бы первым кто взял 3 пояса, но даже так его бы не назвали официально величайшим, потому что нет такой официальной категории )

Нужно оценивать оппозцию, которую побил боец. И тут Джонс в космосе, увы. Никто не может похвастать таким списком побед над топами как он.

Коленки дрожали у самих игроков. А не у тренера. Если ты уверен в себе, то никакой тренер не сможет тебя заставить стать трусом. А если трус, то будешь пенальти не забивать, будешь в оборону зажиматься без вылазно, будет финал отдавать безвольно, без борьбы.
Аргентина побеждала благодаря одному игроку, все последние годы. Потому что во первых сам игрок такого уровня, какого в Англии никогда не было и никогда не будет даже близко, во вторых у игрока такой авторитет, что все вокруг него сплотились им и тренер был не нужен. Единственное только в финале Месси эпически провалился, его нужно было менять, его обязательно нужно было менять, потому что он был -1 игрок на поле и Аргентина осталась в 9 человек в конце по сути. Но, Месси был главнее тренера, а сам себя он поменять не смог из-за титанического эго. Как итог до пенальти (а это был их единственный шанс) не дотянули.
Так или иначе, Месси уйдет и Аргентина дальше 1/8 проходить перестанет.

Сантос не опорник-волнорез, так что не может быть полноценной заменой Каземиро. Если он будет такие же функции пытаться выполнять, то это будет провал и много ударов по воротам МЮ.

Это днище, побед то нет, игра до этого ЧМ никакая, в финалы не проходили, а проползали как правило по легким сеткам. У Англии всё идет "до первого сильного соперника".
Ну вот взять последнее евро, посмотрим на игру Англии и соперников. В группе 1 победа над Сербией, с Данией ничья, с Словенией ничья (даже забить не смогли). В 1/8 выиграли у Словакии 2 -1 проигрывая по ходу матча почти всю игру и сравняв на 90+ минуте, поидее уже тогда должны были вылетать, но чудом спаслись. В 1/4 1-1 с Швейцарией и победа по пенальти. В 1/2 победа над Нидерландами (у которых прямо скажем самое донное поколение за многие десятилетя сейчас) на последних минутах. Во всех этих играх Англия играла не шатко не валко. И финал где Испания давила всю игру и особо Англии было и не за что зацепится, несмотря на близкий счет.
На ЧМ 2022 Англия дошла до Франции в 1/4 и домой. На ЧМ 2026 дошла до Аргентины (тоже не ахти команда сейчас по сути), на ЧМ 2018 до Хорватии. Представляешь, за столько турниров Англия из сильных соперников только Германию на домашнем евро 2020 обыграла, ну и Францию на минувшем ЧМ (но то игра за 3 место, которая эту Францию интересовала сильно меньше чем Англию, так как для Англии 3 место ЧМ это исторический успех, а для этой Франции 3 место на ЧМ это все равно Провал с большой буквы).
Можно ли с такой игрой выиграть крупный турнир ? Ну, в теории что угодно возможно, но победа такой Англии будет огромной сенсацией.
1. Англии нужен большой костяк игроков из одного клуба, ибо только так они начнут действовать как команда, а не воспринимать напарников по команде как соперников по клубу.
2. Нужен тренер который как-то выведет из них ДНК вечных лузеров, ибо когда у тебя культурный код основан на постоянных нелепых поражениях, то коленки начинают трястись что мы и увидели против Аргентины, которая ничего показать не могла пока Англия в свой футбол играла. Проблемы в их головах, в их лузерских головах.

В России тоже нет базовых клубов, сам можешь сравнить результаты по сравнению с СССР. Будет или не будет, это другой вопрос, я просто написал единственный способ для Англии когда-нибудь голову из 5-й точки высунуть на уровне международных турниров сборных.

Англии нужно делать базовый клуб, как в СССР был например базовые клубы Динамо (к) и Спартак и тренер мог просто взять 8 игроков их одного клуба в старт или из другого. Или как в хоккее был базовый клуб ЦСКА, где могло 80% олимпийского состава играть.
Вот сборная Испании например, там 8 игроков из Барселоны, им даже сыгрываться не надо. Вот и Англии нужно так же, какой-то клуб выбрать как базовый клуб для сборной и всех английских игроков пытаться пихать туда любыми административными ресурсами какие есть. Если будет 8 игроков основы сборной играть в одном клубе, то глядишь и шансы появяться на победу. Ибо сейчас их особо нет, несмотря на финалы и полуфиналы.

Только вот английские тренеры не тренируют топ клубы АПЛ. Кроме Каррика который из-за стечения обстоятельств главным в МЮ стал, но пока непонятно сколько пробудет в этой роли.
В прошлом сезоне, даже после действительно успешных выступлений, до последнего Каррику не давали контракт и искали другого тренера. И пока нет предпосылок что Каррик это гений-самородок, пока выглядит как просто добротный тренер для кризисного момента, а вот может ли он выиграть АПЛ или ЛЧ, потянет ли такой уровень ? Скорее всего нет.

Брайан Клафф был до Пейсли. Остальные просто неплохие тренеры.