Разбор Игоря Сергеева.
Спустя семь с половиной лет с начала расследования и больше двух лет слушаний вердикт наконец вынесен: независимая комиссия признала «Сити» виновным практически по всем обвинениям в нарушении финансовых правил АПЛ, пишет The Athletic.
Что именно доказано?
Напомним нарушения:
❗️54 пункта – недостоверная финансовая отчетность, в первую очередь по спонсорским доходам (с сезона-2009/10 по 2017/18)
❗️14 пунктов – скрытые выплаты тренеру и игрокам (с сезона-2009/10 по 2015/16). То есть до эпохи Гвардиолы
❗️7 пунктов – нарушение правил прибыльности и устойчивости (с сезона-2015/16 по 2017/18)
❗️5 – несоблюдение правил УЕФА (с сезона-2013/14 по 2017/18)
❗️35 – отказ сотрудничать со следствием (с декабря 2018-го по февраль 2023-го)
Ряд британских медиа уточняет: доказаны 114 пунктов из 115. Так что по какому-то одному «Сити» отбился, но это вряд ли на что-то повлияет.
Какие схемы использовал «Сити»?
Важно, что 114 доказанных нарушений – это не разные махинации. Схем было гораздо меньше, просто они повторялись из сезона в сезон, а некоторые нарушали сразу несколько норм. Каждый сезон и каждая норма считались отдельным пунктом.
● Раздутые спонсорские контракты. Например, реальная цена сделки с Etihad в 2015-м оценивалась в 8 млн фунтов, а по бумагам – 67,5 млн фунтов. Разницу якобы закрывала структура шейха Мансура – ADUG.
● Две зарплаты Манчини. Тренер получал 1,45 млн фунтов в год от «Сити» и 1,75 млн от «Аль-Джазиры» за должность «советника». Клуб из Абу-Даби тоже принадлежит Мансуру. В «Сити» считали, что к этому не подкопаться. Подкопались.
● Имиджевые права игроков. По правилам клубы АПЛ должны сами платить игрокам за право использовать образы в собственных материалах. Но «Сити» передавал эти права внешней компании Fordham Sports Management, чем не только сократил расходы, а даже заработал почти 30 миллионов евро от самой сделки. Считается, что Fordham оказалась обычной прокладкой – по слитым внутренним документам все расходы FSM по контракту гасил тот же ADUG, а денежные переводы координировало руководство «Ман Сити».
● Несоблюдение правил УЕФА. С сезона-2013/2014 соглашение между АПЛ и клубами подразумевало соблюдение всех уставов и регламентов УЕФА. Лига считает, что четыре сезона подряд «Сити» нарушал нормы по лицензированию для еврокубков (недостоверная финансовая отчетность) и финансовому фэйр-плей (нарушение правила безубыточности).
● «Сити» затягивал процесс проверки, начатый Премьер-лигой весной 2019 года: отказывался предоставлять необходимые документы.
Что грозит «Сити»?
Регламент позволяет почти все: от штрафа и снятия очков до исключения из лиги.
А также «любое другое решение, которое комиссия сочтет уместным». Для сравнения: «Эвертон» и «Ноттингем» лишались очков за единичные нарушения в одном сезоне. У «Сити» же нарушения идут системно на протяжении девяти сезонов.
Санкции объявят позже – это отдельная стадия процесса. «Сити» подаст апелляцию, на которую отводится 14 дней. Ее рассмотрит новая комиссия из трех человек. Иногда апелляция помогает: например, «Эвертону» смягчили наказание с минус 10 до минус 6 очков.
«Сити» уже обнулил бан от УЕФА. Включит ресурс и сейчас? Вряд ли
Важно уточнить, что в этот раз нельзя отбиться от наказания через Спортивный арбитражный суд (CAS), как в 2020-м, когда «Сити» обнулил бан от УЕФА. СAS рассматривает спор, только когда обе стороны заранее согласились на такой арбитраж. В уставе УЕФА такая норма есть, поэтому шесть лет назад клуб законно обжаловал снятие с соревнований. У АПЛ же другая система. Вступая в лигу, клуб соглашается, что споры решаются внутри нее – сначала независимая комиссия, потом апелляционная комиссия. CAS в этой цепочке нет вообще.
Но «Сити» может пойти в английские суды (Высокий суд Англии и Уэльса). Процедура разбирательства в АПЛ по сути арбитражная, поэтому ее решение можно оспорить там. Но не саму вину, а только сам процесс. Пересматривать доказательства суд не будет. Прецедент уже есть – в 2021 году «Сити» оспаривал в Высоком суде процедуру расследования АПЛ и проиграл, в том числе в апелляции.
Не спас и параллельный суд по правилам о сделках со связанными сторонами – «Сити» тогда праздновал победу, но на деле добился лишь пары процедурных уступок. Большую часть претензий суд отклонил.
Следом могут пойти иски от клубов, которые из-за «Сити» теряли места и деньги.
Реакция «Сити» осторожная: «Процесс АПЛ продолжается, значительная часть его ещё не завершена, и он остается строго конфиденциальным».
В клубе подчеркнули, что восемь лет добросовестно соблюдали все процедуры, и напомнили лиге, что она должна быть «независимым, беспристрастным регулятором, свободным от влияния чьих-либо интересов».
Какое наказание считаете справедливым?
Где получить фрибеты за регистрацию? Здесь
Фото: Gettyimages.ru/Richard Sellers/Sportsphoto/Allstar, Laurence Griffiths, Carl Recine
.svg){kind=icon}
Комментарии
Мало того, что это искусственно созданный мешок, взявшийся из ниоткуда после свалившихся арабских денег, так ещё и мухлевал столько сезонов.
За такое, по-хорошему, нужно как минимум лишать титулов, а по справедливости - вообще выбросить из Лиги и разрешить вернуться только после смены владельцев, начав дивизиона этак с третьего.
p.s. забавно, что Манчини в каждом денежном мешке первая скрипка, но тренер в сборной. Пирло же лишили возможности за достаточно прозрачный рекламный контракт