berlucci777: комментарии

Ещё один...
Никто никого не возвеличивает кроме СМИ и вторящих им с дивана
Канада и в предыдущие олимпиады была крута по составу, но победы в плей-офф добывала с трудом. Но визуально чтобы им создать проблемы, чтобы приблизиться к ним хотя бы надо было и тогда и сейчас выпрыгнуть из штанов
Тем ценнее как многочисленные победы так и нечастые поражения Канады
И Кросби был крут, но в одиночку не тащил
И текущие лидеры такие же
Вам через СМИ что тогда что сейчас рисуют мифы и легенды про молнии из задницы, вы в них верите, ещё больше верите когда сами либо не видели как это было либо не помните либо не понимаете что разница между победой и поражением даже при наличии великих игроков часто очень невелика

Ну вот откуда вы такие беретесь...
Нет чтобы о непредсказуемости спорта рассуждать или вспомнить о том, победы Канады в 2010 и в 2014 тоже были ни фига не легкими...1/4 в 2010..всего 2-1 при мучениях с Латвией, и в 1/2 Словакию 3-2 обыграли с реальными шансами словаков отыграться в третьем периоде...и такие же сложные игры плей-офф в 2014 году....Но в истории, как и у многих из вас остается в головах только то, что Кросби и та сборная была великой и всех крушила, только потому что....вы уже знаете итог.
То есть тогда выиграть на зубах это круто, а сейчас на зубах отыграть и дожать в 1/4 и в 1/2 и в финале иметь все шансы дожать это как то некомильфо?))
А про распределение звеньев, натягивание совы на глобус, что и к тренеру какие-то вопросы до турнира...А ничего, что команда, которая отыгрывается чаще всего и задействует лидеров....и ничего что 25 минут таким лидерам как у Канады это нормально? Вы таким образом и принижаете вклад 2-4 звеньев, которые, играя меньше - пахали, чтобы утомить американцев, и принижаете вклад первого звена....А может такое распределение у американцев еще и потому что они вели в счете? или может потому что даже Айкел с Ткачаками могут в основном только обороняться против таких канадцев?
США выиграли заслуженно, потому что забили на гол больше. И точка. но рассуждать о финалисте так что они там что то где то сделали не так....ну такое себе...Это спорт, и спорт очень близких. если не равных другу другу спортсменов....тут такие детали как фарт, судейство, чья то ошибка решают куда больше...

Адекватнейшее мнение. А то уже понаслушался, в том числе и от друзей, неясно откуда взявшихся лозунгов про то, что какая-то Канада нетоповая, не мечет молнии из одного места и тд и тп. Включая: а вот раньше то в 2010, 2014 и прочих годах всех рвали прихохатывая.....Даже несмотря игры из этих времен, которые были раньше, можно открыть немного статистики и увидеть, что на стадии плейофф всегда были мучения: и трудности с латышами 2-1, и со словаками 3-2...и тд и тп. Просто все эти сверхоценки даются уже по итоговому результату, а он да, частенько был за Канадой. Так может в этом и соль: можно сколько угодно говорить, что Канада такая-сякая, что судьи тащат, что Маки решают, что тренеры физруки или наоборот, но этот караван едет и как то умудряется десятителиями на самых крупных турнирах выигрывать сильно чащ других. Но все победы все равно через сопли, боль и мегастарания

Учим матчасть и не слушаем таких же "знающих" экспертов....Обмены с участием 3й стороны практически под запретом с этого сезона. Поэтому под потолок до конца этого сезона надо уместить около 6 млн Панарина

в такой лиге как НХЛ каждой команде чего то не хватает. Нам как обычно мышц...при месте под кепкой 800к на тот момент это был классны, а главное обьяснимый мув. Другое дело, что ценность пика в головах фанатов (а за частую и псевдоэкспертов) переоценена, особенно для команд, которые либо на что-то претендуют, либо хотят как можно дольше держать крепко в районе плейофф. Достаточно посмотреть в целом на то, какие трейды делали в последние годы мы, Флорида, Вегас, Колорадо...Поэтому хрен с ней с ценой....уже где-то даже посчитано было во что те самые пики превратились...в пыль все больше....(не в тамповском ли телеграм канале)

В целом все нормально. Правда не люблю я эти прогнозы. Но как болельщик Тампы болельщика Тампы прошу - хватит распространять чепуху про странный трейд Жанно. Просто посмотрите как сейчас играет третье звено Бостона: Жанно-Эссимонт-Минтен. Цена в дедлайн не имеет значения, если ты точно знаешь, что ты хочешь усилить. Не сложилось, травмы. Не более

При всей любви к Кучерову, нельзя ж так в упор не замечать усилий ГМ и ТШ по формированию глубокого состава, и усилий этого состава как с Кучеровым так и без, как с ветеранами, так и без них, когда они в лазарете. В этом году как раз влияние (это даже по статистике очковой видно) ниже, чем в предыдущие 3 года, когда состав был слабее и многое реально держалось на Никите. Сейчас состав глубже, есть 3 звена как минимум, время распределяется на игроков без перекосов.
Слово - "прокачивает" уже набило оскомину. Как будто другие играть не умеют

Спасибо за ответ. То, что из команды можно выжать КС - я сам в это верю (хотя наверное громкое слово). Считаю, что это возможно. И как раз пик этих возможностей я еще 1,5 года назад как раз ставил на этот и следующий сезоны. Потом будет совсем сложно.
Кмк мы спорим о некоторых очень тонких вещах - в моем понимании ставка на Сирелли как раз себя оправдала, (найдите мне сейчас 2 центра за такие деньги?). На Сергачева - нет. Но можно ли назвать это ошибкой? Опять же, если даже называть это громким словом ОШИБКА - то их не делает тот, кто не делает ничего. Были объективные предпосылки оставить Мишу и обменять Макдону - возраст и как следствие возможности для буста. Не срослось. Опять же - всегда влияет временной фактор...те, решения которые сейчас мы называем ошибочными, тогда были просто решениями. из текущих реалий. Даже оставь мы тогда Макдоны - места под кепкой это недобавило бы.
То же решение по Стэмкосу сейчас многие из нас назовут верным, хотя да, это и было потерей капитана. Но тогда это решение многим казалось ошибочным. Кое кто даже сейчас считает, что именно это ставит крест на перспективах. А ведь все наоборот - таким решение ЖББ продлил наше окно.
Макар это неудачный пример. Колорадо в целом как команда более молодая, ее костяк формировался позднее чем Тамповский, поэтому у них был такой высокий выбор на драфте и он оказался удачным. Тампа же свои высокие пики раздала уже будучи сформировавшейся во многом командой в период 19-22 гг. (да даже чуть раньше). Дорофеев пример чуть лучше, но это как раз пример человека стрельнувшего из 3 раунда, все более высокие пики Вегас тоже раздает чтобы пребывать у вершины и пытаться ее штурмовать. Дорофеев скорее про развитие нижних выборов, чем Тампа тоже занимается, пусть пока никто так удачно и не зашел в последние годы.
Текущи боттом мне нравится. Я вообще считаю, что именно в этом году мы достигли предела ретула. вероятно сильно лучше уже не пересобрать после всех потерь эту команду. Пример Далласа интересен конечно развитием...но где кубки...иногда от них отделяет буквально один шаг...
С вами приятно общаться...во всяком случае не переходим на личности)

Потому что это чисто хайповые набросы от людей, которые не смогли в бытность решал ничего путного нарешать) из серии "а вот в мохнатом году мы могли купить Месси"

Добрый день. Прочитал, что вы тут написали. Суммировал. Уважаю, что вы тоже болельщик Тампы, но видимо из тех, кто более негативно смотрит на вещи. Попробую обяснить некую неверность данной позиции. 1) Вы имеете почти уникальную возможность наблюдать за командой, которая уже более 10 лет держится не просто на плаву, а ходит среди лидеров лиги, причем при одном и том же тренере и ГМ (Жбб работал уже при Айзермане). Не нужно думать, что если команда выиграла Кубок, другой, будет продолжать это до бесконечности, 3й, 15й....Нет таких команд. И происходит это не по причине чьей то плохой работы. 2) Обычно читая про ошибки Жбб первое что вижу это трейд Жанно. Вы сейчас имеете уникальную возможность посмотреть чего стоит здоровый Жанно (+Эссимонт), которые составили в весьма среднем Бостоне одно из лучших 3 звеньев начала сезона. Не нужно считать горы отданных пиков, но нужно вспомнить в каких условиях они отдавались, о том что не было места под кепкой, что нужны были мышцы и замены ушедшим игрокам. Жаль. Здоровье Таннера подвело. Но разве это ошибка гма? Еще обычно пишут про Шири, взятого на скудном рынке свободных при отсутсвии места в кепке. При этом достаточно вспомнить хейт, которым блы обложен Жбб за дорогрие трейды Гудроу и Коулмэна, чтобы понять как это работает у оголтелых фанатов..... 3) Кучеров - не есть Тампа. Тампа это много игроков, тренеров и пр персонала. И свои лучшие годы он по прежнему проводит играя в плейофф, сыграв за карьеру уже в 4 финалах, в том числе и благодаря работе Купера и Жбб. Последние 3 года после 3го финала мы не могли пройти 1 раунд - но разве это не было закономерно? Разве какие то ошибки персонала этому мешали? А не мешали ли этому сами условия высочайшей конкуренции, в том числе финансовой, в НХЛ? 4) Про нет молодежи. Это у Тампы ее нет? Может она есть у Колорадо, Вегаса, Флориды? Говоря про молодежь и кубки, обычно фанатье жаждет видеть молодежь первых раундов драфта - тогда добро пожаловать болеть за строящие команды типа Анахайма и Сан Хосе. У Тампы каждый год в состав заходит 1-2 человека, чтобы закрывать бреши из-за кепки, многие из них затем уходят в трейды и становятся простыми, но все таки игроками боттома или нижних пар обороны уровня НХЛ. В этом году десант молодежи у Тампы как никогда велик. Да это не звезды. Но они дают необходимый буст.
Как итог, я просто призываю Вас смотреть на вещи чуть более объективно. Тампа действительно прошла пик своего развития, но до сих пор находится рядом с вершиной. 3 года ушли на ретул, сейчам возможно у нас самый сильный состав с с момента последнего финала. Это не гарантирует ни Кубок, ни проход 1го раунда, потому что гарантировать что-то в такой лиге как НХЛ невозможно. Но очевидно, что все работают ради этого. Просто наслаждайтесь текущим моментом, возможностью наблюдать за этими великими игроками и тренерами, ибо не за горами годы (если вы их действительно видели) как после кубка 2004 года: крушение состава, в том числе рукотворного из-за плохого управления и затем долги путь наверх.