Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Рейтинг на сайте 6326  Место 6777
Трибуна Пользователь
Евгений Каменецкий, Евгений Каменецкий
Комментарии17
Статусы0

Евгений Каменецкий

Дата регистрации 21 января 2018
Аккаунт лидер
Настоящее имя Евгений Владимирович Каменецкий
Пол мужчина
Возраст 50
Местоположение  Германия, Дортмунд
Основатель блогов

Записи в блогах

|Автор Евгений Каменецкий

Игроки, Команды, Вехи / Футбол как нечто большее чем игра- а воплощение Созидательного и Эстетического вдохновения Человека!

ВИДЕО доступно по ссылке на YUTUBE: https://youtu.be/DemI2OO7FsU . ЧМ-98. Голландия - Аргентина 2:1...или Футбол как нечто большее чем игра- а воплощение Созидательного и Эстетического вдохновения Человека!.. Голландцы на том чемпионате были наиболее идейной командой на турнире. И уже одно то, что им удалось КОНЦЕПТУАЛЬНО ПЕРЕИГРАТЬ, Аргентинцев, а затем, и бразильцев- уже само по-себе, говорило о всём более чем красноречиво!

сборная Голландии по футболу, Сборная Бразилии по футболу, Франк де Бур, Патрик Клюйверт, Сборная Аргентины по футболу, Роналд де Бур, Эдгар Давидс, Деннис Бергкамп, Роналд Куман, чемпионат мира
Рейтинг +10
|Автор Евгений Каменецкий

Игроки, Команды, Вехи / 1984г. Безлимитный поединок: Карпов-Каспаров. Торжество советских шахмат или нечто большее?

...И вот на горизонте у казалось бы непобедимого ещё на десятилетия советского гроссмейстера Анатолия Карпова... появляется стремительный Силуэт юной восходящей Звезды- Гарри Каспарова- который уже в 19-летнем возрасте, по-сути, не оставил никому не малейших шансов в претендентском турнире, и наверняка был готов столь же стремительно и неудержимо свергнуть с мирового шахматного трона и самого А.Карпова...

Анатолий Карпов, Василий Смыслов, Гарри Каспаров, Александр Белявский, Бобби Фишер, Михаил Ботвинник, чемпионат мира, Михаил Таль, Тигран Петросян, Виктор Корчной
Рейтинг +12
|Автор Евгений Каменецкий

Игроки, Команды, Вехи / С.Алейников. Между...Малофеевым и Лобановским

С.Алейников в минском Динамо начала 80-ых, под руководством Э.Малофеева, пусть и не был, конечно, одним из самых ярких тогда в составе полузащитников (заметно уступая в плане игровой Импровизации и А.Прокопенко, и Ю.Пудышеву), но, вместе с тем, оставял своей игрой, весьма свежее, а главное разностороннее впечатление, с большими задатками для последующего творческого роста!..

Павел Яковенко, чемпионат мира, Валерий Лобановский, Сергей Алейников, Александр Прокопенко 1953, Динамо Минск, сборная СССР, Динамо Киев, Эдуард Малофеев, Владимир Бессонов
Рейтинг +1

Комментарии

P.S. или Послесловие второе: Я, думаю, что изначально, Каспаров не воспринимал Крамника, как своего реального соперника в борьбе за Корону...Даже несмотря на то, что временами Каспаров и позволял себе ему проигрывать...Но Крамник не был для Каспарова в полном смысле- настоящим соперником, как, впрочем, и украинск.гроссмейстер Вас.Иванчук(который тоже тогда, иногда обыгрывал Каспарова)... И потому, когда Каспаров "откололся" в 92/93гг от ФИДЕ, он их обоих(и Крамника, и Иванчука) постоянно приглашал в "свои" турниры. Единственными соперниками, которых, думаю, тогда, по-настоящему, опасался Г.Каспаров были: А.Карпов и Г.Камский...и именно против них Каспаров тогда и предпринял "Заградительный Вал", сделав всё возможное, чтобы после 1993 года, с ними не играть матчей за Мировую шахматную Корону.
Вообще же, надо сказать, что весьма внимательно следя тогда, в начале/середине 90-ых годов, за событиями на Мировом шахматном Олимпе, я как-то почувствовал, что, скажем Крамник, Широв, Иванчук, Гельфанд, и даже Ананд- внутренне не вызывали у Г.Каспарова ни малейшего страха, или даже беспокойства. Почему?- Всех этих перечисленных, и безусловно замечательных гроссмейстеров, я, как-бы условно, причислил бы к "Школе Ботвинника" (даже тех из них, что номинально никогда в ней ни учились, и ни состояли... Выпускников Школы Ботвинника, на мой взгляд, отличал, прежде всего, глубоко Исследовательский подход к шахматам (скорее, как к науке, чем как к игре...) Отсюда- столь доскональное изучение ими дебюта, вплоть (как это, порой, удавалось самому Ботвиннику, до едва ли самых последних ходов в партии!..) Каспаров был, безусловно, самым талантливейшим и выдающимся последователем "Школы Ботвинника" (но, конечно, при этом, Гарри Кимович обладал и по-истине Алёхинским комбинационно-атакующим Даром, а возможно, даже превосходил в нём самого А.Алёхина...) Но, как отчётливый представитель Школы Ботвинника (а возможно, даже и Законодатель Мод в ней), Гарри Каспаров не менее явственно, наверняка, знал и о слабых сторонах её воспитанников. Прежде всего- об определённом отсутствии у её последователей... игровой стойкости и умения при нестандартно складывающемся дебюте или даже середине игры, что называется, "самовольно", без ссылок на теоретических авторитетов, играть на перехват игровой инициативы, порой даже с помощью "неправильных" и теоретически необоснованных ходов...
Иными словами, в игре "последователей Ботвинника", Каспаров, судя по всему, даже на подсознательном уровне, ощущал определённую игровую "мягкость", более того, они были ему...понятными (ибо, в большинстве случаев, ещё с юных лет, учились и следовали именно каспаровскому взгляду на шахматы, и его собственному игровому мировоззрению...) Совсем другое дело- А.Карпов и Г.Камский- оба, пусть тоже какое-то время учились в "школе Ботвинника", но при этом, по-стилю игры, они, думаю, были во-многом ей противоположны, а главное, в чём-то даже непонятны в своих игровых решениях самому непобедимому Г.Каспарову... Да, очень часто, Каспаров, даже проигрывая, к примеру, Карпову, находил, в анализе после партий, в его победах... скорее собственные зевки и далеко не самые, объективно сильные ходы со стороны Карпова...но в том-то и дело, что непосредственно за доской, подобный "игроцкий" и бойцовский (а не теоретическо- выверенный) Стиль игры Карпова и Камского, думаю, для Каспарова был наиболее опасен! И сам Гарри Кимович, наверняка, на подсознательном уровне это тогда, думаю, ощущал... Анатолий Карпов- очень часто называл себя последователем Х-Р.Капабланки, который, как известно, в отличие от того-же Ботвинника, полагался не на теоретическо-исследовательскую составляющую, а на реальную шахматную силу, построенную на глубоко утончённом (почти Интуитивном!) понимании позиции и позиционной игры... И надо сказать, что Карпов в своём интуитивно- утончённом понимании позиционной игры был действительно очень близок по стилю к Капабланке! О Гате Камском, этого, наверное, не скажешь- столь глубокого позиционного понимания в его игре всё-же не прослеживалось- он скорее многим напоминал Р.Фишера- в какой-то стальной неуступчивости, и технической ясности, а порой и технической непреклонности, в умении отстаивать самые, казалось бы, "корявые" позиции...
Но главное, что, видимо, пугало Г.Каспарова в игровом почерке и А.Карпова, и Г.Камского, думаю, было то, что они, в какой-то степени, были способны играть не "по- Ботвиннику", иными словами, "без дебюта", не бояться применять "корявые" или теоретически-сомнительные игровые построения- с тем, чтобы играть на перехват инициативы уже в Середине партии, без особого страха перед "всесильной теорией"... И, думаю, именно это и заставляло Гарри Каспарова, возможно даже на подсознательном уровне, если и не бояться, то, как минимум, избегать после 1992-1993гг матчей с Карповым и Камским... Насколько же эти опасения Гарри Кимовича были тогда действительно велики?- на этот вопрос, думаю, что он только сам себе в полной мере мог тогда ответить... Но, субъективно, у меня тогда, в начале/середине 90-ых, при более не менее подробном изуче

P.S.  Пару слов и по поводу "матча" 2000г Каспаров-Крамник... Партий в нём, как известно, было только 16, причём, число 16 было взято с головы (и явно не дотягивало до классического числа в Матчах за Корону, 24 партий...) Но дело даже не в этом... куда важнее, что Крамник вообще , по спортивному принципу, не имел права играть подобный матч "За звание Чемпиона Мира"... Уже хотя-бы в силу того, что двумя годами ранее, он проиграл (0:3) претендентский матч А.Широву, но Каспаров играть с Шировым не захотел (ибо Широв, в отличие от Крамника, не входил в пресловутый клан Каспарова...) Но а ещё несколькими годами ранее, (в 1994г) Крамник и вовсе разгромно проиграл оба своих официальных отбора: вначале, разгромно Г.Камскому (тоже 0:3), а затем, и весьма не великому израильтянину Б.Гельфанду... Причём, во всех этих официальных отбор.партиях Крамник не выиграл ни одной партии, в то время, как проиграл целых 7... Тогда спрашивается- по какому такому "принципу" сам Каспаров выбрал Крамника себе в соперники... Если по текущему рейтингу- то и в этом компоненте, Крамник в 2000году уступал, скажем, Ананду, и, как минимум, не превосходил В.Иванчука...
Ответ напрашивается сам собой- Каспаров сам выбрал тогда себе в соперники Крамника, ибо считал его наиболее для себя удобным, прежде всего, в плане покладистости... В общем, многое тогда говорило о том, что тот матч был изначально договорным- ибо перевес в уровне игры Каспарова над Крамником был настолько велик, что подобный "матч" не у кого не вызывал тогда ни малейшего интереса... И выиграй бы его , в очередной раз Каспаров, интерес к подобным матчам у спонсоров, наверняка бы, и вовсе навсегда пропал. Вот и было решено тогда, слегка поднять интерес к подобным "матчам"- тем, чтобы Каспаров хотя-бы одноразово в нём проиграл, и хотя-бы на время утратил свой титул... Что, наверняка бы, заметно подняло ажиотаж и финансовый интерес к "матчу-реваншу"... По поводу же "матча-реванша", то действительно, вы правы, изначально он не был предусмотрен регламентом (скорее всего, потому, что Каспаров, видимо, считал Крамника и так вполне послушным для себя человеком...) Но Крамник тогда взял и взбрыкнулся, думаю, почувствовав, что в его неожиданном "противосстоянии" с Каспаровым у него появилось немало союзников (особенно, в силу уже указанного конфликта Каспарова с Путиным...)
Но и это ещё не всё... Так-как, даже при всём желании, Крамник долго уклоняться от нового матча с Каспаровым не мог (уже хотя-бы в силу того, что Мировая Шахматная общественность "Чемпионом Мира" его не считала, намекая что его "матч" с Каспаровым был договорным)- был подписан новый "договор", согласно которому, Крамнику предстояло провести отборочный матч с победителем некого отбора, венгром П.Леко, а затем, в случае победы, встретиться в "финале" с победителем матча Каспаров-Пономарёв("чемпионом мира" ФИДЕ). Но тут, в очередной раз, и проявилось то, что...Каспарова (видимо, по негласной "просьбе" Путина), было решено убрать с нового розыгрыша и не позволить ему вернуть звание Чемпиона Мира... А именно, Р.Пономарёв, под какими-то надуманными предлогами(видимо,понимая что он неминуемо проиграет)...просто отказался играть матч с Каспаровым, и Каспаров попросту оказался...не у дел, и вскоре, в 2005 объявил что он уходит из шахмат, видимо, прекрасно понимая, что разорвать "заколдованный круг" негласного бойкота, ему уже не дадут... Сам же Крамник, в 2004, с огромнейшим трудом сведя вничью свой "матч" с П.Леко (в котором он практически весь матч проигрывал)...вновь объявил себя "чемпионом мира", даже при этом "забывая", что тот матч изначально был лишь только- отборочным...
Но а дальше у Крамника был скандальный матч в Элисте, в 2007году с болгарином В.Топаловым (в котором Крамник большую часть времени проводил в...Туалете, после чего поражал своего соперника...компьютерными ходами). Матч завершился Скандалом, в котором Крамника обвинили в откровенной помощи Компьютера (матч закончился вничью, и в быстрых партиях, Крамник сумел-таки дожать своего деморализованного партнёра...) Но считать тот матч (с Туалетным Скандалом и Компьютерными ходами Крамника) матчем "за звание чемпиона мира", думаю, можно лишь очень и очень условно... Но а дальше Крамник уступил свой "титул" индийцу Виш.Ананду, вначале в турнире(в 2007г), а затем, и в матче, проиграв Ананду в 2008г с разгромным счётом 1:4... Но как бы то ни было, а считать Крамника "чемпионом мира", я не могу, и, увы, останусь при своём мнении, что и "матч" 2000г Каспаров-Крамник, был изначально договорным (о чём, косвенно, свидетельствует и само, очень уж подозрительное "содержание" самих партий того "матча", и даже на редкость сомнительный (мягко говоря!), дебютный репертуар Каспарова в том матче, к которому он никогда прежде не прибегал...)

... Немного о возможных причинах отсутствия в сборной СССР на ЧМ-1982 легендарного Д.Кипиани... Кипиани уже к тому времени полностью восстановился от травмы...Но уже в марте-апреле, когда вышел расширенный список 40 кандидатов на поездку в Испанию, Кипиани в нём не оказалось, и почти сразу после этого, в конце апреля 1982, Д.Кипиани, в сердцах, и решил завершить карьеру...
Об подтексте невключения Кипиани в предварительную заявку на Чемпионат Мира-82, можно только догадываться...
И тем не менее, думаю, причина тогда во-многом лежала на поверхности...В сборной СССР тогда вновь появился Лобановский (который ещё в 1976 издевательски закрыл для Кипиани место в составе Сборной СССР), и думаю, именно он надавил тогда на Бескова, что два таких одноплановых Диспетчера, как Кипиани и Гаврилов, в одной команде, для "современного" футбола слишком "много"...
В итоге, перед Константином Ивановичем тогда вопрос был поставлен ребром..и он выбрал Ю.Гаврилова. С моей, субъективной точки зрения, это решение Бескова было правильным... 
Но, конечно, можно было тогда понять и Давида... грузинские болельщики рассказывали, с каким усердием и самоотдачей Кипиани тренировался весь предсезонный этап, чтобы быть к моменту Чемпионата мира в своей, самой оптимальной форме...Но что поделаешь...не судьба...Бесков к тому моменту, весны 1982года, уже в полной мере не был хозяином в выборе своего варианта состава сборной... а после стартового матча с Бразилией, и вовсе бразды правления сборной уже окончательно перешли к Лобановскому (но это тема уже отдельная...)

Подписчики

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+