Я также могу сказать, что если вы знаете историю (абсолютно бредовое выражение, объять необъятное, точно также, как знать язык, это не замкнутая вещь, все это зависит от имеющихся в распоряжении фактов), то у Микояна была такая заинтересованность. Это бессмысленный разговор в контексте заинтересованности. Скажут лишь, что мне лично все это интересно лишь в плане того, что вся его фигура и всесильность в управлении неимоверно раздута. Кто-то хочет представить, что это именно он всем управлял, я считаю иначе, как для меня его биография, его всесильная роль - это куча не состыковок.
У тебя вообще никто ничего не спрашивает. Ты даже не знаешь, что сказать хочешь. Говоришь что-то там про должность главнокомандующего во время ВОВ, когда эту должность только в августе появилась. О чем дальше-то говорить.
Именно, что реально и определенно установить не то что телодвижения, а даже его местоположение нельзя. А то, что вместо "вождя" выступал с речью о начале войны заикающийся Молотов может быть таким же доказательством, как мемуары заинтересованного Микояна.
Что говорить с человеком с таким апломбом, который не знает, что Молотов, его первый заместитель, 22 июня 1941 находился в кабинете все время, за исключением 25 минут, когда он речь ездил произносить и все эти совещания мог и проводить? Так что да, зубри. А сколько с обстоятельствами этой речи вопросов возникает и не сосчитать.
Ну правильно, зачем вообще что-то доказывать. Это же сам Сталин. Нет неопровержимых доказательств, был ли Сталин до 28 июня в Москве, командовал ли он вообще чем-то тогда. Что тут доказывать-то, сам Сталин же, значит был, значит командовал, а если не был, то командовал всем сразу по телефону.
У вас с логикой, борец за историческую правду, похоже серьезные проблемы. Привели тут журнальчик посещений кабинета Сталина. Вам отвечают с фактами, что в этом его кабинете проводились заседания без участия Сталина, в частности после его смерти. Никаких записей о входе Сталина в этот самый кабинет нет. Выводы? Этот журнал не свидетельствует о его присутствии в Москве в первые дни войны, как минимум до 28 июня. Самое смешное, что это я тут должен доказывать отсутствие Сталина в Москве, а не кто-то другой его присутствие. Есть только одно косвенное доказательство его присутствия в столице в эти дни, как раз этот журнал, который не доказывает вообще ничего, потому что смотрите выше. А вот косвенных данные об его отсутствии больше, гораздо больше. www.mk.ru/politics/russia/2011/06/20/598775-zagadka-nachala-voynyi.html
Ты лучше ответь, как эти записи доказывают наличие Сталина в этом кабинете? После его смерти политбюро собиралось в его кабинете до 9 марта, что, кабинет другой найти не могли? И это не единичный случай. Были и другие дни, когда подтверждено его отсутствие в Москве, но заседания в его кабинете проводились. Этот журнал его присутствие в Москве никак не доказывает. Да даже если его не было в те дни в столице, чего это так его любителей печалит-то)
Товарищ Сталин даже после смерти в своем кабинете принимал. Второй такой случай в истории человечества. 6 марта 1953 г. 1. тов. Берия 17 ч. 00 — 18 ч. 15 м. 2. тов. Маленков 17 ч. 00 — 18 ч. 15 м. 3. тов. Ворошилов 17 ч. 00 — 18 ч. 15 м. 4. тов. Молотов 17 ч. 00 — 18 ч. 15 м. 5. тов. Микоян 17 ч. 00 — 18 ч. 15 м. 6. тов. Булганин 17 ч. 00 — 18 ч. 15 м. 7. тов. Каганович 17 ч. 00 — 18 ч. 15 м. 8. тов. Хрущев 17 ч. 00 — 18 ч. 15 м. 9. тов. Суслов 17 ч. 30 — 17 ч. 50 м. 10. тов. Поспелов 17 ч. 30 — 17 ч. 50 м. 11. тов. Григорьян 17 ч. 30 — 17 ч. 50 м. 12. тов. Малик 17 ч. 30 — 17 ч. 50 м. Последние вышли 18.15 м. 7- го марта 1953 г. 1. тов. Маленков 00—15 — 2 ч. 05 м. 2. тов. Берия 00.15 — 2 ч. 05 м. 3. тов. Хрущев 00.15 — 2 ч. 05 м. 4. тов. Микоян 00.15 — 2 ч. 05 м. 5. тов. Булганин 00.15 — 2 ч. 05 м. 6. тов. Ворошилов 00.15 — 2 ч. 05 м. 7. тов. Каганович 00.15 — 2 ч. 05 м. 8. тов. Третьяков 00.20 — 00 ч. 30 м. 9. тов. Малик . 00.35 — 00.45 м. 10. тов. Шепилов 00.35 — 1 ч. 50 м. Последние вышли 2 ч. 05 м. 8-го марта 1953 г. 1. тов. Маленков 0 ч. 20 — 1 ч. 40 2. тов. Булганин 0 ч. 20 — 1 ч. 40 3. тов. Берия 0 ч. 20 — 1 ч. 40 4. тов. Ворошилов 0 ч. 20 — 1 ч. 30 5. тов. Микоян 0 ч. 20 — 1 ч. 30 6. тов. Каганович 0 ч. 20 — 1 ч. 30 7. тов. Хрущев 0 ч. 20 — 1 ч. 30 8. тов. Суслов 0 ч. 50 — 1 ч. 30 9. тов. Василевский 0 ч. 30 — 1 ч. 30 Последн. вышли 1 ч. 40 мин. 9 марта 1953 года 1. тов. Маленков вход в 2—30 м. — 3—10 м. 2. тов. Берия вход в 2—30 м. — 3—10 м. 3. тов. Булганин вход в 2—30 м. — 3—10 м. 4. тов. Ворошилов вход в 2—30 м. — 3—10 м. 5. тов. Каганович вход в 2—30 м. — 3—10 м. 6. тов. Микоян вход в 2—30 м. — 3—10 м. 7. тов. Молотов вход в 2—30 м. — 3—10 м. 8. тов. Хрущев вход в 2—30 м. — 3—10 м. Последние вышли в 3—10 м
Фронтмены или зицпредседатели в бизнесе явление абсолютно нормальное, а в политике необходимое.
Я также могу сказать, что если вы знаете историю (абсолютно бредовое выражение, объять необъятное, точно также, как знать язык, это не замкнутая вещь, все это зависит от имеющихся в распоряжении фактов), то у Микояна была такая заинтересованность. Это бессмысленный разговор в контексте заинтересованности.
Скажут лишь, что мне лично все это интересно лишь в плане того, что вся его фигура и всесильность в управлении неимоверно раздута. Кто-то хочет представить, что это именно он всем управлял, я считаю иначе, как для меня его биография, его всесильная роль - это куча не состыковок.
У тебя вообще никто ничего не спрашивает. Ты даже не знаешь, что сказать хочешь. Говоришь что-то там про должность главнокомандующего во время ВОВ, когда эту должность только в августе появилась. О чем дальше-то говорить.
Как кто, генеральный секретарь цк вкп б поручил, кто еще, он же руководитель страны. А может и не он. Надо у тебя спросить, ты же спец.
Именно, что реально и определенно установить не то что телодвижения, а даже его местоположение нельзя. А то, что вместо "вождя" выступал с речью о начале войны заикающийся Молотов может быть таким же доказательством, как мемуары заинтересованного Микояна.
Что говорить с человеком с таким апломбом, который не знает, что Молотов, его первый заместитель, 22 июня 1941 находился в кабинете все время, за исключением 25 минут, когда он речь ездил произносить и все эти совещания мог и проводить? Так что да, зубри. А сколько с обстоятельствами этой речи вопросов возникает и не сосчитать.
Ну правильно, зачем вообще что-то доказывать. Это же сам Сталин. Нет неопровержимых доказательств, был ли Сталин до 28 июня в Москве, командовал ли он вообще чем-то тогда. Что тут доказывать-то, сам Сталин же, значит был, значит командовал, а если не был, то командовал всем сразу по телефону.
У вас с логикой, борец за историческую правду, похоже серьезные проблемы. Привели тут журнальчик посещений кабинета Сталина. Вам отвечают с фактами, что в этом его кабинете проводились заседания без участия Сталина, в частности после его смерти. Никаких записей о входе Сталина в этот самый кабинет нет. Выводы? Этот журнал не свидетельствует о его присутствии в Москве в первые дни войны, как минимум до 28 июня. Самое смешное, что это я тут должен доказывать отсутствие Сталина в Москве, а не кто-то другой его присутствие. Есть только одно косвенное доказательство его присутствия в столице в эти дни, как раз этот журнал, который не доказывает вообще ничего, потому что смотрите выше. А вот косвенных данные об его отсутствии больше, гораздо больше. www.mk.ru/politics/russia/2011/06/20/598775-zagadka-nachala-voynyi.html
Ты лучше ответь, как эти записи доказывают наличие Сталина в этом кабинете? После его смерти политбюро собиралось в его кабинете до 9 марта, что, кабинет другой найти не могли? И это не единичный случай. Были и другие дни, когда подтверждено его отсутствие в Москве, но заседания в его кабинете проводились. Этот журнал его присутствие в Москве никак не доказывает. Да даже если его не было в те дни в столице, чего это так его любителей печалит-то)
Товарищ Сталин даже после смерти в своем кабинете принимал. Второй такой случай в истории человечества.
6 марта 1953 г.
1. тов. Берия
17 ч. 00 — 18 ч. 15 м.
2. тов. Маленков
17 ч. 00 — 18 ч. 15 м.
3. тов. Ворошилов
17 ч. 00 — 18 ч. 15 м.
4. тов. Молотов
17 ч. 00 — 18 ч. 15 м.
5. тов. Микоян
17 ч. 00 — 18 ч. 15 м.
6. тов. Булганин
17 ч. 00 — 18 ч. 15 м.
7. тов. Каганович
17 ч. 00 — 18 ч. 15 м.
8. тов. Хрущев
17 ч. 00 — 18 ч. 15 м.
9. тов. Суслов
17 ч. 30 — 17 ч. 50 м.
10. тов. Поспелов
17 ч. 30 — 17 ч. 50 м.
11. тов. Григорьян
17 ч. 30 — 17 ч. 50 м.
12. тов. Малик
17 ч. 30 — 17 ч. 50 м.
Последние вышли 18.15 м.
7- го марта 1953 г.
1. тов. Маленков
00—15 — 2 ч. 05 м.
2. тов. Берия
00.15 — 2 ч. 05 м.
3. тов. Хрущев
00.15 — 2 ч. 05 м.
4. тов. Микоян
00.15 — 2 ч. 05 м.
5. тов. Булганин
00.15 — 2 ч. 05 м.
6. тов. Ворошилов
00.15 — 2 ч. 05 м.
7. тов. Каганович
00.15 — 2 ч. 05 м.
8. тов. Третьяков
00.20 — 00 ч. 30 м.
9. тов. Малик .
00.35 — 00.45 м.
10. тов. Шепилов
00.35 — 1 ч. 50 м.
Последние вышли 2 ч. 05 м.
8-го марта 1953 г.
1. тов. Маленков
0 ч. 20 — 1 ч. 40
2. тов. Булганин
0 ч. 20 — 1 ч. 40
3. тов. Берия
0 ч. 20 — 1 ч. 40
4. тов. Ворошилов
0 ч. 20 — 1 ч. 30
5. тов. Микоян
0 ч. 20 — 1 ч. 30
6. тов. Каганович
0 ч. 20 — 1 ч. 30
7. тов. Хрущев
0 ч. 20 — 1 ч. 30
8. тов. Суслов
0 ч. 50 — 1 ч. 30
9. тов. Василевский
0 ч. 30 — 1 ч. 30
Последн. вышли 1 ч. 40 мин.
9 марта 1953 года
1. тов. Маленков
вход в 2—30 м. — 3—10 м.
2. тов. Берия
вход в 2—30 м. — 3—10 м.
3. тов. Булганин
вход в 2—30 м. — 3—10 м.
4. тов. Ворошилов
вход в 2—30 м. — 3—10 м.
5. тов. Каганович
вход в 2—30 м. — 3—10 м.
6. тов. Микоян
вход в 2—30 м. — 3—10 м.
7. тов. Молотов
вход в 2—30 м. — 3—10 м.
8. тов. Хрущев
вход в 2—30 м. — 3—10 м.
Последние вышли в 3—10 м