Andre Remati: комментарии

Я-то здесь причём?

Ну что взять с человека, которому 60 лет.

У Кассьеры, который до этого играл в Сочи, была адаптация длиной в год...

Инфантильность здесь причём?
Я, с позиции игрока, уверен, что если профессиональный тренер хочет выжать максимум из талантливых футболистов (иначе говоря, показать результат), то ему придётся находить к ним подход. Ну а как иначе? Другое дело, что если это какой-то невысокий уровень и неталантливый футболист, то никто особо церемониться с ним не будет, банально, потому что таких как он выше крыши.
Не надо забывать, что под звёзд и даже молодых талантов тренеры подстраивались и раньше.
Не говорю, что каждая молодая и немолодая звезда капризная, но люди очень разные бывают: кто-то молчун, кто-то заводила, кому-то нужно бережное отношение, кому-то нужно, чтобы его раззадоривали. Повторюсь, это в интересах клуба и особенно тренера, выжимать максимальный потенциал из игроков. Ну а если не учитывать их индивидуальность, это не получится. И тренера уволить могут в два счёта. Так что тренер тут очень зависимый.

При Джоне Джоне и Педро? Очень вряд ли.
Из всего списка единственный теоретически интересный вариант - это Рияд Марез. Потому что он может атакующего пз сыграть, и на обоих флангах вингером. И травмируется обычно очень редко. Однако с учётом того, что возрастных игроков Зенит берёт очень редко последнее время, считаю, что вероятность очень низкая

Так не про это же речь. Ты задал вопрос, я ответил.
Отдельный разговор про то, кто платит. Тем более про деньги налогоплательщиков. Налогоплательщики на свои деньги никого открыто не спонсируют. По крайней мере это никакими данными не подтверждено. Другой вопрос, что бюджет может деньги на разные нужды давать, но это происходит при ведении государства. Если государство согласно с расходованием, то какие проблемы?

Ты не в курсе, что Мансити и ПСЖ на саудовские и катарские деньги существуют?

Вот связь между последними двумя фразами непонятна. Если контрольный пакет акций государства принадлежит Газпрому, то это не значит, что на налогоплательщиках лежит бремя погашения долгов по такой маленькой (по меркам бюджета Газпрома) статье расходов как Зенит. Если можно дискутировать о том как налогоплательщики страдают от того, что Газпром терпит убытки, то доля убытков в лице спонсорства Зенита там просто ничтожная и явно её вряд ли могут ощутить налогоплательщики. И явно Газпром мог бы за счёт сокращения совершенно разных издержек погасить сам убытки.

Нелогично. Во-первых, Зенит не равно Газпром. Газпром спонсирует кучу команд в России и за рубежом, а так же вкладывается в развитие спорта, строя стадионы и тд. Так что нельзя сказать, что только трансферные деньги помогают командам. Во-вторых, отдельно взятая команда не обязана покупать исключительно отечественных футболистов, тем более за которых приходится переплачивать.

Не хочу спорить, но русскоговорящих там сейчас точно гораздо больше, чем в предыдущие годы (не могу сравнить с 90-ми) как раз из-за войны и экономического спада. Много украинцев, белорусов, русских, казахов, кто тем или иным образом смог переехать.
Я живу на Манхэттене, но собираюсь съездить на Брайтон с друзьями-американцами в скором будущем. Они очень хотят попробовать украинскую кухню. Так что смогу подтвердить или опровергнуть с большей степенью уверенности.