Semen Artemev: комментарии

После завершения сезона 1993-1994, разрыв между Ливерпулем и Мю составил 32 очка.
После ничьей с МЮ на Новый год, Шефилд (но Уэнсдей - гремевший в те годы,сродни "Лестеру" сейчас) обошел Ливерпуль и остался выше по итогам сезона.
Вывод:история циклична и стоило бы следить за тем,что происходило/происходит на "Энфилде", а не на ОТ. Там без вас разберутся, кому и сколько еще работать,в т.ч. вспоминая про "гребанный насест".

"...Откуда такие зарплаты, «Манчестер Юнайтед»?..."
Затраты МЮ и "Ливерпуля" на оплату труда в 2018 финансовом году:
- МЮ (255,64 млн. фунтов/43,3% от общего дохода) - рост на 11,3% к 2017 году;
- "Ливерпуль" (232,67 млн. фунтов/51,1% от общего дохода) - рост на 25,8% к 2017 году
Так откуда такие зарплаты и такой их значительный рост, "Ливерпуль"?
....
Рэшфорд - игрок клубной академии и сборной (бенчмарк для тех, кого растит клуб), Марсьяль - проспект эпохи "до Мбаппе" (пока так и остающийся на уровне проспекта по личным, а не игровым причинам).
Разве ваша статья имеет хоть какое-то отношение к реальному финансовому анализу, как и к реальному футболу в целом?
Я, кроме ваших эмоций и "желтых" сплетен (ведь любой журналист в мире имеет на руках заверенные копии контрактов Рэшфорда/ДДХ/Санчеса/Погба, не правда ли?), не увидел для себя ничего.

"Семён, мне кажется, мы с вами говорим про разные вещи...."
Именно так, Василий: я говорю про серьезную аналитику (и даже акционировано выбрал эмоциональный стиль написания - иногда проще стучать по головам молотком, чтобы дошло до человека, особенно, здесь, на спортсе, где уровень информативности сайта давно лежит ниже плинтуса), а не переводом слухов и сплетен.
Это мне нужно. Это мне интересно. И к сожалению, в рунете нет таких ресурсов, которые это бы делали. Не для кликбайте, не для хайпа, как, например, на спортсе, а для качественного контента.
Вот вы написали текст, связав слова журналистов, в основном таблоидов, в некий текст. Зная, что Каррингтон - это футбольный Куантико, где любая информация дозирована пресс-службой и ничто , так просто не передается журналистам, даже слухи создаются для последующего давления на кого-то или что-то - как я должен к вашему тексту отнестись?
Пройти мимо - прочитал и забыл или так, как я вам ответил? Вчера я выбрал второй вариант. И, мне кажется, что вам лучше иметь даже такой отрицательно-эмоциональный фидбэк, чем не иметь ничего.
...
Васиий, вы несколько раз пишете о традициях. Но никто, так и не доказал, что спортивный директор в клубе АПЛ - это благо. В МС - это, скорее проектный менеджер в связке с Гвардиолой и стиль управления клубом, идущий от видиния Мансура.
В МЮ -- другой стиль управления. От Эдвардса (хотя бы от него и вам-то, я думаю, не надо говорить кто это такой) до Вудворда - стиль очень консервативный и всего два человека определяют развитие клуба: CEO и менеджер.
Гвардиола - менеджер? Клопп - менеджер? Сарри - менеджер? Нет, нет и нет. А в МЮ - он должен быть. Желательно ,"с острова". Желательно, католик. Это - константа. Базовые условия. Как не назовите.
Много ли вы знаете CEO остальных клубов в той же Big6, которые всегда на слуху - Вудворд и где-то Газидис, из года в год повторяющий про то, что "инвестиции в состав будут". А остальные?
Не походит спортивный директор МЮ. Просто не подходит. Глейзеры и другие акционеры доверяют только Вудворду, и доверить что-то еще другому человеку - это значит отдать часть не столько полномочий, сколько власти. А что такое CEO без власти?
Видите Василий: все всегда и везде определяется двумя величинами - кто управляет финансами и властью.
И видите, как знания определяют восприятие информации. Пара моих предложений, как заметки на полях, и во что может превратится текст. Только уже не из британских таблоидов.

Ну-ну... Очередной текст об управлении в МЮ, очередная каша в головах.
Гил - тоже финансист и до того как стать CEO тоже был финансовым директором клуба. Разве это о чем-то говорит?
Вудворд - с LBO семьи Глейзеров, человек который отвечает за все в клубе (от стратегии развития до финансовой модели). Даже статус Гила как CEO здесь не причем - все успехи клуба как финансовый, так и спортивные с того времени связаны с Вудвордом.
Что изменилось?
С 2005 года АПЛ изменилась до не узнаваемости - британскость в Big4, а потом и в Big6 стиралась одним крупным трансфером за другим и все решила та же модель МС, где в последнем чемпионском составе нет своих воспитанников, где нет легенд, где нет ничего, что связывает что-то из 80-х и настоящее. Это - просто проект. Чистый - с белого листа.
МС, "Челси", "Арсенал", Ливерпуль", "Тотс" - каждые из этих клубов стали проектами своих владельцев.
Какое отношение каждый из этих клубов имеет к британскому футболу? Ноль.
И вот теперь - МЮ. Приглашение Мойеса - традиции клуба (Василий, вы хоть историю клуба знаете? Почему именно с островов? Почему именно шотландец?) и дань уважения к Фергюсону, два директора клуба - оба сэра, ребята из академии - в основном составе.
И где хоть что-то из этого на "Энфилде", где кроме YNWA нет ничего из того, что напоминало и большой, славной и великой истории клуба, зато, блин (да, Василий именно так), Салах у Клоппа бегает быстрее Лингарда.
Да, ешкин кот... Вот объясните мне, Василий, когда вот эти сопли прекратятся?
....
История МЮ являются благом и бедой клуба, особенно, когда все привыкли к успеху Фергюсонав эпоху развития АПЛ, как бренда. Вы что думаете Вудворду не проще вместо Мактоминея купить кого-то "с континента" . Но нет, Василий, понимаете вы это, нет. В МС, в "Челси", где угодно - вполне, но не в МЮ.
Пока оба сэра живы, пока не обрывается связь поколений - нет. И да, Василий именно это "продает" сегодня Вудворд инвесторам, как исполнительный вице-председатель, а Арнольд (и еще раз да, Василий), как управляющий директор - спонсорам.
Т.ч., вместо того, чтобы переводить целые простыни слухов, можно было бы написать нормальный качественный текст о том, почему (а не что) это происходит в МЮ, т.к. таких текстов на спортсе ждешь уже не неделями, а месяцами.
Ни анализа, ни знаний, только сплетни и слухи.

"... Я предлагаю ему закрыть свой рот и запомнить...."
Ну да, конечно, он предлагает...
Мне вот никто не компенсирует то время, которое я потратил на прочтение этой дури и чуши, но ведь это - мои проблемы.
МЮ в последнем сезоне шел, если не по чемпионскому графику, то близко к нему, и прошедший сезон можно сравнить с сезоном 2009/2010. И если бы не феноменальная первая половина сезона МС, то вполне концовка сезона могла сложится по-другому.
МЮ, который выдал лучший отрезок (даже у Фергюсона это не часто бывало) в играх с Big6 - это автор забыл, МС - не чемпион на "Этихаде" (этот случай вообще навсегда останется в истории АПЛ) - тоже , в клубе начал подбираться свой "мини-класс 92" (если Моуриньо действительно доверяет парням) - но ведь, да, как же автору же нужно поскорее потратить то, что создавал не он.
Он даже не задумывается над тем, что в основе МЮ больше всего своих воспитанников, чем у того же чемпиона и всех тех клубов , кто попали в зону ЛЧ.
Я просто поражаюсь с такой некомпетентности.
...
Наверное, если бы МЮ стал бы чемпионом, то и тогда автор нашел бы к чему придраться.

"...половина...."
О, как. А почему не 100%?
И в чем состоит смех, что "Суонси" имеет финансовую подушку безопасности, а "Депортиво" - нет?
...
Если вы хотите заниматься пиписькомерством - у кого больше: у АПЛ или ЛаЛиги - за этим обращайтесь к другим.
Я написал о качестве управления лигой, использовании исторической данности и устойчивом развитии. Во всем этом и нашли баланс интересов большие и малые клубы АПЛ - в итоге каждый получает свое вне зависимости от статуса и занимаемого места.
Я не знаю, какое из этих слов здесь не понятно.

"...половина...."
О, как. А почему не 100%?
И в чем состоит смех, что "Суонси" имеет финансовую подушку безопасности, а "Депортиво" - нет?
...
Если вы хотите заниматься пипискомерством - у кого больше: у АПЛ или ЛаЛиги - за этим обращайтесь к другим.
Я написал о качестве управления лигой, использовании исторической данности и устойчивом развитии. Во всем этом и нашли баланс интересов большие и малые клубы АПЛ - в итоге каждый получает свое вне зависимости от статуса и занимаемого места.
Я не знаю, какое из этих слов здесь не понятно.

"...Седьмая команда АПЛ может хоть в 100 раз больше зарабатывать чем Севилья..."
15 лет назад МЮ играл с таким клубом, как "Депортиво" - у них вышла классная серия из 6 матчей подряд (группа и 1/4) за почти 1,5 года. И Эрурете удалось тогда неплохо пошуметь.
Сейчас "Депортиво" вылетел из ЛаЛиги. Ну и кому какая разница? Много ли из этого достойно уважение в мире футбола? И как это отразится на армии фанатов?
...
"Суонси", также вылетевший из АПЛ, получит гораздо больше возможностей, чем "Депортиво", чтобы вернутся, если грамотно распорядится финансовыми ресурсами для перестройки команды.
Это - справедливо. Здесь именно об этом речь - о равных возможностях без разделения на бедных и богатых.
А что касается "еврочашек"... АПЛ смотрели в 90-е, когда доминировали итальянские клубы, АПЛ смотрели в их "золотое десятилетие" - 1998-2008 гг., АПЛ смотрят и когда сейчас доминируют испанские клубы.
И что из этого? АПЛ - это про традиции футбола, то какими они могут быть, пусть в чем-то провинциальные и местечковые, как и вся Англия вне Лондона, но зато искренние и неизменные. Каждый выбирает для себя сам.

"...традиции клуба достойны уважения..."
Вот, по сути, только при Моуриньо и сохраняется этот тонкий баланс -своего менеджерского подхода и клубных традиций.
Традиции - это ведь нет только два сэра на трибунах (обоим - крепкого здоровья), но воспитанники академии в составе главной команды.
В современном футболе, а уж тем более в АПЛ - это стало проблемой. Проще купить готового или яркого проспекта со стороны, чем воспитать самому, т.к. результат от тебя требуют здесь и сейчас, а молодежь академии может подождать. Любая ошибка - риск недосчитаться доходы в десятки млн. фунтов.
При португальце в этом сезоне - 4 воспитанника, 32 гола на троих (Погба/Лингард/Рэшфорд) и большой аванс Мактоминею.
А что в итоге у того же Гвардиолы? Клоппа? Конте? Почетинно? Венгера?
....
Вы знаете, здесь можно много рассуждать о том, какой тренер ближе МЮ. Но в том-то и парадокс ситуации, что сломав привычные рамки традиций английского футбола - первые сезоны в "Челси" - и клубную идентичность лондонцев на фоне почти безграничных возможностей при приобретении того или иного футболиста, Моуриньо сегодня - едва ли не самый главный консерватор в АПЛ, где с уходом Венгера их почти не осталось.
Вы думаете Клоппу нужны традиции МЮ с его-то экспрессией? Гвардиоле - с еще больщей экспрессией? Не говоря уже о Сарри? А Эмери, разве можно доверить топ-игроков в топ-команде, если он не совладал с Неймаром?
Пока у Моуриньо получается поддерживать эти традиции , связь с историческим наследием в МЮ не потеряна. В отличии от МС, где никого не интересует.,что было 50 лет назад, а история пишется здесь и сегодня и Гвардиола собирает свой бойз-бэнд, который завтра полным составом можно обновить, т.к. он отвечает за результат, а не за традиции. Так же, как и Клопп - даже, если на трибуне и промелькнет Далглиш.
Вот и ответьте для себя, каково это работать менеджером в МЮ - где все хотят и сохранения традиций, и преемственности, и игроков из академии, и красивой игры, и результата, и титулов, и кубков?
Вряд ли сейчас в футболе, есть тренер более подходящий для МЮ, чем португалец,, кроме, может быть Анчелотти, чтобы стабилизировать ситуацию в команде и гарантировать спонсорам/инвесторам/акционерам необходимый результат. Может быть это не антикризисный менеджмент, но очень близко. Что будет дальше - покажет только время.

Т.е. для вас традиции клуба ничего не значат?
МЮ был последним клубом B4/B6, у которого менеджер был только с "острова". Это 112 лет - только англичане, шотландцы, валийцы и ирландец.
Большинство кубков/титулов принесли менеджеры-шотландцы. И Мойес - это дань к традиции клуба и уважение лично к Фергюсону. Только это "сказка" про Золушку, к сожалению, не ставшая явью .
Но это, блин, было бы, гораздо красивее, чем Клопп, Гвардиола, Эмери и Сарри вместе взятые, т.к. ни один клуб в мире не мог себе такое позволить - обойтись только "внутренними" ресурсами.
...
И еще. Я вам напомню, а то, тут на спортсе не принято слишком хорошо знать историю клубов, но после Басби (его первый период) у МЮ сменилось 3 менеджера (включая, второй период Басби) за чуть больше, чем 3 года, до того момента, пока не пришел Дочерти.
Но да, ведь это история - ее еще нужно знать. Проще же сказать сколько Эмери выиграл ЛЕ и завидовать "Ливерпулю" из-за Клоппа, но пока ни один - просто тупо ни один тренер - так и не доказал, что он готов был возглавить МЮ, как менеджер, т.к. это работа под прессом неимоверного давления.
Сегодня ни Клопп (а его игровая модель не идеальна), ни Гвардиола (и его игровая модель не идеальна), никто либо еще (т.к. они работали в АПЛ) не гарантирует того, что МЮ будет и играть "красиво" и брать титулы/кубки.
Моуриньо не идеален гораздо больше, чем они, но он чем-то мне напоминает Бонапарта, который идя по очередному полю сражения, не сгибаясь и не прячась от выстрелов , крикнул солдату, который спрятался в яме, оставленной мортирой: "Вставай и иди сражайся! Если пуле надо будет, она тебя и здесь достанет!"
А это, по крайней мере сегодня, крайне необходимо МЮ - вернуть непоколебимую веру (а не фрагментарную, как могут предложить и Клопп, и Гвардиола и уж я не знаю, на что будут способны в АПЛ Эмери и Сарри) в себя и свои силы. Победы даются не наскоком, и формируются шаг за шагом.