Regista05: комментарии

Мне запомнился эпизод из гостевого матча с Бенфикой. Тогда в одной очень перспективной контратаке по левому флангу в огромную пустую зону совершил рывок Щенников, но Головин вместо паса туда убрал мяч под себя, крутанулся и отдавал направо на статично стоящего Фернандеса... в аут. Самое смешное, что даже в этом случае Головин удостоился похвалы от комментаторов - нестандартно сыграл, сказали )) Не видит поле совсем, с пасом проблемы серьезные. Исключительно продукт пиара.

Столько шумихи вокруг Головина! Уже и новой звездой назвать успели, и Дзагоева списать со счетов поторопились. Однако Алан и при всех своих травмах и без особой скорости креативит, потому что у него есть светлая голова и умение исполнить. А Головин - это просто бегунок безголовый, запоминающийся только ударами много выше ворот.

Зачем к Ерохину прицепились? Нет у него качеств, чтобы вести игру команды из глубины, так он этим в своих клубах никогда и не занимался. А среди тех, на кого делает ставку Черчесов, такими качествами не обладает ни один игрок, разве только Кузяев способен против уставших иранцев что-то показать.

Конечно превосходит, если мы говорим о способности обеспечить качественное движения мяча.
Даже в игре против регбистов Головин соперников передачами не отрезал. Но он просто перестраховывался. Как и в любом другом матче. Независимо от уровня противника.
А разговор можно и завершить. Также можно считать Головина русским Гамшиком, как это делает гуру футбола Черданцев.

Причинно-следственная связь другая. Головин не рисковал, потому что попытки обострить в его исполнении неминуемо привели бы к чудовищному браку. Поле-то совсем не видит. Поэтому и сборная наша ничего кроме навала предложить сопернику не может.
Покажи мне свою полузащиту и я скажу, что у тебя за команда (с)
Не в позиции дело, а в уровне мастерства. И нижний опорник - это, мягко говоря, не всегда тот, кто только собирает подборы и сохраняет мяч, особенно если команде необходимо извлечь дивиденды из позиционного наступления. В данной ситуации на этой позиции нужен был футболист с видинием поля и пасом, с мозгами. К сожалению, игровым интеллектом Головин не обладает, как и Тарасов, Глушаков, Шишкин и Камболов. Черчесов подбирал игроков под свою философию и за это расплатится результатом. Но даже в этом составе есть футболисты, превосходящие Головина по многим параметрам - Миранчук и Газинский. Увы, они любимчиками Черчесова не являются.

А я вот совсем не заметил, чтобы действия Головина привели к какому-то перелому. Перехват инициативы нашей сборной уместнее связывать с сознательным переходом португальцев на игру вторым номером - так они действовали и в матче против Мексики, и на ЧЕ.
Подборы на чужой половине - это хорошо, если не вспоминать, что соперник сел очень глубоко назад и даже не пытался бороться за эти подборы.
И точность передач не должна вводить в заблуждение, ведь Головин совсем не пасует вперёд, не отдаёт передачи, отрезающие соперников.
Суетливый и бестолковый. Глушаков 2.0

Четыре отбора за матч в ЛЧ - это хороший показатель. Но вне контекста эти цифры создают ложную картину. А контекст таков, что:
1) Статистические показатели зависят во многом от стиля игры команды. ЦСКА много играл от обороны, на разрушение, следовательно и количество отборов у игроков этой команды должно быть приличным.
2) Многие эксперты, журналисты и т.д., восторгающиеся Головиным, обращают внимание лишь на количество успешных отборов, умалчивая об их доле от общего числа попыток вступления в отбор. Неудачных попыток вступления в отбор у Головина за каждый матч - 3.2, т.е его обыгрывают в 45% случаях (практически половина!).
Для сравнения процент неудачных попыток отбора Ларса Бендера составляет всего 13%. И даже у суперкреативного Вератти он меньше - 31%

Черчесов неоднократно публично восхищался развитием футбола в Австрии, игрой этой сборной, якобы происходящим на регулярной основе ростом талантов, дисциплиной. Неудивительно, что под руководством ССЧ сборная России стала очень похожа на сборную этой очень близкой ему страны. Такая же механичность, безликость и упор на атлетизм теперь олицетворяют и нашу сборную.
Соответственно под такой игровой стиль и подбираются сильные физически, но не очень умные и хорошо технически оснащенные футболисты. Особенно заметно это по кадровому наполнению полузащиты. Фавориты Черчесова - Зобнин, Глушаков, Головин, Тарасов - это не те игроки, которые могут отдавать по 50-60 передач за матч с минимальным процентом брака, к тому же основная проблема данных полузащитников - слабое продвижение мяча вперёд. Можно без труда найти Packing-статистику (или посчитать самому на примере отдельных матчей), чтобы в этом убедиться. В результате имеем основным элементом перехода в атаку длинные передачи от защитников и низкую креативную составляющую. Конечно, тренер имеет полное право на свой выбор, но товарищеские матчи совсем не убедили в его правильности.

Сборная все больше напоминает Австрию. Осталось отцепить Газинского, а Дзагоев и Миранчук сами растворятся в этом "вертикальном" футболе.

На данный момент серьёзные вопросы вызывают как схема - третий ЦЗ не делает оборону крепче, так и кадровая политика Черчесова - в полузащите им собрана группа игроков, не обладающих качественным отбором и, за исключением Дзагоева, имеющих низкую культуру паса. Тренер, конечно, имеет право на свой выбор, но подобный подход к формированию тройки ЦПЗ привёл к проблемам с возвращением мяча в матчах против хорошо комбинирующих команд (Бельгия, Коста-Рика, Катар) и трудностям с конструированием атак, когда соперник добровольно мяч отдаёт (Кот-д’Ивуар). Потенциальная травма Дзагоева (а они в последнее время случаются часто) окончательно лишит возможности завязать хоть какое-то подобие комбинационного футбола.
Лично мне видится целесообразным переход на 4-2-3-1 с Дзагоевым/Миранчуком на позиции "под нападающим" и парой опорных Денисов-Юсупов, в которой Игорь будет ориентирован на разрушение, а Артур - на продвижение мяча через пас и обеспечение связи между линиями. В этом случае при обороне собственных ворот имеем практически те же пять защитников (4 + Денисов), но при этом избегаем чрезмерной нагрузки на фланговых игроков (Жирков, Самедов) - они дольше остаются свежими и всегда будут готовы поддержать атаку. Созидательная способность значительно повысится за счёт количественного увеличения игроков группы атаки, а наличие глубинного плеймейкера сделает бессмысленной персональную опеку Дзагоева. Но этот гипотетический вариант возможен лишь тогда, когда Черчесов забудет о своих личных обидах, а также решится играть смелее, надеясь добывать три очка, а не оберегать одно. Сейчас к этому нет никаких предпосылок, следовательно стоит ожидать продолжение череды неудачных результатов.