Для максимально объективной оценки ситуации с притязаниями Уэстбрука на MVP необходимо обладать исключительно глубинным пониманием баскетбола, поскольку без него невозможно расставить крайности в адекватной последовательности.
С одной стороны - дикая статистическая линия, с другой - методы, по которым она добывается: он практически не защищается, читерит подборы, совершает миллион неадекватных действий, и, если говорить канонічно - не может быть по определению обладателем этого приза.
Однако, когда мы говорим о команде, вчера претендовавшей (прямо или косвенно) на чемпионский титул и потерявшей свою суперзвезду и своего лучшего игрока в одном лице, мы сразу же привыкли видеть опущенные руки и потухшие глаза. Люди зачастую фактически унижены таким переходом, а уж в случае с Дюрэнтом - их просто в дерьмо макнули лицом, тут даже и слов подбирать других не надо.
"#Кливленд" и ЛеБрон, "Майами" и ЛеБрон, "Лейкерс" и Шак, "Орландо" и Дуайт, и далее по тексту, примеры сами вставите - "человеки" сразу же выглядели обреченными после печального итога этих историй, совершенно безжизненные команды по своему определению.
Здесь у ОКС не просто достаточно неплохие показатели, но и люди, которые умирают, забивают трехочковые (даже те, кто не умел), реально борются до конца в каждой игре, они безнадежны в перспективе этого сезона, но это не влияет на их отношение к баскетболу, и именно Уэстбрук своим поведением, своим отношением, накидкой фотографа, в конце концов - вселяет в них эту энергию. И это безальтернативный MVP-вклад, который сильнее любой статистики, особенно, когда он трансформируется в дополнительные победы....
...вот вам приоритетный кандидат?
Но, в то же время, стабильность - очевидный, и, возможно, единственный признак мастерства, когда игрок, особенно - баскетболист-лидер и претендент на звание самого ценного игрока сезона - не падает ниже определенной планки на протяжении длительного периода времени, восемь из десяти матчей он дает уверенных и сильных, остальное - не обессудьте.
Расс не может не то, что дать серию, он не в состоянии даже один матч провести ровно из-за близкой к нулевой игровой дисциплине и катастрофически низкому уровню фундаментальной подготовки и слабой координации, ноги впереди головы, как были в 22, так и сейчас. И если раньше, когда был Дюрэнт, он мог просто закопать команду в отдельной игре и вытащить в следующей, сейчас это уже разбивается на конкретные владения. Потеря, зарыл чудака, неудобный пас с одной стороны, тут же перехват и отрыв или тройка в лоб с другой.
Эта нестабильность, собственно, и является основным компонентом для любых оценочных критерий.
Если ты готов к волнообразному баскетболу и полному непониманию того, что случится в ближайшие пять владений, даже если ты их как тренер потребуешь - он тебя ни во что не поставит, а в нынешней его роли - ему и слова не скажи, надо сидеть и пылинки сдувать - это твой приоритетный кандидат, пока есть результат.
Если ты требуешь порядка, организации, чтобы все работало как часы - ты в его сторону даже не посмотришь, он в твоих глазах не котируется, у тебя есть Крис Пол - 8-1 в таблице, лучшая защита лиги, суммарно три потери в последних пяти матчах и наконец-то по праву - потенциальный финалист конференции.
Где правда?
Наверное, у каждого своя, хотя мне кажется, что она, как обычно, находится в сбалансированном восприятии этих очевидных крайностей.
Нестабильный гиперпродуктивный игрок, поддерживающий за счет своих личностных (и лидерских!) качеств энергию в потенциально безжизненной среде, благодаря которой люди готовы умирать с ним и за него каждую игру, и им удается даже что-то там откусывать.
Для тебя это аргумент?
Тогда он MVP.
Не аргумент?
Тогда сами понимаете что...
Всех люблю
(c) #Артем Панченко #Расселл Уэстбрук