Игорь Вашкевич: комментарии

Ах, да, смотри кто и кого ударил сзади по ногам и кто стоит на обеих ногах, а кто бьет🤡

Если бы Адамов не отбил,у вас было бы -1 очко и все равно +1 от Краснодара.
ЭСК существует для того, чтобы оправдать любые решения судей, даже абсолютно противоположные, поэтому опираться на их решения надо с очень большой оглядкой на здравый смысл

Вам за то пенальти,где вы,кстати,ничего и не потеряли,пенальти в Воронеже подарили,где вы приобрели 2 очка

Сложно увидеть то чего нет,но у болельщиков Зенита это получается,как и у тренера их любимой команды

Ну это не мой эксперт,ну и он постоянно в тандеме с Лапочкиным,его квалификация не хуже чем у Федотова и опыта не меньше?Ну да бог с этими экспертами,вернемся к нашим баранам.По видео именно что не видно касался мяча Литвинов или нет,вот именно на тех скринах,которые тебе так не нравятся,я и вижу,что мяча он не касался,а дальше у нас с тобой тупик-ты видишь касание Мантуана,я не вижу и каждый стоит на своем,тогда давай рассуждать логически-столкновение Литвинова и Мантуана это либо фол зенитовца,либо спартаковца,либо игровой контакт без нарушения,так?Допустим Мантуан играет в мяч,получается фолит Литвинов и, т.к. мяч оказывается у Спартака судья должен остановить игру и назначить штрафной в пользу Зенита,верно?Но судья этого не делает,значит он не посчитал это фолом.Допустим фолит Мантуан и наносит травму Литвинову,тогда за нанесение травмы,обычная практика,это жк виновнику и неважно,что мяч у Спартака,тут действует отложенный штраф,но Мантуан не получил карточку по итогам этого эпизода и получается либо судья предвзят в пользу Зенита и поэтому не дал карту,либо не усмотрел нарушения в действиях Мантуана и третий вариант это обычное игровое столкновение без нарушений с чьей либо стороны,которое случайно закончилось травмой и,судя по всему,именно третий вариант и был по мнению судьи(и по моему мнению)
Что касается Нетфуллина,то он не врезался в Кондакова,не шел на таран и не делал подножек,он шел на перехват мяча,а на перехват игроки и идут чаще всего откуда то сбоку и он готовился играть в мяч когда и получил по ногам,но и в этом столкновении я не вижу нарушения правил с чьей либо стороны,это чисто игровой контакт и правильно было бы просто продолжить игру

Ну и Федотова из футбола поперли за профнепригодность вроде?

Так если посмотреть момент,то видно как именно Кондаков бьет в колено Нетфуллина,а не наоборот и Нетфуллин не сыграл в мяч только потому что получил по ногам от Кондакова,а сам Нетфуллин в это время никаких движений в сторону Кондакова не делал

dzen.ru/a/apAAngIF2y-Q4bT6
Вот ссылка на статью,там очень много скринов этого эпизода,с разных ракурсов и нигде не видно что Мантуан мяча коснулся,а вот если смотреть на Литвинова со спины,то похоже что Мантуан ногу сбоку сунул под удар

Вот мнение профессионала

«На мой взгляд, пенальти назначен ошибочно» 😱
♦ Экс-арбитр, автор канала «Алё, рэф!» и эксперт СТАВКА ТВ Анатолий Синяев специально для нашего проекта разобрал момент с назначенным пенальти в конце матча «Факел» — «Зенит»:
На 90+ минуте судья матча «Факел» — «Зенит» Антон Фролов назначил спорный пенальти в ворота хозяев за фол Нетфуллина на Кондакове.
На мой взгляд, нарушения правил нет. Два игрока бегут к мячу, защитник воронежцев ставит ногу на газон, занимает позицию на поле. Дальше между игроками происходит контакт в бедрах — совершенно обычный, футбольный. Уже после, теряя равновесие, Кондаков цепляет ногу соперника.
Очень похожий пенальти был назначен в прошлом сезоне так же на Кондакове в Кубке России, и тогда ЭСК признала пенальти ошибочным.
Самое главное в оценке момента — определить, кто виноват в контакте. Виноватых нет. Тем более нельзя говорить о вине защитника. За что его наказали?
Непонятно, почему в этой ситуации промолчали ВАР Анатолий Жабченко и АВАР Евгений Буланов, хотя именно Буланов работал в том кубковом матче с резонансным пенальти.
Согласны с экспертом?
👍 — 100% ДА!
👎 — НЕТ!
🧷 Подписаться