Kholid

Все аргументы «за» Вы сами перечислили, а именно (цитирую): естественно это добавило надёжности в обороне, они оба не плохо начинают атаку, это помогает выходить из обороны имея несколько вариантов и за счёт того что их двое, опорная зона не совсем как проходной двор и тд. Мне добавить нечего 😊.
А когда такие команды как Нижний или Крылья будут навязывать борьбу в центре поля и не давать продохнуть или садится в оборону, то тренер просто сменит тактику, выпустив вместо Литвинова более креативного и атакующего игрока, тем самым сделав акцент на прессинг и атаку. Да, плюс этой пары в основном надёжности в обороне, но без надёжности в обороне мы бы не выстояли и не прошли дальше с тем же зенитом или другими топ 3 лиги. Имхо.
PS: умный вид или знатока из себя не воображаю. Я может и не разбираюсь в футболе 😊, просто изложил свои мысли и видение. Моё почтение автор 😊🤝.

Когда до момента где автор критикует связку Умяров-Литвинов то дальше перестал читать, ибо это показывает уровень автора в понимании футбола. У меня всё. Ничего личного

Подкармливать надо 😄