GriNick: комментарии

Вам, бы, господин хороший, для начала научиться писать, так чтобы ошибки встречались хотя бы не в каждом предложении.
А по существу вопроса- не подменяйте тему, речь была об обвинениях Крамника в читерстве, а не в наркомании, о чем, кстати говоря, Крамник никогда прямо не заявлял, лишь, как всегда и в своем стиле- "я никого не обвиняю, но ...". То, что поведение Народицкого было не вполне адекватным во время его последнего публичного стрима было понятно и без сентенций Крамника. Вот только по тем фактам, которые были опубликованы, совершенно непонятно, что тут причина, а что следствие, и не впал ли Даня в зависимость от тех веществ, которые стали непосредственной причиной смерти, как раз из-за нападок одного из кумиров его детства.
Как бы то ни было его пристрастие к наркотическим веществам- это совершенно отдельный разговор, а контекст сообщения, который Вы комментируете, такой- Крамник всегда видит сучок в глазах других, и регулярно разглагольствует об аморальности, но при этом никогда не замечает бревна в своих, публично бросая обвинения в читерстве на основании лишь своих домыслов. Все обоснования сводятся к предоставлению некой выборочной статистики, которая совершенно не подтверждена сколько-нибудь репрезентативной. А уж аргументы в духе, куда это Даня скосил взгляд во время своего стрима- это просто верх полемического мастерства, не меньше, и, опять-таки, эталон этичного поведения.

Разумеется, при этом инсинуации, до сих пор ничем не подтвержденные, в отношении какой-либо роли Народицкого, Наварры, Шиманова и многих других в читерстве, по мнению г-на Крамника глубоко моральны. Крамнику, возможно, стоит больше думать не о том, кому он не подаст руки, а о том, сколько людей не подадут руки самому Владимиру Борисовичу.

На прошлом чемпионате Мира Аргентина вовсе не была средней командой. Достаточно вспомнить, что она по игре переигрывала и Голландию и Францию на протяжении большей части матча и упускала преимущество только в самом конце. Но игроки за эти четыре года не стали моложе, Ди Марии уже нет в составе, а новых звезд не особо появилось. Все это не могло не сказаться.
При этом уровень футболистов Аргентины, даже если не брать Месси, все равно очень высокий, но только не в сравнении с игроками Испании или Франции.

Может быть, соперник мешал, не?

Равно, как ваши предсказания их провала Аргентине не помешают. Посмотрим, игра все покоажет.

Позорным является ваш комментарий, совершенно оголтелый, бессмысленный и антисемитский, притом, умора, по отношению к аргентинцу. Интересно, модераторы, обратят на него внимание?

Вы серьезно? Забить гол на 10-й минуте и все остальное время тайма пытаться держать атаки соперника под контролем, ничего не создав самим- это Вы называете достойным высшей оценки?

Как раз в последней игре Аргентина показала, что способна играть и по-другому, когда поняла, что в тот день ничего (по большому счету) не получалось у самого Месси. Наконец и другие (Альварес, Лоутаро) взяли на себя ответственность за результат и доказали другим и себе, что способны на гораздо большее. Для меня это является большим поводом для оптимизма в преддверии противостояния с англичанами- на одном Месси даже лучшего возможного на сегодня в финал не заехать, не говоря уже о том, чтобы победить французов или испанцев.

Когда говорят, что Аргентина провалилась в 2018-м году, имеют ввиду вовсе не отдельно взятый матч с Францией. Со всем, что вы сказали в отношении конкретно той игры я соглашусь. Вот только, говоря, что никто не виноват, что в 1/8 Аргентине достался столь грозный соперник-будущий победитель турнира, Вы явно лукавите. Это стало прямым следствием бездарного для действующих тогда чемпионов мира группового этапа, когда были позорные 0-3 от Хорватов и 1-1 с великой футбольной державой Исландией. Сам выход команды в плей-оф стоял серьезно под вопросом, благо одолеть Нигерийцев с разгромным счетом 2-1 все же удалось.
Поэтому поражение в 1/8 финала от французов в игре, где действительно обе сборные показывали порой прекрасный футбол, стало лишь закономерным итогом провального в целом турнира.

Вся эта аналитика "восхищения" основана на текущей ситуации, когда несмотря на колоссальные трудности в каждом матче, начиная от 1/16-й Аргентина все же в полуфинале. Изрядная доля заслуги в этом принадлежит элементарному везению. Если задача отдать должное фартоведству Скалони, то полностью присоединяюсь к сентенциям, хоть и уверен, что пруха всегда заканчивается. Если же пытаемся дать разбор тактических решений, то невозможно не задаться вопросом о том, почему, поведя в счете, нужно отдавать владение мячом и ставить главным образом цель контролировать подступы к своим воротам, вместо того, чтобы, воспользоваться тем, что соперник обязан идти вперед, где-то оголять тылы и создавать встречные контругрозы. Так было в матче с Кабо-Верде, когда, забив гол, развить успех Аргентине не удалось, а соперник постепенно активизировался все больше и больше. Так было где-то с 20-й минуты первого тайма и вплоть до забитого Швейцарией мяча, когда в атаке у Аргентины было серьезных угроз примерно ноль. И как только африканцы и швейцарцы нашли возможность провести голевую атаку, вся эта тактика смывала себя в унитаз, и все приходилось начинать заново но уже в ситуации, когда потрачены силы и осталось не так много времени. Это ли предмет для восхищения главным тренером?
Далее, в распоряжении сборной Аргентины имеется, на секундочку, капитан Интера Лоутаро Мартинез.
Все, на что сподобился Скалони в плане его использования, это выпускать его минут за 20 до окончания основного времени, вместо того, чтобы встроить столь серьезную боевую единицу в основные ряды. Это особенно актуально в контексте того, что прежняя палочка-выручалочка- Анхель Ди Мария более помочь не может. По факту же Лоутаро в сборной являет собой просто бледную тень от себя же клубного, и весьма значительная заслуга в этом принадлежит Скалони. Тоже так себе повод для оваций.