Рейтинг на сайте 11  Место 241715
Трибуна Пользователь
Комментарии4
Статусы0

Mikhail Zhukovskii

Дата регистрации 5 сентября 2016
Аккаунт новичок
Пол я не знаю
Возраст не указан
Любит
Читает блоги

Комментарии

| К записи в блоге Без лжи об xG
0

Интересно, это нужно хорошенько обдумать

| К записи в блоге Без лжи об xG
+2

Смотрите, тут, наверно, Вы меня уже поправите, если что-то не так напишу. Условная Бавария может нанести 16 ударов, но они будут из разных позиций, в том числе Роббен пару раз сместится и с дальней позиции ударит, Алаба пар раз прицелится, т.е будет много ударов. Но большая часть из них с неудобных позиций, поэтому их вес меньше. Предположим у прошлогоднего Лестера будет всего 5-6 ударов, но все они нанесены из пределов штрафной - Варди сыграл на опережение, Ульоа головой из вратарской и т.д. Таким образом, в сумме по xg одиннаково, но ценность каждого удара - разная.
Здесь мб все-таки не линейная зависимость , возможно, логарифмическая. Но как бы средняя ценность удара тоже важна, но ее включать нельзя из-за мультиколлениарности.
Какой может быть показатель указывающий на вертикальность? Точность передач, средняя длина передач...

| К записи в блоге Без лжи об xG
+3

JohnnyJoh, спасибо Вам за интересную статью, очень любопытные и объемные данные, также нельзя не отметить идею. Но соглашусь с Алексеем по части эконометрики. Коэффициент не значим если в его доверительные интервалы входит 0, неважно как, посередине либо ближе к границе, просто входит или нет.
По модели 1 - разные команды делают ставку на (простите за повторение и банальность) разные стили. Быстрый контратакующий предполагает более высокую реализацию, при, возможно, меньшим числе ударов. С другой стороны вспоминаются матчи Ливер, Боруссии или Ман.Сити с их числом ударов и крайне низкой реализации.
Очень важный тезис по поводу форвардов, соглашусь, их качество не только реализация

Друзья