Лигурийский регулировщик: комментарии

Кваре нельзя. Ему надо было бы давать, если бы остальные претенденты провалились на ЧМ. Но и Мбаппе, и Кейн в целом сыграли хорошо, пусть и не прям блестяще. Квара не был настолько лучше их в клубном сезоне, чтобы игнорировать ЧМ вообще.

Это правда. Но футбол - командный вид спорта. Это не к тому, что Мбаппе должен был что-то выиграть, но личная яркость не должна быть важнее пользы, которую человек приносит команде. Он должен делать её сильнее. И в случае с Мбаппе смущает факт, что он ушёл из ПСЖ в Реал, и с тех пор Реал ничего не может выиграть, а ПСЖ выигрывает всё. Хотелось бы, чтобы Мбаппе доказал, что на уровне клуба он может быть не только ярким, но и делающим команду сильнее.

Кто должен получить ЗМ?

Всё правильно. Государство занимается своим делом: внешней политикой и установлением правил игры на внутреннем рынке, чтобы создать людям условия. А в частную инициативу не лезет, люди уже делают сами.

Конечно, кто-то руководит в военное время. Но вклад может быть разный. Могут быть великолепные решения руководства страны, которые помогают победить. А могут быть плохие решение руководства страны, которые мешают. Но фишка в том, что решения руководства не определяют единолично исход войны. Может быть, что хорошие решения, но сил не хватило и проиграли. А может быть, что плохие решения, но, благодаря героизму простых людей, вырвали победу. Что было в случае с ВОВ? Мы точно не знаем, так как открытая дискуссия на эту тему фактически запрещена.

Например, построят первую экономику мира - США.

А вот, представьте, в рыночной экономике именно так и происходит - народ сам собирается, закладывает заводы и налаживает поставки. И это получается намного эффективнее, чем при плановой экономике. Удивительно, да?
Наступательные и оборонительные операции разрабатывают профессиональные военные, они это умеют делать лучше, чем политики. Вспомните Кутузова хотя бы.

А почему вы считаете, что решения Сталина во время войны были хорошими? Может быть, с хорошими решениями + готовностью к войне мы бы выиграли с гораздо меньшими потерями? Я не утверждаю, но мы в целом этого не знаем. Ситуация с сельским хозяйством в СССР ухудшилась - было только временное улучшение во время НЭПа, но Сталин его свернул, продавая зерно за границу во время голода. Плюс миллионы репрессированных - просто куча людей, которые могли бы работать и приносить пользу.

А вы можете сказать, что конкретно Путин сделал, чтобы ваш холодильник был полон? Что цена на нефть выросла почти в 10 раз - спасибо росту Китая и саудитам. Что запустилась-таки рыночная экономика - спасибо Гайдару и реформаторам 90-х. За полезную налоговую реформу спасибо Касьянову и Кудрину. А Путину конкретно за что спасибо?

Про ту же Польшу - попробуйте встать на их место. С нашей точки зрения - мы освободили их от фашизма. С их точки зрения - свободы им не дали, вместо одних угнетателей пришли другие угнетатели. Фашисты убивали поляков, так и советские власти их расстреливали и ссылали, пусть и в меньшем масштабе. Так что с их точки зрения не так уж и много поменялось. Так что нас им не за что любить.