Иван Иванов: комментарии

"В цивилизованных странах наказывают в том числе уголовно клиентов, а не тех кто «продает тело». И это правильно"
Ну то есть если я заву девшку замуж и говорю будь моей я свожу тебя на мальдивы, в ресторан и будешь молей любовнице я - всё для тебя сделаю - меня за это надо в тюрьму? я же предлгаю материлаьные блага в обмен на её внимание и ласку - так чтоле?

"Ведь не мог же мужчина с властью пользоваться своим положением, чтобы тр…ть молоденьких моделей"
ну то есть ты как будто вчера родился и не знаешь что люди в принципе используют деньги и положение чтобы делать то что им хочется - в общем это и есть суть капитализма. или ты не знаешь что даже женщины выходят как правило за богатых и при влиянии чем за бедных и без власти, если есть выбор конечно - тоже будем говорить что это не справедливо? ну так тогда надо отменять капитализм. Мужчина при капитализме использовал деньги чтобы естественную нужду справлять с молодыми девушками - вот же гад такой, ага, никогда такого не было...

"Представь ты приходишь устраиваться на работу в своем городе, а тебе говорят либо секс с взрослым мужиком, либо в черный список. Это принуждение к сексу, а не капитализм."
в чём разница? тебе предлагается по сути так или иначе продаться и делать то что ты не хочешь - я вообще считаю что горбатится за копейки всю жизнь , чтобы капиталист изымал БОЛЬШУЮ часть того тчо ты зарабатывашеь себе, оставляя работнику лишь на еду и жилье - это вот и есть настоящее изнасилование и принуждение. разницы по сути нет - тебе просто продавливают тем что они хозяева положение - так как у них деньги , капиталы и средства производства. И в случае с сексом это даже не так страшно - потому что ну просто отказываешься и уходишь - ну не будешь ты актрисой, найдёшь другую работу - выбор есть. А вот капиталисты понимают что у работников выбора нет - сначала загонят всех с помощью законов, кредитов и т.д в стойло а потом люди ВЫНУЖДЕНЫ работать за те деньги которые им предлагают на фиговых работах - так как тут выбор или сдохнуть на улице или бомжевать или идти на такую работу. А несостоявшихся актрисок такой выбор не стоял - им просто было охота перескочить через сложный и долгий путь сразу к деньгам и популярности - вот они ноги и раздвигали, пусть и нехотя. По факту это у тебя с критическом мышлением туго и ты просто не понимаешь что это одно и тоже и имеет одну и ту же природу, но просто разную внешнюю форму.

"в случае отказа этот влиятельный в данной индустрии гражданин мог просто сломать девушке карьеру - просто поместить ее в негласный "черный список""
окей, я прихожу на работу и хочу строиться - мне говорят будешь работаьт за 100 рублей, я говорю мало - давай сто тысяч, мне в ответ говорят - всего хорошего, вы нам непаодходите, а так как все компании в этой сфере принадлжета капиталисту и я он кто и за сколько будет работать и будет ли вообще - то теперь тебя не возьмут НИКУДА, - это частная лавочка а не госучереждение и брать на работу или не брат ьрешает владелец или управленец предприятия. Ну и я соглашаюсь - а чё делать то.. Вопрос- это тоже изнасилование? По такой логике - да - чистое принуждение и "изнасилование". ну тогда тут дело вообще не в отношениях между полами, а в самой сути капитализма.

ну то есть я знакомлюсь с девушкой и говрою ей - "подари мнре ночь люббви и куплю тебе майбах и сделаю миллионершей" - она мне дарит ночь любви а гововою - я пошутил у меня етсь 500 рублей на такси и шаваху. То етьс по твоейл огике я должен в тюрьму из-за этого отпралвтяься? ты там не болен часом?

ну так надо подать на работодателя за "изнасилование" и "принуждение" робоатьт на него, причём многие рбаотают реально через "нехочу" и тсрадают от этого. и самый прикол тчо релаьно в этом изнасилования куда бошлье, так как капиталитс релаьно прибрал к рукам сврендства производства и шантажирует этим рабюотника. Странно что не додумалиьс применять эту логику в суде- так на любого, даже мелкого капиталиста, можэно подать в суд и обивинить в "принуждени" и "психологическом насилии"

прикол в том что дверь открыли после того как она "повысила голос" - ну то есть прост тупо сказала чётко и внятно что хочет уйти - то есть отказалась быть продажной. И свободно ушла. "Настоящий" насильник - отпускает своих "жертв"после того как они заявляют что хотят уйти.

"Молодые пацаны в такой стране, как Латвия, в достаточной степени политизированы."
В какой такой стране? Это ЕВРОСОЮЗ! ДЕОМКРАТИЯ! САМАЯ МЯКОТКА! там выборы из двху и более кандидатов, а значит верховенство закона, справедливости и вверх адекватности! Чё ты ты наговариваешь, путинст наверное.

"Лично я в этом возрасте творил такую дичь"
А я помню тебя! Это ты ндао мной тогда издевался! ,помншиь? Всю жизнь мне поломал! Всё здоровье! Требую компенсации!

"Я использую преувеличения, чтобы показать весь сюр этой ситуации."
Ну тогда заходи с козырей и сразу вспоминай Гитлера и евреев например. ну чтобы до полного абсурда, да? Детская незрелость и сжигание людей в печах - это же одно и тоже.