SteveS: комментарии

Да, согласен во многом. Я сознательно пишу "ВСЯ" с пониманием и подтекстом, что это Лига приняла такое правило большинством голосов, а не 2-4 якобы заинтересованных клуба. Это сокращение и упрощение в ответ на позицию "это всё злые 3 клуба нарочно придумали" (кто её вообще разделяет, школьники!?).
И тоже сознательно упрощаю и говорю "Сити со всем этим согласился", т.к. это не бесправный человек на каком-то митинге, которого могут посадить или побить, а серьёзные люди с большими связями и капиталом. И если они очень хотели на эти правила повлиять, то имхо могли. Но они поставили всё на средства обхода и были по итогу пойманы. И те клубы, которые хотят какой-то компенсации теперь поступают логично, т.к. если бы они тоже нарушали эти правила, то получили бы больше. Не вижу их какой-то вины в этом, так поступил бы любой клуб, включая сити, на их месте.

Во-первых, это означает, что любые слова про то, что якобы какие-то красные "мешки" ввели это правило неверны. (это не ответ вам, но в ветке встречаются такие мнения). Во-вторых это означает, что большинством голосов ВСЯ лига это приняла. (6 против, 1 нейтрал, 13 за) В-третьих, если сити после этого сам не вышел из лиги, не оформил протест, не объединился с другими клубами и не стал публичной риторикой и юридическими действиями явно и долгосрочно оспаривать это решение, то он согласился с ним. В-четвёртых, утверждение, что владельца одного из клубов обманули никак не доказано, неизвестно было ли какое-то обещание, чьё и в чём оно состояло.

Отсылки на "почитай" в риторике и логике не работают. У тебя либо есть факты, подтверждающие твои тезисы и ты их можешь предоставить, либо нет. Если ты хочешь сказать, что эти правила продвигало тотальное меньшинство, большинство сопротивлялось и потом долго с этим боролось и тотальное меньшинство продавило большинство и навязало свою волю и можешь подтвердить свою позицию фактами, то предъяви и я соглашусь с тобой (если конечно это будут факты, а не чьи-то измышления). Если нет пруфов, то твои слова, как ты сам говоришь почему-то про мои, голословны)
Но если я всё же захочу перепроверить, то должна быть мотивация. Я верно понимаю, что если я сейчас нахожу статьи о внедрении ффп и там не будет написано, что оно принято подавляющим меньшинством, то ты соглашаешься в том, что ты не прав?))

Как тогда эти правила приняли, силами пары команд? Были нескончаемые протесты и тяжбы против этих правил со стороны клубов-противников? постоянные публичные выступления значительной части лиги с целью полностью отменить любые ограничения на траты? нет аналогичных правил во всех крупных лигах?

Так вопрос не в объёме трат в сферическом вакууме. МЮ (насчёт Челси хз, мб тоже) монетизирует популярность по всему миру, используя деньги от продаж билетов, атрибутики и проч. и контракты со спонсорами. С реальными компаниями, которые платят МЮ за рекламу, т.к. МЮ очень популярен. И тратит средства сообразно этим доходам. Сити с одной стороны соглашается с правилами ффп, а с другой декларирует доход якобы от спонсорства, который оказывается вливаниями денег владельцев в обход правил ффп. То есть идёт на прямой подлог. Все называют сити и псж мешками не потому что у них много денег, а потому что это деньги вкачанные владельцами. И МЮ, из которого горе-владельцы только высасывают бабки называть мешком как-то нелогично.

Кстати есть прямые доказательства ошибочности тезиса "Эти правила не задевают топов". Челси за небольшие нарушения получал трансферный бан. А Барселона (да, другая лига, но правила аналогичные) искала способы зарегистрировать купленных игроков. Так что эти правила на топов влияют напрямую. Но я понимаю, иметь чёрно-белый взгляд на вещи гораздо проще. И считать что какие-то клубы просто плохие. А кто-то (почему-то именно тот, кто вкидывает кучу бабла лишь бы побыстрее получить всё, вот так доблесть!) просто хорошие.

Я что-то где-то утверждал? Чел выше высказал тезис. Бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает тезис. Не верите - учебник логики и риторики в руки.

Я терпеть не могу сити, но перевод в любительский дивизион это чересчур. Наказание должно мотивировать не нарушать, а не уничтожать клуб. Они должны пройти через тот период постепенного органичного роста, который пропустили нарушив правила. Побыть Ньюкаслом и Виллой какое-то время. И после этого получить равные с топ клубами возможности.

Они должны быть ощутимы, но не разрушительными. Если они будут формальными, то какого Эвертон и других наказывали? А если уничтожат клуб, то это будет явно непропорционально

Такой же мешок?) Это МЮ, из которого владельцы только выводят бабки? Челси мб верно, там всё странно. Хотя у них-то бан был на трансферы.