kristansen

Почему мне должен кто-то говорить? Я сам смотрел матчи этой Олимпиады. Более того, на некоторых матчах присутствовал лично, во дворце. Очень странная позиция, когда, чтобы что-то озвучивать, надо обязательно ссылаться на какое-то чужое мнение. У вас своего собственного мнения не бывает? Вы себе не доверяете? Т.е., если какой-нибудь "специалист" из телевизора скажет вам, что Иванов играл хорошо, а вы, при этом, смотрели матч и видели, как Иванов бил баклуши, вы поверите "специалисту", а не себе? Если вам нужна сухая статистика, то Терещенко вошел в топ-5 бомбардиров сборной на ОИ в Сочи. Опять же, кто он такой? Какой-то Терещенко из КХЛ. Если следовать вашей логике, то это пустое место, которое не является ровней звездам из НХЛ. Однако, у суперзвезд мирового масштаба, которые должны были, в отличии от Терещенко, тащить на себе команду к медалям, Малкина и Ковальчука, точно такое же количество очков, как и у зашкварного Терещенко. У всех троих по 3 балла. У Овечкина меньше. К кому из вышеперечисленных должны предъявляться более высокие требования? К слову, лучшим бомбардиром команды стал представитель КХЛ Александр Радулов. Сможете объяснить этот факт?
Почему Овечкин и Ко не захотели получить дополнительное вознаграждение за победу на ОИ, это вопрос к ним. Может быть, потому, что на ЧМ играть и брать призы легче? Вообще, очень странная постановка вопроса. Может быть, они и хотели выиграть. Выиграть, наверно, хотят все, но не все хотят прикладывать для этого достаточно усилий! Возвращаюсь к своему примеру. Сборная Финляндии, имеющая куда более скромный состав, что называется "по именам", регулярно брала медали на ОИ. Значит, у них было что-то, кроме выдающихся НХЛовцев? И за счет этого они выигрывали призы. А что у них могло быть "такого"? Мне будет интересно почитать ваши предположения.
Лидеров сборной Финляндии, по игре, никогда нельзя было обвинить в равнодушии. Они всегда демонстрировали, играя за сборную, или свой уровень или, даже, ту игру, которую они не показывали, выступая за свой клуб. Я предполагаю, что, значит, в такие моменты они обладали большей мотивацией. Плюс, их игроки не были замечены в проявлении меркантильности при выступлении за главную команду страны. Финляндия вообще не замечена в том, что там платят какие-то баснословные призовые, дарят шикарные автомобили и что-нибудь другое. Это уже достаточное количество доводов, чтобы делать какие-то выводы. Это нормальная логическая цепочка.
А по течению, как раз, плывете вы. Вы не приводите никаких аргументов, кроме того, что этих игроков взяли в НХЛ, значит они, априори, выступят на каждом соревновании лучше тех, кто в НХЛ не играет. Почему? По вашей логике, игра в НХЛ это своеобразный титул, который делает его обладателя лучше других в любой конкретный промежуток времени? Опять же, так бывает в хоккейном симуляторе, где у нарисованных спортсменов нет ни чувств, ни эмоций. Если бы все было так, то не нужны были бы никакие генеральные менеджеры. Можно было бы просто открывать статистику и листая ее сверху вниз заполнять места в команде. Но так никто не делает.
Вы, почему-то, не хотите рассуждать, у вас мир прост, как табуретка. Но так не бывает.

Мы же с вами говорим не о хоккейном симуляторе, когда команда строится из игроков с самыми большими скиллами. Если бы все было так просто, то сборная Канады была бы олимпийским чемпионом в этом году. Игроки из НХЛ, начиная с ОИ-2010 в Ванкувере, не провели ни одну Олимпиаду, как вы говорите, "во всю силу". Разговоры о том, что, например, Овечкин и Малкин не выкладываются за сборную так, как за клубы, давно ушли в народ. Еще раз повторю, в Сочи лучшим был Терещенко.
Значит, делаем элементарный вывод о том, что игроки из НХЛ не имеют мотивации играть за сборную. У всех в памяти только пресловутые Мерседесы, которые Овечкин и Ко выбивали из правительства, когда выигрывали на ЧМ, куда наша сборная приезжала практически в сильнейшем виде, а лидеры других сборных рубились в ПО НХЛ. А мотивация способна делать великие вещи. Сборная Финляндии, не имея таких суперзвезд в составе, как Россия, имея, в том числе, игроков из КХЛ (это я вам как болельщик Торпедо говорю, когда в том же Сочи, в составе сборной Финляндии играли игроки из нашего клуба), исправно брали медали на Олимпийских играх. То, что группа лиц имеет набор способностей, позволяющих им играть в НХЛ, не делает команду, составленную из них, более конкурентоспособной. Психология, подход игроков к игре за сборную, их мотивация игры за национальную команду, их позиционирование себя по отношению к стране, играют, часто, более ключевую роль.
ОИ это скоротечный турнир. На дистанции, скорее всего, команда с более высококлассными хоккеистами покажет результат лучше. Тут же, важны настрой, психология, готовность биться здесь и сейчас и способность быстро принимать решения.
У нас в принципе, не так много квалифицированных хоккеистов. Неважно, в НХЛ или в КХЛ. Но эти единицы есть их их необходимо использовать. Если человек, выступающий в КХЛ, более мотивирован играть за сборную, если сам рвется это делать, то далеко не факт, что он принесет пользу меньше, чем делающая одолжение "звезда" из США и Канады.

Тасование звеньев, конечно, очень интересно. Но наша самая главная проблема не в этом. Кроме отсутствия нормальных центральных нападающих, мы знаем, что наши звездные игроки из НХЛ часто или практически всегда, не показывают за сборную ту игру, которую от них ждут.
Тут два варианта. Первый, когда они не хотят играть за сборную России, их мысли полностью находятся в Северной Америке, а тут они просто отбывают повинность, боясь подпортить свой имидж прямым отказом. Во-первых, в Америке с уважением относятся, когда играют за свою страну, во-вторых, им, все-таки, сюда еще возвращаться. С чем в сборную приедет, условный, Задоров? Да, его фанаты будут с пеной у рта доказывать, что если его позовут, он будет играть за страну и т.д и т.п. А я, вот, не уверен в этом. Тут надо будет засунуть свое эго куда подальше, смотреть "В бой идут одни старики" и играть с внутренней повесткой, включающей Путина, СВО и т.д. Сможет он это сделать без лишних конфликтов? Нельзя сказать ни да, ни нет. Возьмем, например, другую сторону, Овечкина. Он приедет играть за Мерседес или за страну? Тоже непонятно. Вспомним Сочи. Там одним из лучших, если не лучшим, был Терещенко. Выбор которого, перед началом ОИ, кто только не хаил. А где были Овечкин. Малкин и прочие? Перед Сочи все смеялись над тем, что Мозякин не доедет до ворот, а защитники из КХЛ увидев Гетцлафа, упадут в обморок. Малкин, Дацюк доехали до ворот? Доехали. Марков упал в обморок? Нет. Стало от этого лучше? Нет, не стало.
Второй вариант, когда отечественные тренеры не могут найти подход к игрокам, привыкшим к североамерианской модели игры. У нас нет наигранных троек и придется брать каждого игрока под конкретную задачу, под конкретный игровой момент. Тут хоккеистов используют по-другому. Поэтому, как это ни странно, но с наличием игроков из КХЛ, возможно, будет даже лучше. Они, хотя бы, будут разговаривать с тренерским штабом на одном языке. Не будет разницы в менталитете. Квалификация нашего тренерского цеха тоже вызывает сомнения. И кого бы мы не поставили, это будет пальцем в небо. Поэтому, наши проблемы намного глубже, чем просто расписать тройки нападения и пары защитников.