kristansen

Теперь СКА может отправлять в Сочи неограниченное количество хоккеистов, но Грицюк больше не сможет просить об уменьшении контракта, чтобы СКА мог подписать других игроков.

Почему мне должен кто-то говорить? Я сам смотрел матчи этой Олимпиады. Более того, на некоторых матчах присутствовал лично, во дворце. Очень странная позиция, когда, чтобы что-то озвучивать, надо обязательно ссылаться на какое-то чужое мнение. У вас своего собственного мнения не бывает? Вы себе не доверяете? Т.е., если какой-нибудь "специалист" из телевизора скажет вам, что Иванов играл хорошо, а вы, при этом, смотрели матч и видели, как Иванов бил баклуши, вы поверите "специалисту", а не себе? Если вам нужна сухая статистика, то Терещенко вошел в топ-5 бомбардиров сборной на ОИ в Сочи. Опять же, кто он такой? Какой-то Терещенко из КХЛ. Если следовать вашей логике, то это пустое место, которое не является ровней звездам из НХЛ. Однако, у суперзвезд мирового масштаба, которые должны были, в отличии от Терещенко, тащить на себе команду к медалям, Малкина и Ковальчука, точно такое же количество очков, как и у зашкварного Терещенко. У всех троих по 3 балла. У Овечкина меньше. К кому из вышеперечисленных должны предъявляться более высокие требования? К слову, лучшим бомбардиром команды стал представитель КХЛ Александр Радулов. Сможете объяснить этот факт?
Почему Овечкин и Ко не захотели получить дополнительное вознаграждение за победу на ОИ, это вопрос к ним. Может быть, потому, что на ЧМ играть и брать призы легче? Вообще, очень странная постановка вопроса. Может быть, они и хотели выиграть. Выиграть, наверно, хотят все, но не все хотят прикладывать для этого достаточно усилий! Возвращаюсь к своему примеру. Сборная Финляндии, имеющая куда более скромный состав, что называется "по именам", регулярно брала медали на ОИ. Значит, у них было что-то, кроме выдающихся НХЛовцев? И за счет этого они выигрывали призы. А что у них могло быть "такого"? Мне будет интересно почитать ваши предположения.
Лидеров сборной Финляндии, по игре, никогда нельзя было обвинить в равнодушии. Они всегда демонстрировали, играя за сборную, или свой уровень или, даже, ту игру, которую они не показывали, выступая за свой клуб. Я предполагаю, что, значит, в такие моменты они обладали большей мотивацией. Плюс, их игроки не были замечены в проявлении меркантильности при выступлении за главную команду страны. Финляндия вообще не замечена в том, что там платят какие-то баснословные призовые, дарят шикарные автомобили и что-нибудь другое. Это уже достаточное количество доводов, чтобы делать какие-то выводы. Это нормальная логическая цепочка.
А по течению, как раз, плывете вы. Вы не приводите никаких аргументов, кроме того, что этих игроков взяли в НХЛ, значит они, априори, выступят на каждом соревновании лучше тех, кто в НХЛ не играет. Почему? По вашей логике, игра в НХЛ это своеобразный титул, который делает его обладателя лучше других в любой конкретный промежуток времени? Опять же, так бывает в хоккейном симуляторе, где у нарисованных спортсменов нет ни чувств, ни эмоций. Если бы все было так, то не нужны были бы никакие генеральные менеджеры. Можно было бы просто открывать статистику и листая ее сверху вниз заполнять места в команде. Но так никто не делает.
Вы, почему-то, не хотите рассуждать, у вас мир прост, как табуретка. Но так не бывает.

Мы же с вами говорим не о хоккейном симуляторе, когда команда строится из игроков с самыми большими скиллами. Если бы все было так просто, то сборная Канады была бы олимпийским чемпионом в этом году. Игроки из НХЛ, начиная с ОИ-2010 в Ванкувере, не провели ни одну Олимпиаду, как вы говорите, "во всю силу". Разговоры о том, что, например, Овечкин и Малкин не выкладываются за сборную так, как за клубы, давно ушли в народ. Еще раз повторю, в Сочи лучшим был Терещенко.
Значит, делаем элементарный вывод о том, что игроки из НХЛ не имеют мотивации играть за сборную. У всех в памяти только пресловутые Мерседесы, которые Овечкин и Ко выбивали из правительства, когда выигрывали на ЧМ, куда наша сборная приезжала практически в сильнейшем виде, а лидеры других сборных рубились в ПО НХЛ. А мотивация способна делать великие вещи. Сборная Финляндии, не имея таких суперзвезд в составе, как Россия, имея, в том числе, игроков из КХЛ (это я вам как болельщик Торпедо говорю, когда в том же Сочи, в составе сборной Финляндии играли игроки из нашего клуба), исправно брали медали на Олимпийских играх. То, что группа лиц имеет набор способностей, позволяющих им играть в НХЛ, не делает команду, составленную из них, более конкурентоспособной. Психология, подход игроков к игре за сборную, их мотивация игры за национальную команду, их позиционирование себя по отношению к стране, играют, часто, более ключевую роль.
ОИ это скоротечный турнир. На дистанции, скорее всего, команда с более высококлассными хоккеистами покажет результат лучше. Тут же, важны настрой, психология, готовность биться здесь и сейчас и способность быстро принимать решения.
У нас в принципе, не так много квалифицированных хоккеистов. Неважно, в НХЛ или в КХЛ. Но эти единицы есть их их необходимо использовать. Если человек, выступающий в КХЛ, более мотивирован играть за сборную, если сам рвется это делать, то далеко не факт, что он принесет пользу меньше, чем делающая одолжение "звезда" из США и Канады.