Linarec: комментарии

Нет слов. Если я напишу то, что сейчас крутится в моей голове, то меня, вероятно, забанят. Так что соглашусь, на этом и закончим. Всех благ.

Ндаа.... Даже не знаю, как на это отвечать. Молю всех богов, чтобы ваша профессиональная деятельность никак не была связана с какой-либо математикой. То есть вас не смущает, что вы сравниваете 10-ку "лучших" россиян с 10-кой "лучших" спортсменов, собранных со всего мира, и удивляетесь, что россияне выглядят хуже? Даже без учета отстранения, тем самым вы фактически ожидаете, что национальные соревнования будут как минимум не хуже общемировых. Знаете, даже если взять вообще весь спорт на планете, подобных примеров наберется очень немного. Российское ФК в женской одиночке, немцы в санях, с натяжкой норвежские мужские лыжи, но в целом это скорее исключения. Вам не кажется, что вы завышаете требования к росбиатлону? Во-вторых, настаиваю - НЕТ, в контексте индивидуальных видов спорта смысловую нагрузку средние значения не несут. Давайте для наглядности проведем другой мысленный эксперимент: вот есть олимпийская квота в 4 человека. В одной команде две праймовых Нойнер и две откровенно слабые юниорки, в другой - четыре Сливко. Средние значения скорости бега и стрельбы у них будут где-то примерно одинаковые, а точность у команды из Сливко наверняка даже выше. Значит ли это что команда Сливко заберет больше золота (или хотя бы медалей) на этой гипотетической олимпиаде? Да нет, конечно, ничего это не значит. Индивидуальные показатели конкретных спортсменов имеют неизмеримо больший вес в данном контексте, на то эти соревнования и индивидуальные. Даже если взять ваши данные по одному масстарту и перемешать без усреднения, то среди 20-и спортсменов, двое россиян попадают в топ 5 по времени стрельбы, а еще четверо попадают в центр гауссовского распределения в район 1:50 - 2:00, и это уже совсем другая картина, не правда ли? Шесть из десяти россиян в топе или близко к нему по скорости стрельбы в сравнении с КМ! Звучит?

Ну, для начала, сравнение стрельбы в разных погодных условиях уже дает погрешность, но даже если забыть об этом и сосредоточится чисто на матстате, то во-первых, нельзя сравнивать первую десятку КМ, состоящую из уже прошедших внутренние отборы спортсменов с каким-либо национальным чемпионатом. Хотите сравнить 10 россиян - сравнивайте с 10 французами или 10 норвежцами. На такой, с позволения сказать выборке(в 1 старт), это все равно ничего не даст, но если взять цифры по всему сезону уже можно сформировать картину по нациям. Но это ещё ладно, это ошибка из разряда - нельзя, но если очень хочется, то можно. Самое главное - использование средних значений в сугубо индивидуальном виде спорта - это нонсенс. Они не несут абсолютно никакой полезной информации, скорее наоборот. К примеру, если два спортсмена отстреляются за 1:30 и прибегут в медали, а третий за 3:00 и финиширует 60-м, то среднее время у них будет плохонькое. Будет ли это иметь значение в контексте успешности выступления? По сути, единственная информация, которую можно извлечь из ваших данных - что в первой 10 российского масстарта есть люди, способные стрелять на уровне первой 10-ки КМ, а именно об этом и говорит Губерниев.

Забавно. Приведенные числа полностью подтверждают слова Губерниева, но судя по приведенному среднему времени, вы просто настолько не умеете работать с данными, что пытались ими его опровергнуть.

Скорее уж проклятие знания. Впрочем, хозяин-барин. Желаете приравнивать особенности характера к лоббированному псевдозаболеванию с кучей внутренних противоречий и регулярным переписыванием симптоматики и диагностики – ваше право. Всех благ. dixi

Демагогией занимаетесь вы. Вся неоднородность этой «болезни» заключается в трех основных типах: невнимательность, гиперактивность и, самый «страшный» - смешанный тип. Никаких более опасных симптомов, чем невнимательность плюс повышенная энергичность (какой ужас) нет. А приведенные методы лечения относятся ко всем видам СДВГ, а не «к удобному мне». Для выводов по этой теме не нужны никакие риторические приемы, достаточно просто изучить факты, но вам это, очевидно, неинтересно.

Остроумно(нет), но мы с вами не знакомы. Однако, понимаю, аргументы у вас кончились. Я же, напротив, являюсь чудовищным занудой, и когда, например, моему племяннику ставится странный диагноз, всецело погружаюсь в тему и, поэтому, могу продолжать. К примеру, в том же МКБ существуют несколько видов СДВГ, и наряду с такими прекрасными определениями как «неуточненный» (6A05.Z) или «другой уточненный» (6A05.Y), существует основной тип 6A05.0, определяющим симптомом которого является конкретно невнимательность, так что именно ее и лечат. Как лечат? Ну, существует несколько методов, и одним из официально утвержденных (вы же любите все официальное) является «коррекция поведенческих шаблонов с применением методов поощрения, либо наказания» - читай, воспитание методом кнута и пряника. Но, если вам лень или некогда заниматься воспитанием ребенка, то добрые (американские в первую очередь) врачи охотно заменят это на лошадиные дозы амфетаминов, метамфетаминов или метилфенидатов. И вышенаписанного, в принципе, уже достаточно для выводов по этому, так называемому, «заболеванию».

Трансгендерность и транссексуализм – это разные вещи. Стыдно не знать такому радетелю «прогрессивности» ( а под каким номером там, кстати, гомосексуализм записан?).
И да, именно невнимательность. У меня племяннику тоже знаете ли СДВГ ставили, и даже лекарства пытались назначать. Вылечили за одно лето банальным воспитанием. Еще есть ряд знакомых, страдающих такими заболеваниями как вспыльчивость, занудность или болтливость. А сам я все жду, когда лень наконец признают заболеванием и начнут лечить какими-нибудь социальными выплатами, к примеру. Вот тогда заживем.

Ну да, это все старые поколения бурчат, ведь с учетом того, что в «прогрессивной» медицине невнимательность лечат тяжелыми наркотиками, а та же трансгендерность считается совершенно здоровым состоянием психики, нет ни малейших причин для скептичного отношения к этим классификаторам / болезням / проблемам.

Перфекционизм – это ваше отношение к скульптуре. А максимализм в вашей уверенности в том, что все остальное люди в совершенно очевидных (для вас) случаях будут думать так же, как вы. Я понимаю. Правда. И это пройдет. У меня ломка случилась 15 лет назад во время службы в армии, когда я внезапно осознал, НАСКОЛЬКО иначе могут думать и воспринимать реальность другие сапиенсы. Вас тоже рано или поздно накроет))