Moddard: комментарии

Пратес до этого влетел Гэрри. ММАтематика не так работает. А то получится логика "Джонс возился с ОСП пять раундов, а Кормье нокаутировал за два, значит ОСП в два с половиной раза сильнее Кормье"

Я ведь специально написал - великий спортсмен. Кто такой Тарасов в разрезе профессионального спорта, мы же не будем сравнивать его со мной, тобой или любителями? Он профессионал и по меркам профессионального спорта он даже не средний уровень - стандартный игрок российский лиги. Его по уровню мастерства обойдет любой игрок Серии А, от топа до аутсайдера, многих из них ты можешь назвать? Он даже в нашем - не самом сильном по всем меркам и наличии лимита - чемпионате не был выделяющимся игроком хотя бы уровня Головина.
Он профи? Ну, да. Он супер-профи? Супер-профи играют не в РПЛ и в сборной проводят побольше, чем десять или сколько там у Тарасова матчей.

Я прямо таю, когда вот такие персонажи задвигают за ценности.
Особенно про "воспитание - это пример родителей".
Это нам задвигает тип, у которого уже третий брак, при этом четыре ребенка у него от "модели" (читай - профессиональной эскортницы), а сам он на отдыхе лезет к ровно таким же эскортницам и написывает, умоляя дать ему номер (читал в том году новость об этом).
И если вдуматься, то это очень грустно. Глубоко непорядочный изменщик, глупый абсолютно с любой точки зрения человек воспитывает сразу пять детей и ведь он даже не какой-то супер-профи в своей стезе чтоб хотя бы на это можно было списать, мол, да, может дядька с запашком, но зато великий спортсмен.
И дети вырастут в такой же среде и, что хуже всего, вырастут такими же, да еще и при деньгах, что с детства отобьет всякое желание добиваться чего-то.

А еще фильмы, которые ты смотришь. Или сериалы. И вся художественная литература - это тоже вымысел, представляешь? Но ты же зачем-то это все потребляешь.

10-7 все же бывало. Но там реально было забивалово на уровне "тут останавливать надо, это уже даже не ТКО".
В бою Бектич - Элкинс такое было (и при этом Элкинс умудрился бой выиграть, проиграв тот раунд) и был еще забавный бой Ломбарда и Магни - в первом раунде Ломбард уничтожил соперника 10-8, едва ли не 10-7, а во втором уже Магни его втоптал (10-7 дали двое судей, там что-то вроде миллион ударов против одного было).

Понятно, спрашиваешь человека чем его конкретно привлек данный бой (допуская, что могут быть личные причины какие-то, вкусовщина) - салаты, гелендвагены, аватарки. Видимо, тебе за этим мерещится какая-то глубина, но, поверь, со стороны так не кажется.
Критерий "боев с чистыми тестами" и одновременное включение боев Исмаилова с Минеевым это, конечно, забавно.
Успехов)

Во-первых, здравствуйте и сразу отмечу, как мило сперва ко мне обращаться на Вы, а в середине уже тыкать. Тут либо трусы сними, либо крестик надень.
Во-вторых, не знаю как тебе (я сразу на ты, надеюсь, без претензий), но если уж там целая гора боев отсмотрена, то тебе многое становится понятным до боя. Естественно, случится может что угодно, но серьезно, если ты смотрел бой в лайве, я вот смотрел, тебе правда показался неожиданным исход, где бывший рестлер, который имеет нулевой грепплинг как ММА-скилл, которого в прошлом бою буквально измордовали и показали все его огромные дыры в стойке выходит на праймового, непобежденного Кейна, который и сейчас может считаться если не величайшим тяжем, то хотя бы в тройке? Ну, выпусти сейчас уволенного Розенстрайка против Аспиналла, есть ведь шанс, что Жаирзиньо выиграет, но если выиграет Аспиналл, ты не скажешь "ну, было понятно"?
В-третьих, ты сам не определил критерии. Я огромный фанат Кормье и хейтер Джонса, но с любой точки зрения очевидно, что их реванш был куда более громким, нежели первое столкновение, даже если отбросить их возросшую ненависть и драматическую сторону боя, то даже по чисто спортивным событиям ожидания были выше - чемпион Кормье, который после поражения стал опытнее, ДВАЖДЫ удосрочил Рамбла (с которым Джонс так и не встретился), выдал один из лучших боев года с Густафссоном (до первого боя, напомню, если не брать гран-при Страйкфорса, самым большим скальпом для него был Хэндо) против только вышедшего после дисквала Джонса, который провел лишь один бой и выглядел крайне блекло против середняка ОСП.
И если уж ты такой фанат хороших парней, то почему у тебя их первый бой в любимых? Хороший парень, отличный семьянин Кормье выходит против известного уже тогда наркомана (слухи про кломифен ходили еще до боя с Гловером) и читера - и внезапно этот бой у тебя в любимых, а второй, где "нахимиченный Джонс пробивает голову пережившему все несчастья ДС" - нет?
И на засыпку чисто субъективный вопрос, реально любопытно - неужели тебе, человеку, который утверждает, что посмотрел тысячи боев Лоулер/Рори 2 или Альдо/Мендес 2 показались менее кайфовыми, чем Кондит - Хендрикс? Любопытно узнать почему. Да у них у каждого буквально был намного более запоминающийся со спортивной и драматической точки зрения (Кондит проигрывает сплитом Лоулеру бой за титул, Хендрикса грабят в последнем на тот момент бою с ЖСП).

Я не знаю какая там тысяча боев у автора отсмотрены и даже со скидкой на то, что список субъективный - это все еще очень странно. Ощущение, что автор бои смотрел по каким-то вырезкам или у него в памяти они просто остались как "было чето крутое". Хотя не было. Даже можно по списку.
Арловский - Федор. Окей, тут без претензий, не самый яркий бой вывез красивый нокаут и имена, это два из пяти-семи самых громких имен за океаном среди представителей СНГ.
Кейн - Леснар. Ну это смешно, это и планировалось как одностороннее избиение. Что тут эпохального или неожиданного? То, что Леснар проигрывать может? Дак он уже проигрывал Миру. То, что его брутально можно избить? Так буквально в прошлом бою Карвин его избивал и был близок к нокауту, да, проиграл, но показал что Леснара вполне можно размазать в стойке. А тут буквально праймовый Кейн.
Дэйли - Диаз. Ну, ладно, хороший бой, неплохая рубка, интересный исход. Но если показывать это чисто как пример зрелища - то почему не Чейк Конго против Пэта Берри, который намного более безумно закончился и зрелищнее был? Или Мелендез - Гуида?
Хендрикс - Кондит. Просто неплохой стилистически бой, чем хуже того же боя Кондита и Лоулера?
Волков - Вердум. Ну это вообще смех, Вердум на момент боя это не то что тень себя праймового, это тень тени - бойцу 41 год, 3-2 в последних 5 боях, совершенно ничего запоминающегося. Да тот же бой Волкова с Ганом можно припомнить, там и ярче, и драматичнее, и соперник серьезнее.
Исмаилова с Минеевых и прочих любителей тестостерона, ЭПО и остальных радостей обсуждать даже смешно.
Кормье - Джонс. Скучный бой, но великая история, опять же, почему тогда не второй бой?
Я понимаю, что это вкусовщина, но все же есть определенные границы вкуса. Включить в список "кайфанул и посмотрел бы еще" тягомотину вроде Джонс - Кормье, когда есть бои между бойцами такого же уровня, только в разы зрелищнее и ярче - Лоулер/Макдональд 2, Альдо/Мендес 2, дилогия Альвареза и Чендлера даже - это, конечно, спорно. Тот же Джонс выдал куда более запоминающийся бой с Густафссоном.
Ну и упустить классику типа Федор - Крокоп, Федор - Минотавр, Хэндо против Шогуна, Сильва против Чейла 1, трилогия Цыгана и Кейна и это я только навскидку сказал, там если подумать, то можно и до не менее ярких и значимых боев дойти. Короче, рассуждать можно долго, но автор будто бы подбирал по критерию "тут вроде громкие имена, значит бой классный".

Не, арестовать его за призывы "действовать в отношении России решительно, как это было в Ливии с другим диктатором". То есть, известный человек на полном серьезе требовал от НАТО силовых действий против России. С истребителями, бомбежками и экономической блокадой. Не тянет на арест, как думаешь?

Почему? Он все еще активный спортсмен, Джервонта, который с Полом должен был драться до Джошуа, вообще в прайме. Просто кто откажется от ста миллионов долларов за то, чтоб избить полупрофессионала?