Voodmen: комментарии

Если Кисо обиделся, ему стоит посочувствовать, наверное. Не знаком с ним. Что же до меня, то выкладывая свои изыскания в публичное пространство, я стойко переношу все удары судьбы, посылая наиболее тупые из них на три, хорошо известные вам буквы. Без злости, нервов и прочего - просто на три буквы. Ну вот не смогу я бороться с глобальной окретинизацией населения, только могу указать кретинам их место. Да и то, культурно. Ну и к какому-то сонму мне присоединяться лень. Увидел, написал, другие прочли, и все. Печалит, что в ряды этих других нередко записываются граждане, которые свое скудоумие, т.е. неспособность познать познаваемое, возвеличивают до истины. Ну да Бог с ними. Так жить в нынешнее время легче, а значит людей можно понять и простить. Надеюсь, вы не из таких) Удачи и положительных эмоций)

Первое. Не знаю, с чего взялся посыл "Что, при любой потере нужно отходить всем в плотную оборону бегом". Я где-то об этом писал? Откуда мысль? Второе. Есть такая хорошая мудрость: не говорите мне что делать, а я не скажу, куда вам пойти. Эмоции от футбола пусть получают дамы, для которых эта игра - 22 мужика, бегающих по полю за мячом. И если вы желаете оставаться на подобном уровне, то для меня это не вариант. Футбольным спецом не стану, но и полным идиотом, который за три десятка лет осознанного просмотра футбол так и не научился разбираться в тактических нюансах игры, не являюсь. В конце концов, вас никто не заставляет тратить время на мои "ковыряния".

Мы говорим про моменты в матче с Оренбургом - вы их много насчитали в том матче? Их не было. Как не было в матче с Хабаровском, как не было с Уфой в первом тайме. Поэтому ваши претензии совсем не понимаю. Что касается прессинга - толк есть. Хотя бы в том, что соперник не сможет провести скоростную атаку.
"А при любом отборе всем отходить в оборону, чтоб создать плотность - бред. " - вот это я совсем не понял, уж извините. Ну и насчет сравнения Краснодара и Оренбурга - пересмотрите матчи, не рассуждайте об общем, типа, Краснодар круче Оренбурга, потому они несравнимы. Речь идет о системе прессинга, а не классе соперников. И в этом плане данные матчи вполне сравнимы.
Ну и последнее. Игра в обороне решает все. Одна контратака Уфы, и ход матча полностью изменился. Вы же сами пишите о том, что соперник закрывается при нужном ему счете. Ну а оборона начинается с высокого прессинга. По крайней мере, в моем представлении атакующей модели игры.

Во-первых, пессимизма нет. Есть попытка указать на недочеты в игре, чтобы дальше мы могли смотреть, как они будут исправляться. Если не будут - вот тогда можно и о пессимизме вспомнить. Во-вторых, я болельщик Спартака, и то, как играет цска, мне будет интересно только в двух матчах этого сезона - можете догадаться, в каких. В-третьих, о трудностях перелета без меня рассказали многие, и еще раз говорить об этом лично мне было неинтересно. К тому же, я не считаю, что это может служить оправданием проигрышу середняку ФНЛ. Кстати, Каррере подсказывали, но он не внял. Это так, в качестве небольшого инсайдика.

Игра с Оренбургом несколько раскрылась во втором тайме, когда соперник смелее пошел вперед. Именно из-за этого Промесу дважды удалось убежать, один раз забить и отдать голевую передачу. Но вместе с тем, при счете 1:1, Оренбург имел убойный момент, забей - вряд ли мы были бы в радости. Здесь надо вспомнить игру с Крыльями - с этой командой легко не было никому, но играли мы по-другому и создали столько моментов, что счет мог быть двузначным. Несмотря на отсутствие плотности игры у Спартака и, наоборот, при наличии оной у соперника.

Более того, даже если в воскресенье случится страшное, пепел стоит приберечь)

в твиттере напишите мне, поговорим в личке

Вспоминается пресловутое "Ну и?" в исполнении одного известного персонажа, которое постоянно ставит в тупик его собеседников. Вот примерно так же работают современные школяры или критиканы: добрался до статьи, мельком прочел и с важным видом напечатал "Это бред". Когда начинаешь с ними общаться и спрашивать, с чем же именно несогласны, получаешь ответ " Со всем не согласен". Ну или, в лучшем случае, начинают вырывать фразы из текста, не обращая внимание на контекст. Именно поэтому - из-за большой концентрации вот таких недалеких, но весьма активных пользователей - всегда обходил стороной этот интернет-ресурс. К сожалению, автор блога об этом не знал)
А вам, PrivateJoker, спасибо за комментарии. Всегда интересно прочесть обоснованное мнение.

Позориться - сие нести чушь под ником Цапля и кайфовать от количества вистов от таких же "цапель", которые дальше своего - правда, очень длинного - носа ничего разглядеть не могут. А точнее, даже не пытаются, т.к. удобнее для "цапель" жить днем сегодняшним. Когда все хорошо, "цапли" рады и хвалят, когда все становится хуже, "цапли" начинают плакать и ругать тех, кого ранее хвалили. И всегда "цапли" оказываются в фаворе. Хотя есть и иной вариант "цапель" , разум которых не острее колена. К сожалению, ну будучи знакомым с вами, Цапля, не могу знать, к какой группе вас отнести.
Ну и в завершение, интересно было бы узнать, что вы все-таки имели в виду под "Неуспешная - значит неудачная, а неудачная - не значит провальная"? Если нервы сдали, и это так решили блеснуть умом - ну что ж, сочувствую)

То есть я пишу, дословно, "Фернандо находится в постоянном движении, предлагая себя партнерам, благодаря чему Спартак получил очень качественные и острые варианты выхода из обороны в атаку, игры на флангах, перемещение акцентов с одного фланга на другой", но вы с этим не согласны, т.к., цитирую, "он отлично соединил защиту и атаку, без него в центре поля при Алене была пустота". Не находите, что вы не согласны с самим собой?