Logidze: комментарии

Если честно, то это довольно странное заявление в рамках современного российского футбола. Идеи будто бы понятные - быстро во фланг, оттуда подача; розыгрыш треугольников с заходом в штрафную; техничные крайки заходят по углам и пытаются что-то выкроить в штрафной. Мостовой недаром говорит, что в футболе все давно придумано, вопрос в том, что может использовать тренер и как это может исполнить состав.
Ну честно, очень общее утверждение от Гришина и конкретики от него давненько нет - поэтому нельзя не смотреть на то, кто говорит, потому что собственно конструктива в его словах мало, в отличие от эмоций.

До сих пор непонятно, то ли Гришин и правда непризнанный гений, то ли бестолковая обиженка. Непонятно где и чем занимается, регулярно выдаёт панчи с заносчивым ###лом знатока. Даже чёт как-то и читать противно становится. Че там за идеи у фк банка? Неужели своего гвардиолу прозевали?

Эм... Чёт совсем как-то мимо. Но с чем соглашусь, так с тем, что непонятна роль и задачи на поле. Бегает, борется, но не очень понятно, какие показатели для него должны быть мерилом успеха.
При этом его хвалят примерно все тренеры, которых спрашивают - правда, никто не объясняет за что. Упоминают пресловутый объем, но что это и в чем заключается критически непонятно. С другой стороны, вряд ли его можно назвать источником проблем текущего ЦСКА. Скорее, он просто так и не стал решением.

А нет некоего противоречия? Автор сам лучшими и незаслуженно обделенными игровым временем назвал игроков, которых Шевелев и привёз. И рейс, и попович, и алвес, да по сути все почти играющие легионеры - это Шевелев. Не защищаю его, все это конечно печально и состав наш несравним с претендентами, но все же, все же.

Тебе ии ответ писал?))

Лол

Было бы интересно добавить такие характеристики городов, как соотношение видов экономической активности в городе (условно, производства, курортный бизнес, деловая активность, торговля с долями вовлеченности населения), историю вида спорта (был ли свой клуб раньше, наличие спортивных школ), изменения вовлеченности не только по посещаемость, но и по росту интереса к виду спорта в городе (секции и посещаемость, рейтинги трансляция, мб ещё какие-то показатели). Думаю, это дало бы весьма иллюстративные результаты.

Лол, какая славная математика.
То есть Краснодару, чтобы собрать 3,5 процента на трибунах, как минимум потребуется стадион вместимостью на полторы тысячи больше, чем сейчас. Питеру - на 175 тысяч. Про московские клубы я вообще молчу)
Тем не менее, рост интереса к балтике в калике налицо, тут спорить глупо. При этом, в масштабах страны, нет прямой корреляции между местом команды в чемпионате и посещаемостью - Сочи, например, ни в лучшие, ни в худшие годы оказался никому не интересен.

Мы играем в кто последний скажет? Ты выиграл.

Я понимаю, что ты не читатель, а писатель, но самому свои высеры перед публикацией читать тоже не вредно. Хотя толку-то, с другой стороны.