Logidze: комментарии

Ну она свою пятикопеечную ответку (зачем вообще было на это отвечать?..) считает супер угарным троллингом, ну херово у человека с юмором. В целом, это и раньше было понятно, я вообще не понимаю, кто и как её в клуб привёл. Ну вернее есть догадки, но писать не буду, вдруг они и мне ответку запишут.

М-да, я осилил ещё немного и журавлев со шнякиным не разочаровали. Ребята, вам не надо заниматься журналистикой, во всяком случае спортивной.

Когда вы пишете, есть ощущение, что вы бредите.
Какие госденьги закончились у Кубани? Москва норм, Амкар обуза. Ну ок. У авторов очень поверхностное понимание и знание происходящего и происходившего, судя по всему.

Дядь, за тридцать мультов его бы туда на тележке отвезли, окстись

Если честно, то это довольно странное заявление в рамках современного российского футбола. Идеи будто бы понятные - быстро во фланг, оттуда подача; розыгрыш треугольников с заходом в штрафную; техничные крайки заходят по углам и пытаются что-то выкроить в штрафной. Мостовой недаром говорит, что в футболе все давно придумано, вопрос в том, что может использовать тренер и как это может исполнить состав.
Ну честно, очень общее утверждение от Гришина и конкретики от него давненько нет - поэтому нельзя не смотреть на то, кто говорит, потому что собственно конструктива в его словах мало, в отличие от эмоций.

До сих пор непонятно, то ли Гришин и правда непризнанный гений, то ли бестолковая обиженка. Непонятно где и чем занимается, регулярно выдаёт панчи с заносчивым ###лом знатока. Даже чёт как-то и читать противно становится. Че там за идеи у фк банка? Неужели своего гвардиолу прозевали?

Эм... Чёт совсем как-то мимо. Но с чем соглашусь, так с тем, что непонятна роль и задачи на поле. Бегает, борется, но не очень понятно, какие показатели для него должны быть мерилом успеха.
При этом его хвалят примерно все тренеры, которых спрашивают - правда, никто не объясняет за что. Упоминают пресловутый объем, но что это и в чем заключается критически непонятно. С другой стороны, вряд ли его можно назвать источником проблем текущего ЦСКА. Скорее, он просто так и не стал решением.

А нет некоего противоречия? Автор сам лучшими и незаслуженно обделенными игровым временем назвал игроков, которых Шевелев и привёз. И рейс, и попович, и алвес, да по сути все почти играющие легионеры - это Шевелев. Не защищаю его, все это конечно печально и состав наш несравним с претендентами, но все же, все же.

Тебе ии ответ писал?))

Лол