Zurr

"вранье - это когда говорят, что сын у человека выздоровел, а на самом деле он тяжело болен. "
А где в фильме показано, что мальчик выздоровел? Показано желание отца и матери вылечить его всеми доступными и недоступными способами. Так что цитата в кавычках - это уже вранье про фильм. Следующее вранье - написать (публицистика - это...), что матч не показывался полностью. Показывался, причем, в прямом эфире. В 1972 году Олимпиада транслировалась на ТВ достаточно подробно. Врать - это не только говорить неправду, это еще и интерпретировать возможное, как истину в последней инстанции. Ваши слова о том, что советская делегация не отказывалась от матча - это откуда? Тоже где-то прочитали и обобщили, как публицист? Это нельзя ни утверждать, ни опровергать. Я жил в то время и видел, как и на каком уровне по телефонному звонку решали судьбы людей " во имя"... Так что этот эпизод фильма как раз неотличим от действительности.
Не хочу быть обвинителем, у каждого есть своя точка зрения. Просто заголовок говорит о "фактических ляпах фильма". Ляпы - это если бы Сергей Белов играл в первом тайме под номером 10, а во втором - под 14. Или у героя пробор был в начале фильма на левой стороне, а в конце - на правой. А несоответствие кино и реальных событий в деталях - это не ляпы, а художественный вымысел.
Все, что написал, мое личное восприятие, никого не хочу обидеть.

Сколько лет автору статьи? Если не был очевидцем событий, зачем врать? Или начитался других ресурсов и слепил статью? Я жил в то время, занимался баскетболом в ДЮСШ и смотрел матч от начала до конца в прямом эфире, а не небольшой материал.
Зачем искать несоответствия художественного кино и реальных событий? Это же полный бред. Тогда не нужно вообще снимать исторические фильмы. Не забивали тогда сверху? Ну и что? Сегодняшние пацаны не смотрели бы фильм, потому что тот баскетбол выглядел бы "отстойным" по сравнению с нынешним. Да, Модестас Паулаускас не был диссидентом, но это простой авторский прием, чтобы показать давление системы на спортсменов и тренеров в то время. А давление было не шуточным. И отказ официальной советской делегации от матча совсем не выглядит для меня неправдоподобным. Никто сейчас не знает, был ли этот факт. Нет записей телефонных переговоров функционеров. Но то, что он мог быть, для меня не вызывает никакого сомнения. Да, у Саши Белова тогда еще не была диагностирована страшная болезнь, но кто бы об этом узнал сегодня, если бы не фильм? Искать точное портретное сходство героев фильма с реальными персонажами - вообще идиотизм. Носил усы, не носил усы - чушь. Зачем вообще писать о фильме на спортивном ресурсе? На кинематографических, я думаю, спорт не обсуждают. Пожарные ругают фильмы про пожарных, медики - о врачах, военные - о военных и т.д. Тогда идите и смотрите американский бред про звездные войны, властелина колец или про то, что один Брюс спасает все человечество.
А фильм - хороший. Смотреть стОит. Как фильм, а не как матч и пересказ биографий.

Самая дурацкая позиция - пытаться отвечать за всю страну. Отвечайте за себя. Я отвечаю за себя - пересмотрел сто раз эти два решающих гола и отвечаю лично от себя лично Вам: я там нарушений не увидел. Ни у борта, ни в площади ворот. Не натягивается это на нарушения. А как забивать? Пусть тренер придумает, как забивать. Про потолки зарплат вообще слушать уже противно. Вроде, как деньги в хоккей играют, а не люди. Магнитка не удержала преимущество в 2 шайбы, потому что денег меньше получила? Звучит, как утешение самих себя.
СКА выиграл по игре! Был быстрее во всех компонентах, накрыл ударное звено. А удаления всегда возникают, если не успеваешь за соперником. Поэтому не надо пенять на удаления и на деньги. У СКА играли 4 звена, а у Магнитки - полтора. А остальные два с половиной были статистами. Так что все по делу.