Трибуна Пользователь

Комментарии | 7 |
Статусы | 0 |
Сергей Щербина: комментарии
Дата регистрации | 23 февраля 2015 |
---|---|
Аккаунт | новичок |
Настоящее имя | Сергей Щербина |
Пол | мужчина |
Возраст | 45 |
Читает блоги |
Комментарии | 7 |
Статусы | 0 |
Дата регистрации | 23 февраля 2015 |
---|---|
Аккаунт | новичок |
Настоящее имя | Сергей Щербина |
Пол | мужчина |
Возраст | 45 |
Читает блоги |
Скройся, не позорь нас.
Я понял, почему Симмонс так симпатизирует Томасу. Да все очень просто - это просто родственная душа. Такой же выскочка, который может и вытащить команду из задницы, а может и с легкостью ее утопить, при этом обвинив в этом всех и вся, кроме него самого. Иначе сложно объяснить такую навязчивость, с которой Симмонс пытается всех убедить в том, что Айзейя Томас - лучший чистый разыгрывающий в истории!
Ну, и напоследок отрывки из интервью Гэри Пэйтона:
"- Джон Стоктон когда-либо отвечал на ваш трэш-токинг?
- Никогда. Это та причина, по которой я его уважал, вы никогда не знаете, что у него в голове. Он самый сложный игрок, против которого мне приходилось защищаться. Я пытался поговорить с ним, старался его чем-то задеть, но он только посмотрел бы на меня, продолжал бы играть заслоны и злить меня. А затем все вдруг закончилось. Я уважаю его за то, что он сделал для меня. Я многому у него научился.
- Вы сказали, что само тяжело было защищаться против Стоктона, а как на счет Майкла Джордана?
- Те противостояния были немного легче. Я мог рассердить Джордана и получить в ответ. Он был очень талантливым и мог сделать все, что захотел бы. Но Стоктон был для меня большим вызовом, чем защищаться против кого-нибудь и получать в ответ на мои разговоры. Когда мне кто-то начинал отвечать, это выводило мою игру на другой уровень. Джон был единственным, который ничего не говорил, и вы не могли понять, что у него творится в голове. Он продолжал играть заслоны и вместе с Карлом Мэлоуном набирал очки. Временами я защищался против Джордана и выводил его из себя, это совсем другое."
Ну вот как то так...
И еще немаловажный факт относительно игр в ПО: во всех своих сезонах Стоктон и Мэлоун выходили в ПО, дважды доходили до финала НБА, и из 19 серий только одну серию они проиграли почти всухую - 1-3. Все остальные серии если были проиграны, то в борьбе. Достойно уважения? Тот же Гарнетт, которого так восхваляет Симмонс, в ПО с Миннесотой имеет прямо противоположный результат, только раз пройдя выше первого раунда...
Насчет статистики, мол Стоктон набил такое количество передач потому что правила упростились - возникает вопрос - а что мешало Кидду, Нэшу и прочим побить его рекорд? Они ведь играли уже по упрощенным правилам. А разница между Стоктоном и Киддом - это 3700 передач! А между Стоктоном и Нэшем - еще больше - 5500! А рекорд по перехватам - лишнее подтверждение того, что Стоктон защищался очень эффективно, что бы Симмонс там не рассказывал. Безусловно, с возрастом ему было сложнее защищаться против более молодых игроков, но давайте вспомним один интересный эпизод: матч ПО 1999 года, когда Юта играла против Сакраменто, и дуэль Стоктона и Джейсона Уильямса. Это был яркий пример, как опыт доминировал над молодостью.
"Самым запоминающимся моментом тех двух плей-офф в исполнение Стоктона стала его победная «трешка» в финале Запада-97, который все будут помнить за абсолютно нелегальный заслон-объятие на Баркли со стороны Мэлоуна " - какая избирательная у Симмонса память! Ну почему ж он упорно не помнит финалы Юта-Чикаго, когда судьи почуть-чуть да подтягивали Чикаго? Как в последней атаке Джордан рукой толкнул опекавшего его Рассела? Как с фолом у Мэлоуна был выбит мяч из рук? Хотя, читать Симмонса серьезно вряд ли стоит. Ему, как истинному глору, нужна слава. И продажи.
п.с. Кстати, это первое замечание относительно нелегального заслона в том эпизоде, которое я когда либо видел за все время...
Как по мне - Билл Симмонс - типичный глор. Причем глор со стажем. Он пишет что Айзейя Томас лучше Джона Стоктона, Нэш одаренней Стоктона... Он не мог защищаться во второй половине своей карьеры... У него самая везучая карьера... А если бы он появился в лиге в другое время... Да полный бред. Если брать во внимание аргументы Симмонса, то 99,9 % игроков (за исключением, Мэджика, Джордана и особенно - Томаса) - появись они в другое время в лиге, то не добились бы ничего. Да, Стоктон не был так эффектен, как Мэджик. Да, Стоктон не выделялся таким эгоизмом и невменяемостью, как Айзейя Томас. Да, он не был двухкратным МВП как Нэш... НО - он установил как минимум один "вечный" рекорд по передачам, а может - и по перехватам тоже. МВП выбирается каждый год, и вряд ли много людей смогут с ходу сказать, в каком году тот же Нэш был им признан. А Стоктон вписал свое имя в историю баскетбола навсегда. Кстати, насчет реплики относительно того кто лучше - Стоктон или Томас - если бы Томас не выиграл два чемпионских титула, вряд мы бы даже увидели его имя в списках лучших "по Симмонсу". Ведь кто сейчас вспоминает про Аренаса, Марбэри, Дэймона Стадмайера, Стива Френсиса... А ведь это были вполне достойные игроки, которые и играли гораздо лучше Томаса, которые в силу разных причин исчезли из НБА, не достигнув ничего. А Стоктон, пусть и не стал чемпионом, не эпатировал публику, но закрепил за собой славу лучшего классического разыгрывающего всех времен.
Туповатый обзор. Автор определенно забыл сказать, что Стоктон и Мэлоун провели замечательную карьеру, стали двухкратными олимпийскими чемпионами, установили много рекордов и являются легендами баскетбола. А отсутствие перстней - это единственная ложка дегтя в цистерне с медом. Кстати, форма у Юты с горами - одна из самых лучших. Так то...