7-1: комментарии

конечно удалён будет. спроси у любого защитника улька- как он отнесётся если его дочь или сестра выйдет замуж за африканца, цыгана, кавказца или китайца. ))

парадокс. униженный и оскорблённый ульк жалуется тренеру на судью- расиста. тренер (замечу- европеец) не делает ни каких замечаний инспектору, ни слова не говорит о инциденте на пресс конференции, ничего не говорит руководству или пресс службе клуба. сам униженный и оскорблённый от чего то бежит в рейтер, а не к своим работодателям. как так то?

так ото некто и не говорит что ты овцу драл. он просто говорит что ты зоофил. это же словесное оскорбление для тебя?

на вопросы не в состоянии отвечать? оскорбление по расовому признаку судьёй игрока- это достаточно серьёзное обвинение. где слова авб на пресс конференции? где запись в протоколе матча??

но в тоже время авб отказался от детектора. от чего авб не настоял о соответствующей записи в протаколе? почему не обратился к инспектору матча? по горячим следам- это когда на пресс конференции после матча, а не через неделю и после другого матча.

боаш свидетель чего?он сказал что просто верит игроку. он не слышал ни каких оскорблений. если были свидетели то они бы не молчали, как например игроки мордовии.
я защищаю не матюнина. я отвечаю тем кто пытается его обвинить без доказательств.

как тебе такая ситуация. некто обвиняет тебя в зоофилии. его слова против твоих, так как свидетелей нет. суд тебя само собой оправдывает. только все твои соседи, друзья и знакомые будут к тебе относится как к человеку "которого обвиняли в том что он овцу драл".

именно. и всё успокоилось если бы не один тренер с большим ртом.

ситуация уже не простая. была бы простой если бы ульк поскакал не в рейтер а в пресс службу клуба.
предъявляя такие обвинения тем более в западной прессе- надо понимать что свои слова надо чем то доказывать.

денег дали, вот и не подаёт. было бы как ты говоришь в пушку- молчал бы и про детектор и про суд. как например это делает ульк.