Алексей Матюнин: «Тема Халка была для меня закрыта еще два дня назад»
Арбитр Алексей Матюнин не намерен больше комментировать ситуацию с форвардом «Зенита» Халком, который обвинил его в расизме.
– Как вы отнеслись к высказываниям адвоката?
– Это личное мнение адвоката. И только его.
– Что можете сказать о заявлении Виллаш-Боаша?
– Тема Халка была для меня закрыта еще два дня назад, – сказал Матюнин.
Пресс-секретарь Халка: «Интервью настоящее, и все сказанное про Матюнина – правда»
Валентин Иванов: «Между Матюниным и Халком случилось не более чем недопонимание, тема закрыта»
Матюнин действительно оскорбил Халка на расовой почве, после чего РФС и Мутко, подозревая чем это грозит России в свете грядущего ЧМ-2018 ,приказали Матюнину и прикрывающему его Иванову закрыть свои рты и уговорили Зенит и Халка не раздувать скандал дальше. Халк великодушно согласился не обижаться на ущербного.
– Это личное мнение адвоката. И только его.»
То есть жать руку «черному» Матюнину все-таки западло))
жиробасик одноразовый
на РАСОВОЙ почве"
это все не доказано, сам понимаешь.
если докажут, вопросов нет - дисквалификация матюнину.
да и потом, если разговор шел на повышенных тонах, то почему никто не слышал этих оскорблений? или именно эти слова про черных, по-твоему, были сказаны матюниным шепотом?
Я представляю себе эту картину. Матюнин убеждает адвоката: "уймись дядя, для меня тема закрыта". А тот такой: "неет, у меня своя позиция, и я молчать не буду!"
то есть из-за отсутствия прямых доказательств
но предположим Халк ошибся и никто не виноват
т.е. действительно присутсвовало недопонимание на поле
какие тогда действия должен был предпринять Матюшин?
по факту: встретится с Халком и разрушить недопонимание
никто никого не оскорблял
страсти улеглись
ну пожали бы друг другу руки и разошлись
что проще
ситуация же опасная,
Матюшин выбрал другой способ защиты
максимальная закрытость
никаких контактов
Зачем?
ответ простой он знает что сделал и знает что Халк его не простит
отсюда и все эти адвокаты и проч и проч
факты таковы - халк обвинил Матюнина в расизме и не сумел предоставить никаких доказательств оскорбления на почве расовой нетерпимости.
а уж кто там и о чем просил халка - мутко, гомер симпсон или дух петра первого - это ваши фантазии
-------------------------------
С чего ты взял, что никто не слышал?
Если начнут говорить те, кто слышал, такой шум поднимется на западе, что мало не покажется.
И так перед ЧМ 2018 неоднократно наказывают ухальщиков из России. Тренер-расист, арбитр - расист.... - это бомба
бгг
предъявляя такие обвинения тем более в западной прессе- надо понимать что свои слова надо чем то доказывать.
там ведь в радиусе 40 км никого рядом не было.
не позорься.
это если бы они за кружкой пива сидели бы, ситуация была такая - слово одного против слова другого.
а раз халк вынес все это на публику, нанеся тем самым ущерб репутации Матюнина, то неплохо было бы и ответить за свои слова, если Матюнин решит довести слова до суда.
Ну или это Матюнин ответит, если вдруг кто-то еще подтвердит слова халка.
это же не мной придумано, есть установленный порядок.
как всегда, когда дело доходит до жизненных ситуаций
они начинают придумывать какае-то фантасмагорические вещи
тов динамовец подумайте хорошенька
судья ОСКОРБЛЯЕТ игрока
на РАСОВОЙ почве
любой нормальный человек находится после этого в легком шоке
какие свидетели? ему бы ситуацию осознать
подумать что делать
вот он и сделал что счел уместным
сторонники питерской юридической школы считают, что в таком случае вайткид должен будет привести суду доказательства, что он не зоофил
видимо анализатор цвета кожи
засек нотки неправильной окраски
в лице корреспондента
между "действием" и "словесным оскорблением"
так и его отсутствие крайне тяжело
но значит ли это что оскорбления не было вообще?
это исключительно вопрос веры и репутации
Халк десятки раз проигрывал матчи
и гораздо более важные чем тот
и ничего, эта тема не всплывала
хотя могла, мысли Халк такими категориями как победа любой ценой
и очень показательно что за Матюшиным хвост уже вьется
по эпизоду с гаджибековым его оправдали