1CEMAN: комментарии

Понятно. Щас и приведенные доказательства не доказательства. Можешь сам перевести, это вью выложено на Автоспорте.

Пилот Red Bull ответил на вопрос, смог бы он сейчас победить самого себя в 18-летнем возрасте при одинаковой технике. Ферстаппен сказал: «Я бы, наверное, выиграл сейчас. По чистой скорости я был быстрее, но сейчас победил бы за счёт опыта и того, как я провожу уик-энд, понимания, когда стоит рисковать сильнее».
Что ты скажешь про это, умник?

Слишком слабая оппозиция в напарниках у голландца, чтобы сравнивать с Сенной

Чистая скорость определяется в квалификациях, на одном круге. В гонке ты можешь зарешать за счет бережливого пилотажа к шинам, умением обгонять, стратегией пит-стопов

Даров. Еще не вылечил голову?

Речь не про очки, а про чистую скорость. В гонках-то он за счёт опыта мог привозить Окону

То, что скорость не та было видно в сравнении с Оконом

И у него были мувы за которые он извинялся

Грамотно распределять энергию 🔋 в нужное время и в нужном месте

Нет конкретного правила, что круговой не имеет права возвращать позицию относительно обонавшего на круг борьбой колесо в колесо. В инциденте Эстебана и Макса Чарли Уайтинг руководствовался собственной интерпретацией общих правил ФИА. Будь там другие судьи вполне могли назвать это гоночным инцидентом. Т. е. по сути неписаное правило.