Alexander Bakin: комментарии

Октябрь 96-го, батя впервые повел нас с братом на мячик. Он всю жизнь топил за ЦСКА, так что вариантов - на кого идти - особо не было. Играли с Аланией на стадионе Стрельцова. Сидели на центре, и половину матча я смотрел на грядку и тот угар, что там творился. Рядом с нами сидел бухой мужик, который к концу игры был в полные щи. Время от времени он громовым голосом заряжал "Ааааааааандееееееееееееерлехт!". Народ вокруг хренел, задавал вопросы, на что мужик давал расклад Кубка УЕФА (олды в курсе), где Алания сгорела 0:4. Потом мужик зажег "Глазго Рейнджерс" и просветил всех темных, что им Алания улетела 2:7. По итогу это заклятие неудачи сработало, и ЦСКА технично сделал 2:0. Сам матч запомнился по сути только заводным Самарони, который еще и голешник положил. К концу обнимались уже всей скамейкой, включая этого мужика.
После игры выходил я уже убежденным армейцем. Улицу перекрыли, и до метро 15 000 человек шли, растянув банеры и распевая песни. Не влюбиться в это было просто невозможно

Прям ностальгия: вспомнил свой первый в жизни футбик. 96-й год, ЦСКА - Алания, Самарони гол забил. Так странно сейчас понимать, что отыграл он за ЦСКА в итоге так мало. Смотрелся он весьма и весьма. Да и Леонидас, кстати, тоже.

Ну какая-то часть болельщиков - безусловно. Но вот, например, Ростов, слетевший Баварии 0:5, язык не повернется обругать. Когда видно, что люди бьются на поле - можно многое простить. Если бы все рубились, если бы тренер влиял на игру, пытался бы ее улучшить - проигрыш простили бы (тем более с учетом нынешней ситуации, которую все понимают, на самом деле). А вместо этого в очередной раз получаем впереди Траоре, которому тупо всё это неинтересно? И это видно невооруженным глазом, что бы там ни говорил его агент. Так что по итогу претензии идут именно к тем, кто не дорабатывает - тому же Траоре или Слуцкому. К Вернблуму, например, не слышал претензий ни по одной игре - в плане самоотдачи как минимум. Или к тому же Головину, который сейчас - бледная тень себя прошлогоднего.

Политика - понятное дело. Другой вопрос, что политика изначально не верна стала с какого-то момента: чего не продали Набабкина? Зачем нужен Миланов, упорно не набирающий необходимые кондиции? Про Цауню еще кто-то помнит? Зачем менять Панченко на Ионова, который как минимум не лучше (а, может, и хуже)? Вот о чем речь. И понятно, что Слуцкий тут далеко не всё решает (если решает). А с другой стороны: начни он наигрывать Караваева плотно и серьезно (как наигрывал Головина) - неужто заставили бы продать? Быстрее бы продали Набабкина и Щенникова того же.

Уверен, что проиграй ЦСКА 0:5, но с горящими глазами - никто бы слова не сказал. Но вот так - беззубо, предсказуемо, скучно. Нет, не того ждут от тренера
А насчет Караваева - а разве не Слуцкий не дал ему шанса толком? Что мешало подтягивать молодого интересного игрока к основе? Что мешало давать шансы тому же Панченко (как сейчас он упорно дает их мертвому Траоре)? Вот какие вопросы к Слуцкому - и только к нему

Безусловно, проблем много. Но как раз в связи с этим и возникают вопросы к тренеру. Классный тренер - это не тот, кто тренирует самых дорогих игроков лиги и с ними дает результат. Тренер - это тот, кто умеет выжимать максимум из тех, кто есть в его распоряжении. Тренер - это тот, кто способен своими действиями завести команду, придать новый импульс, сменить тактику, предложить нестандартное решение. Где это всё? Слуцкий действительно один из самых лучших тререров ЦСКА за последние лет 30, но это не отменяет того факта, что он просто "наелся". Он боится за свое место, отсюда и подобные результаты. Уверен, что проигра

Неверный подход: "гордиться в не зависимости". То есть если все остальные 5 матчей группового команда будет пешком ходить по полю, то всё равно гордиться? Вот когда они в каждой игре начнут биться так, как во втором тайме вчера - тогда и гордости можно поговорить. Рано петь дифирамбы

Да не то слово: каждый второй - готовый тренер для сборной )) А если серьезно: кадровая политика и правда вызывает недоумение. И не только она, кстати. А насчет того - кто чем занимается: это далеко не всегда показатель мастерства и уровня. В любом виде деятельности есть тому примеры - просто оглянитесь.

О том и речь - мы в новой эпохе футбола, где самого футбола все меньше. Победа Португалии закрепляет то, что делают все. Молодые мальчики в разных странах смотрят на это и видят, что ты можешь сколько угодно играть честно, но какой в этом смысл, если все вокруг хотят от тебя победы? И мальчики делают то же, что делают старшие товарищи. И в итоге весь футбол превращается не в игру миллионов, а в очередной бизнес-проект, где важнее победа, ибо дивиденды и гонорары, а любая мораль - вторична.

За это благодарю, я учту в будущем
Вы не поняли: я не против оборонных моделей (хотя больше люблю атакующий футбол, да). Многие команды в разные времена показали, что от обороны можно играть интересно, красиво, умно и т.д. И, кстати, я не скажу, что та же Португалия играет от обороны - у них вполне сбалансированная модель, не тяготеющая катастрофически ни к атаке, ни к обороне. Мой пост лишь об одном: в футболе наступает эпоха цинизма, когда результат выше всего. Когда можно грязно убивать соперников, а самому нагло симулировать, когда касаются тебя. Когда можно обливать дерьмом соперника, если ты сам не смог забить в его ворота. Когда ради гола можно постоянно падать в штрафной и клянчить пенальти. Когда можно стоять и не выбивать мяч, чтобы потянуть жалкие пол-минуты, потому что ты жутко очкуешь, что за эти пол-минуты тебе могут забить - лучше получить карточку. Я говорю обо всем этом дерьме, которое портит футбол.
И в отличие от оборонной модели Греции это имеет куда большие шансы на выживание - так играет не одна Португалия. Просто в других командах это единичные случаи, а тут - почти вся команда. И победа этой команды утверждает подобные тренды - ведь победа нужна бизнесу, тут не до сантиментов и честной игры. Вот о чем весь текст, а никак не об оборонительных моделях