Антон Карасенко: комментарии

Беженцы из Сирии оседают в первую очередь в Турции и сопричастных ближневосточных странах, с Ливией и, например, Суданом (если он понимался под "африканцами"), аналогичная ситуация. А вот с Балкан 99,9% бежало конкретно в Европу - теперь вот уже 20 лет как не бегут, то есть да, потоки беженцев из этого региона прекратились.
"Военные преступления" совершали, всё же, режимы, пришедшие к власти в бывших югославских странах, включая в том числе и Сербию. Собственно они и послужили предлогом для вступления НАТО в конфликт

Зачем такое проворачивать как раз вполне понятно - после развала Варшавского договора блок НАТО остался фактически единственным гарантом безопасности на территории всей Европы, нравится это кому-то или нет. В ситуации, когда на этой территории, не знавшей войны почти 40 лет, вдруг разворачивается многолетний кровавый конфликт, генерирующий бесконечные потоки беженцев и кадры массовых убийств мирного населения, гарант безопасности обязан был так или иначе вмешаться.
Претензии могут быть к тому, как это было сделано - без привлечения ООН, ангажировано в пользу противников Милошевича и т.д.
Тем не менее, даже достигнутый такой ценой мир в 100 раз лучше войны, и благодаря этому в том числе австралийский пациент сейчас имеет возможность выступать под флагом Сербии, а не Швеции/Швейцарии/другой страны-реципиента беженцев.

Это всё замечательно, только к моменту вмешательства США от Югославии уже оставались рожки да ножки. На всякий случай - интервенция НАТО это 1995 год, в то время как Словения отделилась в 1989, Хорватия в 1991, а Босния в 1992. Саудовская Аравия в этом контексте совершенно не при чём - это страна с полностью функционирующими институтами власти без каких-либо проблем с территориальной целостностью.

Можно обвинять "запад" в бомбардировках Белграда и строго антисербской позиции при игнорировании военных преступлений других участников конфликта, но считать, что без вмешательства НАТО там царили бы мир-дружба-жвачка - это не меньший ахтунг, чем обвинять во всём сербов.

Судя по турнирной таблице сейчас он хуже минимум одного конкретного немца - Шварца. Да, разница в уровнях исполнителей, но и не факт, что в команде с топ-амбициями Федотов будет так же эффективен. Иначе можно говорить "очень странно думать, что Грэм Поттер хуже какого-то кталонца"

А в чём разница между бизнесом и коррупцией?

Адептам мнения "в России нет расизма, среднестатистический русский относится к неграм ничем не хуже, чем к европеоидам" предлагаю просто вдуматься: в топ~30 всего два комментария с естественной человеческой реакцией на ситуацию по сути. Всё остальное - шуточки про смешные фамилии/кликбейтные заголовки и осуждение БЛМ.
Я совершенно не против аморального юмора, но просто представьте, что дело было не в Габоне, а где-нибудь в России или Европе - я практически уверен, что соотношение серьёзных комментариев с КВНом было бы другим, а философствования в духе "жители провинции постоянно жалуются на москвичей, а тут сами хороши" минусились бы к херам. Никому не пытаясь навязывать правила как надо комментить, просто ну вот очень наглядно.

На самом 4-4-2 это объясняют тем, что "легендарный полузащитник научил Барселону играть более компактно и в совершенстве понимает как растягивать поле", а так же 2 раза высказывается сожаление о слабости текущего состава бчк.
По-хорошему, конечно, такие кандидатуры должны ставиться на 51-е место как бы вне конкурса.

Топ-3 максимально адекватный, причём как в плане имён фигурантов, так и распределения мест между ними. Разве что мне конкретно в 2021 работа Тухеля в Челси запомнилась чуть ярче, в том числе и в плане тактических решений, но это можно списать на эффект новизны, да и концовка 1 круга в АПЛ многое расставила на свои места.
Конте 4-й тоже вполне заслуженно, а вот почему Флик выше Манчини уже меньше понятно. По сути в 2021 году он просто довёл Баварию до очередного чемпионства в режиме автопилота.
Вообще в интересное время мы живём, когда ещё 4 лучших клубных тренера мира работали в 1 чемпионате?

В целом адекватный выбор, но не сказал бы, что совершенно однозначный, как пишут некоторые комментаторы. Шварц создал одну из самых симпатичных команд РПЛ за последние лет 5-10 - факт, но то же самое можно сказать и про Осинькина.
При этом с поправкой на имеющиеся ресурсы достижения обоих примерно сопоставим, но если Шварц грамотно воспользовался ресурсами ВТБ и сделал из Динамо 2-ю силу в чемпионате (что ещё нужно подтвердить в весенней части), играя в современный футбол (для рпл действительно своего рода прорыв), то у Осинькина фактически была группа талантливых пацанов из Чертаново и собственно больше ничего.
Поэтому победа Сандро, наверное, заслуженная, а вот такой разгромный отрыв - не совсем. Вот если бы Динамо в Москве воспользовалось шансами во 2-м тайме с Зенитом и ушло на перерыв на 1-м месте тогда да, было бы без вариантов.