Антон Карасенко

Беженцы из Сирии оседают в первую очередь в Турции и сопричастных ближневосточных странах, с Ливией и, например, Суданом (если он понимался под "африканцами"), аналогичная ситуация. А вот с Балкан 99,9% бежало конкретно в Европу - теперь вот уже 20 лет как не бегут, то есть да, потоки беженцев из этого региона прекратились.
"Военные преступления" совершали, всё же, режимы, пришедшие к власти в бывших югославских странах, включая в том числе и Сербию. Собственно они и послужили предлогом для вступления НАТО в конфликт

Зачем такое проворачивать как раз вполне понятно - после развала Варшавского договора блок НАТО остался фактически единственным гарантом безопасности на территории всей Европы, нравится это кому-то или нет. В ситуации, когда на этой территории, не знавшей войны почти 40 лет, вдруг разворачивается многолетний кровавый конфликт, генерирующий бесконечные потоки беженцев и кадры массовых убийств мирного населения, гарант безопасности обязан был так или иначе вмешаться.
Претензии могут быть к тому, как это было сделано - без привлечения ООН, ангажировано в пользу противников Милошевича и т.д.
Тем не менее, даже достигнутый такой ценой мир в 100 раз лучше войны, и благодаря этому в том числе австралийский пациент сейчас имеет возможность выступать под флагом Сербии, а не Швеции/Швейцарии/другой страны-реципиента беженцев.

Это всё замечательно, только к моменту вмешательства США от Югославии уже оставались рожки да ножки. На всякий случай - интервенция НАТО это 1995 год, в то время как Словения отделилась в 1989, Хорватия в 1991, а Босния в 1992. Саудовская Аравия в этом контексте совершенно не при чём - это страна с полностью функционирующими институтами власти без каких-либо проблем с территориальной целостностью.