Почему просто не сделать паузу для двух клубов, а для остальных - нормальный календарь... Хотя наверное конкуренции боятся, потому что матч Локомотив - Ак Барс или Динамо Мск - Салават Юлаев наверняка соберет больше зрителей, чем сб. России - сб. Хорватии или сб. России - сб. Сев. Кореи
И о чем же говорит хорошая статистика в проигранных матчах, причем два из них из группового турнира (один вообще со старта, без 3-х игроков и не проигран) а один из плофф? каждый из этих матчей индивидуален и сводить их в одну выборку для статистики бессмысленно, так как для статистики слишком мало данных. И с каких пор обыграть Германию на домашнем чемпионате стало легче чем Данию? Подскажите, в каком месте размещается индикатор "сложности игры"? Статистика тем и хороша, что позволяет оценивать большой объем данных, при этом крайне ошибочна если оценивать каждую игру в отдельности. Если хотите сравнить игроков между собой то смотрите без выборки, ведь все игроки в равных условиях. Те же Киселевич с Гавриковым намного полезнее Гусева, поскольку во время их нахождения на площадке в наши ворота был забит всего один гол за весь турнир, и тот в меньшинстве и от Канады.
Крайне странная выборка, почему учтены данные игры с Данией, которая даже в плей-офф не попала, и нет данных игры с Германией? А в первой таблице есть США (не участник полуфинала) и нет Финляндии... От этой статистики толку никакого...
Почему просто не сделать паузу для двух клубов, а для остальных - нормальный календарь... Хотя наверное конкуренции боятся, потому что матч Локомотив - Ак Барс или Динамо Мск - Салават Юлаев наверняка соберет больше зрителей, чем сб. России - сб. Хорватии или сб. России - сб. Сев. Кореи
И о чем же говорит хорошая статистика в проигранных матчах, причем два из них из группового турнира (один вообще со старта, без 3-х игроков и не проигран) а один из плофф? каждый из этих матчей индивидуален и сводить их в одну выборку для статистики бессмысленно, так как для статистики слишком мало данных. И с каких пор обыграть Германию на домашнем чемпионате стало легче чем Данию? Подскажите, в каком месте размещается индикатор "сложности игры"? Статистика тем и хороша, что позволяет оценивать большой объем данных, при этом крайне ошибочна если оценивать каждую игру в отдельности. Если хотите сравнить игроков между собой то смотрите без выборки, ведь все игроки в равных условиях. Те же Киселевич с Гавриковым намного полезнее Гусева, поскольку во время их нахождения на площадке в наши ворота был забит всего один гол за весь турнир, и тот в меньшинстве и от Канады.
Крайне странная выборка, почему учтены данные игры с Данией, которая даже в плей-офф не попала, и нет данных игры с Германией? А в первой таблице есть США (не участник полуфинала) и нет Финляндии... От этой статистики толку никакого...