КIR II: комментарии

Я так понимаю, что судейский департамент РФС публично поддержали Левникова в эпизоде матча Краснодар - Балтика, но приватно отымели судью во всех позах и оштрафовали за то, что не поставил пенальти в ворота Краснодара и сегодня он позвал судью к монитору или иначе трудно объяснить непоследовательность решений одного арбитра в двух матчах.

Для справедливости, то эту игру надо проверить на договорняк и первым делом на детектор Литвинова. Второй пенальти не то, что глупый - а очень странный, защитник зная про VAR делает нарушение на игроке, который если и забьёт, то очень случайно и к нему даже мяч не летел.

Пусть благодарит Левникова, который должен был удалить его за умышленную агрессию, когда он сломал Литвинова, но Левников не удалил его, так как не знает правил футбола.

Ради справедливости надо было позвать арбитра к монитору, Лапочкин всегда отмазывает все косяки своих друзей из судейского корпуса.

Согласен, что напсиховали, но разве Комличенко за фол на Литвинове не заслуживал карточки? Или Левников решил его пощадить ради суперфинала?

Какие сантиметры? Я вообще не понял, как они определяют офсайд. Есть перспективная прямая и по ней раньше чертили офсайды. Сейчас нарисовали две линии и колено, откуда они взяли, что колено в офсайде? Что за правило? Вот такие спорные моменты будут решать в пользу богатых, где офсайд и где всё чисто.

А где там гое +3, многие выложили распечатку её оценок, там нет никаких +3

С таким адвокатом у тренера мало шансов, даже если он невиновен.

Это не решит проблему, игрок в матче с Галатасараем просто поскользнётся и судья его удалит с поля. В данном случае, лучше чтобы VAR транслировали на табло и переговоры судей.

Не только моей получается, комментатор тоже отметил ещё когда показали эту картинку, что на одном из повторов носок бутсы был ближе к воротам. Так что я не одинок в этой фантазии.