• Спортс
  • Гимнастика
  • Новости
  • Тренер Бладцевой: «С оценками техники мы не согласны. В квалификации Анжела получила больше, хотя по технике прыгнула хуже, чем в финале»
7

Тренер Бладцевой: «С оценками техники мы не согласны. В квалификации Анжела получила больше, хотя по технике прыгнула хуже, чем в финале»

Тренер Бладцевой Елена Федоренчик оценила выступление спортсменки на Олимпиаде.

Анжела Бладцева сегодня заняла пятое место в соревнованиях по прыжкам на батуте на Олимпиаде в Париже. 

– Анжела может прыгать выше и сложнее, чем мы видели в финале. Мы планировали поднять коэффициент трудности по сравнению с квалификацией. Там она делала 14,4, на финал готовили 15,0. Соответственно, и оценка должна была быть на полбалла с лишним выше.

Но так сложилось. Уже по ходу комбинации она решила не рисковать, заменила один элемент. По высоте тоже опустила. Обычно она прыгает очень высоко – до 16,5, а в финале было всего 15,420.

Но все равно с оценками техники мы не согласны. В квалификации, например, она получила даже больше, хотя по технике, особенно вторую комбинацию, прыгнула хуже, чем в финале. Не знаю даже, с чем это связано. Но техника – это всегда субъективно, такой у нас вид спорта. В любом случае это уже вторично. 

– Почему Анжела ошиблась? Давление из-за Олимпиады?

– Она очень хотела выиграть. Хотя я как раз ее настраивала, что нужно выйти и показать то, что умеешь. И этого не получилось сделать.

Возможно, сказался небольшой перерыв между квалификацией и финалом. Там было очень мало времени, чтобы настроиться и привести себя в порядок.

В целом, я все равно скорее довольна. Да, в финале не совсем получилось, но это тоже опыт. Сюда был сложный отбор, были маленькие промежутки между стартами... Я все равно рада, что мы смогли приехать в Париж, – сказала Федоренчик. 

Почему проиграла Бладцева? Засудили? Ее тренер все разложила

7 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Все равно молодцы, бесценный опыт получили, в следующий раз уже будут знать, как лучше к медалям идти.
Даже если бы Блацевой судейские от щедрот добавили целых полбалла за исполнение, то есть у нее было бы в этой оценке больше даже, чем у Пейдж (чего,, конечно, ни разу не было), она все равно не догнала бы бронзовую канадку. Так что все разглагольствования наших спортивных чиновников о злодейском засуживании доблестных аиновцев остаются дешевым и наглым базаром.
Ответ заблокированному пользователю
Даже если бы Блацевой судейские от щедрот добавили целых полбалла за исполнение, то есть у нее было бы в этой оценке больше даже, чем у Пейдж (чего,, конечно, ни разу не было), она все равно не догнала бы бронзовую канадку. Так что все разглагольствования наших спортивных чиновников о злодейском засуживании доблестных аиновцев остаются дешевым и наглым базаром.
Кукушкин писатель,Кукушкин не читатель,там написано,что сложность должна была быть выше на пол бала ,а с оценками за технику тренер не согласна,где там про то что на пол бала за технику она не дополучила? Сие загадка великая есть. Ну вам ,с дивана,виднее конечно как надо правильно прыгать и какие оценки кому ставить.
Ответ Andrey Gubskiy
Кукушкин писатель,Кукушкин не читатель,там написано,что сложность должна была быть выше на пол бала ,а с оценками за технику тренер не согласна,где там про то что на пол бала за технику она не дополучила? Сие загадка великая есть. Ну вам ,с дивана,виднее конечно как надо правильно прыгать и какие оценки кому ставить.
Тренер говорит, что с оценками за технику (исполнение) не согласны, что они должны быть выше. На сколько именно выше - да, тренер не упоминает, но говорит про оценку в квалификации. В финале было 16, в квалификации было 16.500

Так что Кукушкин и сказал, что были бы эти 16.500 и в финале - не обошла бы канадку. Да что там, даже четвëртую китаянку бы не обошла. И даже с 16.600 тоже на пьедестал не хватило бы.
Ну тут можно сделать вывод и в обратную сторону, что в квалификации оценки были завышены.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем