Заместитель гендиректора РАО: «Когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше»
Заместитель гендиректора Российского авторского общества Олег Патрин объяснил, что РАО не требовало от РФПЛ прекратить использование «Футбольного марша» Матвея Блантера на матчах чемпионата России.
«Я удивляюсь премьер-лиге. Они занимаются футболом, а мы авторскими правами. Мы же не учим их управлять футбольными клубами. Бродская дала разрешение на использование марша, но использование других композиций, например, зарубежных авторов, на матчах незаконно. Решение вопроса с маршем не означает, что остальные музыкальные произведения могут использоваться во время матчей без заключения договора с РАО.
Хочу подчеркнуть, что, когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше» Блантера. Даже название такое не упоминалось. Мы только предложили заключить договор с тем, чтобы вся музыка, звучащая на стадионах перед началом и в перерывах матчей, использовалась организаторами игр на законных основаниях. А сейчас нас просто пытаются представить людьми, которые хотели лишить страну любимой мелодии, а это очень неприятно и не соответствует действительности.
Мы всего лишь попросили РФПЛ урегулировать с нами правовые аспекты использования музыкальных произведений. Вместо этого, так и не получив ответа, мы читаем в прессе, что РАО отнимает марш у народа. Мне кажется, что в результате всей этой истории получилась некая спекуляция с целью не выплачивать авторское вознаграждение, чтобы РАО отстало от РФПЛ», цитирует Патрина «Советский спорт».
Хотя, если хотят тряхонуть РФС - наверно тут все чисто.
По логике здравого смысла: сочинил песню - получи гонорар от заказчика и ступай себе сочинять новую, а авторские выплаты, собираемые жадными посредниками-копирастами, должны гореть в геене огненной.
Копирование и распространение информации должны быть бесплатными. Потому что копия информации в наш электронный век ничего не стоит, деньги надо платить только за оригинал.
Насчет Дип Перпла - они наняли свои аналоги РАО защищать их права, те наняли РАО защищать их права в России, а то что музыканты не доперли что в дикой России тоже кто-то защищает их права - так это их личная безграмотность. Вот и пришлось платить причем вместе со штрафами видимо. Такова современная селяви...
Иногда отсудив 100 рублей приходится платить адвокату 1000.
Кстати в учредителях любой такой организации без проблем может быть госорган.
Знаем мы эти некоммерческие общественные организации - все таки не ТСЖ какое-нибудь, надеюсь.
Почему нельзя было сначала с Бродской (наследницей композитора) обговарить, согласовать и решить? А не отправлять ультиматумы, иа потом писать «ладно уж, так и быть, пользуйтесь».
Вот, например, сайт на котором мы сейчас переписываемся официально платит за права на использования статей и фото авторам и агентствам, иначе нам здесь нечего было бы делать.
А то, что в хозяйстве сначала Колоскова, Мутко и затем Прядкина такой бардак - так разве это кого-то удивляет?
Всё по делу и разговоры о наезде со стороны РАО - попытка прикрыть этими хреновыми управленцами собственную некомпетентность и отжать свою позицию не по закону, а по понятиям.
---
судя по хронологии событий, рао сперва попыталось отжать денег, потом узнала мнение родственника. как-то это не очень выглядит.
приходилось сталкиваться с обратным действием - вреду автора со стороны рао. Когда автор дает разрешение, появляется рао и требует денег, хотя никто на этом не заработывает. Что в итоге - рао в пролете и автор в пролете, вместо пиара - кукиш с маслом.
---
ак тех у кого с РАО есть договор, так и тех, которые про РАО даже не слышали
---
без договора вы им ... не нужны.
----
Для них нет принципиальной разницы с договором или без. Часть 4 ГК. На территории РФ они защищают интересы всех авторов, кроме тех которые письменно отказались от их услуг. Погуглите, например, недавнее дело РАО против хора Турецкого - они там подавали иск от имени нескольких десятков авторов, в том числе от тех с которыми у них очевидно не могло быть никаких договоров - всяких иностранных звезд в частности.
Кого это общество защищает? Авторов? я уже писал, что многие авторые и не догадываются, что права на их произведения у этого рао.
------
У РАО нет прав на эти произведения, у них есть право на сбор авторского вознаграждения для передачи авторам и на защиту прав авторов. Я немного в этой теме, так как работаю юристом на радио.
Хорошо, что РФПЛ послал их подальше.
А ситуация с РЖД была обоюдовзаимовыгодной. Откаты с обоих сторон. Там стороны согласились на тариф 0,5%!! 5-кратное завышение от прейскуранта.
Кого это общество защищает? Авторов? я уже писал, что многие авторые и не догадываются, что права на их произведения у этого рао.
Пресс-релиз РАО:
«В связи с ситуацией, сложившейся вследствие принятия Российской Футбольной Премьер-Лигой (РФПЛ) решения отказаться от использования «Футбольного марша» М.И. Блантера во время проведения футбольных матчей, понимая, какое значение имеет это произведение для нескольких поколений советских и российских болельщиков, наследница великого композитора Бродская Татьяна Владимировна через своего официального представителя любезно согласилась дать разрешение на публичное исполнение легендарного «Футбольного марша», без которого невозможно представить проведение ни одного футбольного матча на территории России, без выплаты авторского вознаграждения в РАО.
В связи с этим обстоятельством, руководствуясь пожеланиями Бродской Т.В., РАО, как организация, управляющая имущественными правами наследницы, доводит до всеобщего сведения, что не будет выдвигать требования к РФПЛ о выплате авторского вознаграждения за использование указанного произведения в ходе проведения футбольных матчей в Российской Федерации.»