• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Заместитель гендиректора РАО: «Когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше»
54

Заместитель гендиректора РАО: «Когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше»

Заместитель гендиректора Российского авторского общества Олег Патрин объяснил, что РАО не требовало от РФПЛ прекратить использование «Футбольного марша» Матвея Блантера на матчах чемпионата России. «Я удивляюсь премьер-лиге. Они занимаются футболом, а мы – авторскими правами. Мы же не учим их управлять футбольными клубами. Бродская дала разрешение на использование марша, но использование других композиций, например, зарубежных авторов, на матчах незаконно. Решение вопроса с маршем не означает, что остальные музыкальные произведения могут использоваться во время матчей без заключения договора с РАО. Хочу подчеркнуть, что, когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше» Блантера. Даже название такое не упоминалось. Мы только предложили заключить договор с тем, чтобы вся музыка, звучащая на стадионах перед началом и в перерывах матчей, использовалась организаторами игр на законных основаниях. А сейчас нас просто пытаются представить людьми, которые хотели лишить страну любимой мелодии, а это очень неприятно и не соответствует действительности. Мы всего лишь попросили РФПЛ урегулировать с нами правовые аспекты использования музыкальных произведений. Вместо этого, так и не получив ответа, мы читаем в прессе, что РАО отнимает марш у народа. Мне кажется, что в результате всей этой истории получилась некая спекуляция с целью не выплачивать авторское вознаграждение, чтобы РАО отстало от РФПЛ», – цитирует Патрина «Советский спорт».

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
52 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Проблема оттого, громадяне, что идиотская система авторского права обязывает платить деньги авторам за то, что они когда-то один раз соизволили поработать головой, и, более того, позволяет это право передавать сторонним лицам.

По логике здравого смысла: сочинил песню - получи гонорар от заказчика и ступай себе сочинять новую, а авторские выплаты, собираемые жадными посредниками-копирастами, должны гореть в геене огненной.

Копирование и распространение информации должны быть бесплатными. Потому что копия информации в наш электронный век ничего не стоит, деньги надо платить только за оригинал.
Наши мысли и дела — белее снега,
даже сажа наша девственно-бела;
только зря наша российская телега
лошадей своих слегка обогнала.
если мы хотим входить в ТОП5 чемпионатов, то у нас должны быть традиции.

--
форум болельщиков ФК Зенит
http://www.sports.ru/tribuna/forums/fczenit/
присоединяйтесь
Ну и возня с этим гимном.. Сколько был на стадио,всегда ловил себя на мысли,что эта мелодия выглядит устаревшей и больше подходит под хроники 40-50 годов.Скажу больше,при выходе команд на поле она заглушает всю поддержку фанатов своих команд и срывает полноту ощущения перфоманса.
И еще:при проведении кубковых игр клубов или сборной на нашей территории этот гимн ведь не звучит? И что,кто-то чувствовал себя обделенным,
Интересно, в РАО работает ли хотя бы один автор чего-либо? В авторских правах далеко можно зайти. Почему бы в пользу англичан не отстегивать N-нную сумму за изобретение игры под названием «футбол»? Америкосам за баскетбол, и т.д. Кстати, зам. гендиректора РАО О.Патрин имеет ли высшее образование? Он своей альмаматери ежемесячно посылает баночку варенья? А за слово «Российское» в названии РАО в федеральный бюджет денежки идут?
За использование мызыки в кино платит сама компания производитель фильма, так что автор уже все получил! Тоже самое могу сказать а радио, отечественые исполнители сами платят им за ратацию, а что касаетса ино музыки по моему у вас она не зашишена авторскими правами кроме тех случаев когда кто то в стране не стал официальным праваобладателем на распостронение того или иного контента (и не только музуки). Лень лезть в нет, но как я понимаю РФ не член Бернской и других подобных конвенций! А то что РАО правомочно требавать деньги с РПФЛ или РЖД это факт, и с какой стати тут все вдруг стали переживать за РПФЛ а не за автаров я не совсем понимаю? Факт как ми видим состаит в том что требование касалось мызыки на стадионах вообше не этого марша, просто кое кто умно перевел стрелки с целью вызвать отицательный резонанс! Уверен РАО дажмет РПФЛ и будут они крутит тока этот самый их любимый марш... ну и на класику могут переключитса)))
Почему на классику ? У каждой команды должна быть свой клубный гимн и песни про команду . Вот их и надо крутить .
Эй, пипл, о чем речь вообще? Вы вообще задумывались, что РАО защищает права авторов, которые в противном случае остались бы без куска хлеба. Авторское право достаточно муторная штука, но принципы во всем мире приблизительно одинаковые. Хочешь использовать чьё-либо произведение - плати. Это нормально. Иначе как? Могут быть отдельные договоренности о безвозмездном использовании или когда «музыка и слова народные», но не в этом конкретном случае.
Вот, например, сайт на котором мы сейчас переписываемся официально платит за права на использования статей и фото авторам и агентствам, иначе нам здесь нечего было бы делать.
А то, что в хозяйстве сначала Колоскова, Мутко и затем Прядкина такой бардак - так разве это кого-то удивляет?
Всё по делу и разговоры о наезде со стороны РАО - попытка прикрыть этими хреновыми управленцами собственную некомпетентность и отжать свою позицию не по закону, а по понятиям.
Ответ Booster
Эй, пипл, о чем речь вообще? Вы вообще задумывались, что РАО защищает права авторов, которые в противном случае остались бы без куска хлеба. Авторское право достаточно муторная штука, но принципы во всем мире приблизительно одинаковые. Хочешь использовать чьё-либо произведение - плати. Это нормально. Иначе как? Могут быть отдельные договоренности о безвозмездном использовании или когда «музыка и слова народные», но не в этом конкретном случае. Вот, например, сайт на котором мы сейчас переписываемся официально платит за права на использования статей и фото авторам и агентствам, иначе нам здесь нечего было бы делать. А то, что в хозяйстве сначала Колоскова, Мутко и затем Прядкина такой бардак - так разве это кого-то удивляет? Всё по делу и разговоры о наезде со стороны РАО - попытка прикрыть этими хреновыми управленцами собственную некомпетентность и отжать свою позицию не по закону, а по понятиям.
И кому ж интересно этот сайт платит, каким агенствам? СЭ, СС, Риану или кому? ;)

Кого это общество защищает? Авторов? я уже писал, что многие авторые и не догадываются, что права на их произведения у этого рао.
да их после с истории с Дип Пепл вообще расформировать надо... паразиты какие-то... теперь то они про футбольный марш говорят, что его и не было из-за родственников Блантера, которые сами офигели от этих жучков
Главные новости
Последние новости