• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Заместитель гендиректора РАО: «Когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше»
52

Заместитель гендиректора РАО: «Когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше»

Заместитель гендиректора Российского авторского общества Олег Патрин объяснил, что РАО не требовало от РФПЛ прекратить использование «Футбольного марша» Матвея Блантера на матчах чемпионата России. «Я удивляюсь премьер-лиге. Они занимаются футболом, а мы – авторскими правами. Мы же не учим их управлять футбольными клубами. Бродская дала разрешение на использование марша, но использование других композиций, например, зарубежных авторов, на матчах незаконно. Решение вопроса с маршем не означает, что остальные музыкальные произведения могут использоваться во время матчей без заключения договора с РАО. Хочу подчеркнуть, что, когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше» Блантера. Даже название такое не упоминалось. Мы только предложили заключить договор с тем, чтобы вся музыка, звучащая на стадионах перед началом и в перерывах матчей, использовалась организаторами игр на законных основаниях. А сейчас нас просто пытаются представить людьми, которые хотели лишить страну любимой мелодии, а это очень неприятно и не соответствует действительности. Мы всего лишь попросили РФПЛ урегулировать с нами правовые аспекты использования музыкальных произведений. Вместо этого, так и не получив ответа, мы читаем в прессе, что РАО отнимает марш у народа. Мне кажется, что в результате всей этой истории получилась некая спекуляция с целью не выплачивать авторское вознаграждение, чтобы РАО отстало от РФПЛ», – цитирует Патрина «Советский спорт».

Кто выиграет ЛЧ?44918 голосов
БаварияБавария
АрсеналАрсенал
БарселонаБарселона
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
ЛиверпульЛиверпуль
АтлетикоАтлетико
СпортингСпортинг
52 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Проблема оттого, громадяне, что идиотская система авторского права обязывает платить деньги авторам за то, что они когда-то один раз соизволили поработать головой, и, более того, позволяет это право передавать сторонним лицам.

По логике здравого смысла: сочинил песню - получи гонорар от заказчика и ступай себе сочинять новую, а авторские выплаты, собираемые жадными посредниками-копирастами, должны гореть в геене огненной.

Копирование и распространение информации должны быть бесплатными. Потому что копия информации в наш электронный век ничего не стоит, деньги надо платить только за оригинал.
Наши мысли и дела — белее снега,
даже сажа наша девственно-бела;
только зря наша российская телега
лошадей своих слегка обогнала.
если мы хотим входить в ТОП5 чемпионатов, то у нас должны быть традиции.

--
форум болельщиков ФК Зенит
http://www.sports.ru/tribuna/forums/fczenit/
присоединяйтесь
Ну и возня с этим гимном.. Сколько был на стадио,всегда ловил себя на мысли,что эта мелодия выглядит устаревшей и больше подходит под хроники 40-50 годов.Скажу больше,при выходе команд на поле она заглушает всю поддержку фанатов своих команд и срывает полноту ощущения перфоманса.
И еще:при проведении кубковых игр клубов или сборной на нашей территории этот гимн ведь не звучит? И что,кто-то чувствовал себя обделенным,
Интересно, в РАО работает ли хотя бы один автор чего-либо? В авторских правах далеко можно зайти. Почему бы в пользу англичан не отстегивать N-нную сумму за изобретение игры под названием «футбол»? Америкосам за баскетбол, и т.д. Кстати, зам. гендиректора РАО О.Патрин имеет ли высшее образование? Он своей альмаматери ежемесячно посылает баночку варенья? А за слово «Российское» в названии РАО в федеральный бюджет денежки идут?
За использование мызыки в кино платит сама компания производитель фильма, так что автор уже все получил! Тоже самое могу сказать а радио, отечественые исполнители сами платят им за ратацию, а что касаетса ино музыки по моему у вас она не зашишена авторскими правами кроме тех случаев когда кто то в стране не стал официальным праваобладателем на распостронение того или иного контента (и не только музуки). Лень лезть в нет, но как я понимаю РФ не член Бернской и других подобных конвенций! А то что РАО правомочно требавать деньги с РПФЛ или РЖД это факт, и с какой стати тут все вдруг стали переживать за РПФЛ а не за автаров я не совсем понимаю? Факт как ми видим состаит в том что требование касалось мызыки на стадионах вообше не этого марша, просто кое кто умно перевел стрелки с целью вызвать отицательный резонанс! Уверен РАО дажмет РПФЛ и будут они крутит тока этот самый их любимый марш... ну и на класику могут переключитса)))
Почему на классику ? У каждой команды должна быть свой клубный гимн и песни про команду . Вот их и надо крутить .
Эй, пипл, о чем речь вообще? Вы вообще задумывались, что РАО защищает права авторов, которые в противном случае остались бы без куска хлеба. Авторское право достаточно муторная штука, но принципы во всем мире приблизительно одинаковые. Хочешь использовать чьё-либо произведение - плати. Это нормально. Иначе как? Могут быть отдельные договоренности о безвозмездном использовании или когда «музыка и слова народные», но не в этом конкретном случае.
Вот, например, сайт на котором мы сейчас переписываемся официально платит за права на использования статей и фото авторам и агентствам, иначе нам здесь нечего было бы делать.
А то, что в хозяйстве сначала Колоскова, Мутко и затем Прядкина такой бардак - так разве это кого-то удивляет?
Всё по делу и разговоры о наезде со стороны РАО - попытка прикрыть этими хреновыми управленцами собственную некомпетентность и отжать свою позицию не по закону, а по понятиям.
Ответ Booster
Эй, пипл, о чем речь вообще? Вы вообще задумывались, что РАО защищает права авторов, которые в противном случае остались бы без куска хлеба. Авторское право достаточно муторная штука, но принципы во всем мире приблизительно одинаковые. Хочешь использовать чьё-либо произведение - плати. Это нормально. Иначе как? Могут быть отдельные договоренности о безвозмездном использовании или когда «музыка и слова народные», но не в этом конкретном случае. Вот, например, сайт на котором мы сейчас переписываемся официально платит за права на использования статей и фото авторам и агентствам, иначе нам здесь нечего было бы делать. А то, что в хозяйстве сначала Колоскова, Мутко и затем Прядкина такой бардак - так разве это кого-то удивляет? Всё по делу и разговоры о наезде со стороны РАО - попытка прикрыть этими хреновыми управленцами собственную некомпетентность и отжать свою позицию не по закону, а по понятиям.
И кому ж интересно этот сайт платит, каким агенствам? СЭ, СС, Риану или кому? ;)

Кого это общество защищает? Авторов? я уже писал, что многие авторые и не догадываются, что права на их произведения у этого рао.
да их после с истории с Дип Пепл вообще расформировать надо... паразиты какие-то... теперь то они про футбольный марш говорят, что его и не было из-за родственников Блантера, которые сами офигели от этих жучков
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем