Заместитель гендиректора РАО: «Когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше»

Заместитель гендиректора Российского авторского общества Олег Патрин объяснил, что РАО не требовало от РФПЛ прекратить использование «Футбольного марша» Матвея Блантера на матчах чемпионата России.

«Я удивляюсь премьер-лиге. Они занимаются футболом, а мы – авторскими правами. Мы же не учим их управлять футбольными клубами. Бродская дала разрешение на использование марша, но использование других композиций, например, зарубежных авторов, на матчах незаконно. Решение вопроса с маршем не означает, что остальные музыкальные произведения могут использоваться во время матчей без заключения договора с РАО.

Хочу подчеркнуть, что, когда мы посылали письмо в РФПЛ, в нем ни слова не говорилось о «Футбольном марше» Блантера. Даже название такое не упоминалось. Мы только предложили заключить договор с тем, чтобы вся музыка, звучащая на стадионах перед началом и в перерывах матчей, использовалась организаторами игр на законных основаниях. А сейчас нас просто пытаются представить людьми, которые хотели лишить страну любимой мелодии, а это очень неприятно и не соответствует действительности.

Мы всего лишь попросили РФПЛ урегулировать с нами правовые аспекты использования музыкальных произведений. Вместо этого, так и не получив ответа, мы читаем в прессе, что РАО отнимает марш у народа. Мне кажется, что в результате всей этой истории получилась некая спекуляция с целью не выплачивать авторское вознаграждение, чтобы РАО отстало от РФПЛ», – цитирует Патрина «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    54 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Слушайте, ну давайте с ума сходить не будем. Авторское общество представляет интересы авторов. Вы прямо уверены, что они такие кровососы, а РФПЛ вся в белом, да?
    Мне доводилось иметь с ними дело. Пару -тройку лет назад они активничали. Были предъявы на ряд прав - начали разбираться - никто об этом обществе и не слышал и права им не передавал...
    Хотя, если хотят тряхонуть РФС - наверно тут все чисто.
    0
    0
    0
    да их после с истории с Дип Пепл вообще расформировать надо... паразиты какие-то... теперь то они про футбольный марш говорят, что его и не было из-за родственников Блантера, которые сами офигели от этих жучков
    0
    0
    0
    Проблема оттого, громадяне, что идиотская система авторского права обязывает платить деньги авторам за то, что они когда-то один раз соизволили поработать головой, и, более того, позволяет это право передавать сторонним лицам.

    По логике здравого смысла: сочинил песню - получи гонорар от заказчика и ступай себе сочинять новую, а авторские выплаты, собираемые жадными посредниками-копирастами, должны гореть в геене огненной.

    Копирование и распространение информации должны быть бесплатными. Потому что копия информации в наш электронный век ничего не стоит, деньги надо платить только за оригинал.
    0
    0
    0
    вот буду я проходить по подземному переходу, а там бедный музыкант будет песню играть, а я буду слушать и наслаждаться, и дам ему 10 руб.Интересно с кого деньги можно стребовать,в какой сумме. и платит ли это РАО налоги.
    0
    0
    0
    Это не они хотели отчислять себе процент от продажи пустых болванок?
    0
    0
    0
    вообще, почему ими ФАС не интересуется?
    0
    0
    0
    да уберите уже эту ветку из главных...
    0
    0
    0
    меня например этот марш вообще бесит, если честно. после гимнов Лиги Чемпионов или АПЛ - эта туповатая «солдатская» мелодия просто смешна и убога. она вообще не вписывается в спорт, а тем более в современный футбол
    0
    0
    0
    Уверен что РАО действует вполне по закону иначе их просто уволят - это госконтора. Невостребованные гонорары хранятся на каких нибудь депозитах.
    Насчет Дип Перпла - они наняли свои аналоги РАО защищать их права, те наняли РАО защищать их права в России, а то что музыканты не доперли что в дикой России тоже кто-то защищает их права - так это их личная безграмотность. Вот и пришлось платить причем вместе со штрафами видимо. Такова современная селяви...
    Иногда отсудив 100 рублей приходится платить адвокату 1000.
    0
    0
    0
    А еще хуже когда например очевидно незаконный иск налоговой съедает кучу денег на судебные издержки и прочие потери в виде ареста счета. Таковы гримасы цивилизации или демократии - называйте как хотите ...
    0
    0
    0
    Ага, а интересно, собственнность ВААП им передали или нет, а ихние базы данных ?
    Кстати в учредителях любой такой организации без проблем может быть госорган.

    Знаем мы эти некоммерческие общественные организации - все таки не ТСЖ какое-нибудь, надеюсь.
    0
    0
    0
    Ответ Javier
    Российское авторское общество. В чем ваше предназначение? Почему лезете туда куда сами авторы не лезут? Или владельцы прав по договору поручения наделили вас правом обращения от их имени во все инстанции? Пусть авторы/владельцы прав сами обращаются в инстанции. Вы еще в пионерские/детские лагеря обращайтесь с письмами о том, чтобы там по динамикам не передавали музыку/песни без заключения договоров.
    Слушайте, ну давайте с ума сходить не будем. Авторское общество представляет интересы авторов. Вы прямо уверены, что они такие кровососы, а РФПЛ вся в белом, да?
    0
    0
    0
    Слушайте, ну давайте с ума сходить не будем. Авторское общество представляет интересы авторов. Вы прямо уверены, что они такие кровососы, а РФПЛ вся в белом, да?
    И кого это РАО хочет обмануть? Типа, мы не имели ввиду «Футбольный марш»

    Почему нельзя было сначала с Бродской (наследницей композитора) обговарить, согласовать и решить? А не отправлять ультиматумы, иа потом писать «ладно уж, так и быть, пользуйтесь».

    0
    0
    0
    Ответ Javier
    Российское авторское общество. В чем ваше предназначение? Почему лезете туда куда сами авторы не лезут? Или владельцы прав по договору поручения наделили вас правом обращения от их имени во все инстанции? Пусть авторы/владельцы прав сами обращаются в инстанции. Вы еще в пионерские/детские лагеря обращайтесь с письмами о том, чтобы там по динамикам не передавали музыку/песни без заключения договоров.
    Зачастую авторы не в курсе где и что происходит. Они как ищейки выискивают, если права записаны на них - начинают давить. получают ли реальные авторы от этого что-либо не известно.
    0
    0
    0
    Эй, пипл, о чем речь вообще? Вы вообще задумывались, что РАО защищает права авторов, которые в противном случае остались бы без куска хлеба. Авторское право достаточно муторная штука, но принципы во всем мире приблизительно одинаковые. Хочешь использовать чьё-либо произведение - плати. Это нормально. Иначе как? Могут быть отдельные договоренности о безвозмездном использовании или когда «музыка и слова народные», но не в этом конкретном случае.
    Вот, например, сайт на котором мы сейчас переписываемся официально платит за права на использования статей и фото авторам и агентствам, иначе нам здесь нечего было бы делать.
    А то, что в хозяйстве сначала Колоскова, Мутко и затем Прядкина такой бардак - так разве это кого-то удивляет?
    Всё по делу и разговоры о наезде со стороны РАО - попытка прикрыть этими хреновыми управленцами собственную некомпетентность и отжать свою позицию не по закону, а по понятиям.
    0
    0
    0
    Мне доводилось иметь с ними дело. Пару -тройку лет назад они активничали. Были предъявы на ряд прав - начали разбираться - никто об этом обществе и не слышал и права им не передавал... Хотя, если хотят тряхонуть РФС - наверно тут все чисто.
    Проблема (если это проблема) в том, что по закону аккредитованная организация получает право защищать права абсолютно всех авторов, как тех у кого с РАО есть договор, так и тех, которые про РАО даже не слышали. Так что обычно самое выгодное - поступать так как поступила РФПЛ - найти самого правообладателя и за кухонный комбайн или там за телевизор на кухню упросить самого правообладателя предоставить право на безвозмездное использование. Вообще, имхо, нужно отдавать себе отчет, что РАО - нужная организация и без нее авторам было бы очень туго. Но как любая властная структура, она регулярно использует свои права, чтобы отжать побольше денег, предполагать что права авторов будут защищать альтруисты-бессеребреники наивно, не в той стране живём :)
    0
    0
    0
    Ответ hang
    Проблема (если это проблема) в том, что по закону аккредитованная организация получает право защищать права абсолютно всех авторов, как тех у кого с РАО есть договор, так и тех, которые про РАО даже не слышали. Так что обычно самое выгодное - поступать так как поступила РФПЛ - найти самого правообладателя и за кухонный комбайн или там за телевизор на кухню упросить самого правообладателя предоставить право на безвозмездное использование. Вообще, имхо, нужно отдавать себе отчет, что РАО - нужная организация и без нее авторам было бы очень туго. Но как любая властная структура, она регулярно использует свои права, чтобы отжать побольше денег, предполагать что права авторов будут защищать альтруисты-бессеребреники наивно, не в той стране живём :)
    аккредитованная организация получает право защищать права абсолютно всех авторов
    ---
    судя по хронологии событий, рао сперва попыталось отжать денег, потом узнала мнение родственника. как-то это не очень выглядит.

    приходилось сталкиваться с обратным действием - вреду автора со стороны рао. Когда автор дает разрешение, появляется рао и требует денег, хотя никто на этом не заработывает. Что в итоге - рао в пролете и автор в пролете, вместо пиара - кукиш с маслом.

    ---
    ак тех у кого с РАО есть договор, так и тех, которые про РАО даже не слышали
    ---
    без договора вы им ... не нужны.
    0
    0
    0
    аккредитованная организация получает право защищать права абсолютно всех авторов --- судя по хронологии событий, рао сперва попыталось отжать денег, потом узнала мнение родственника. как-то это не очень выглядит. приходилось сталкиваться с обратным действием - вреду автора со стороны рао. Когда автор дает разрешение, появляется рао и требует денег, хотя никто на этом не заработывает. Что в итоге - рао в пролете и автор в пролете, вместо пиара - кукиш с маслом. --- ак тех у кого с РАО есть договор, так и тех, которые про РАО даже не слышали --- без договора вы им ... не нужны.
    без договора вы им ... не нужны.
    ----
    Для них нет принципиальной разницы с договором или без. Часть 4 ГК. На территории РФ они защищают интересы всех авторов, кроме тех которые письменно отказались от их услуг. Погуглите, например, недавнее дело РАО против хора Турецкого - они там подавали иск от имени нескольких десятков авторов, в том числе от тех с которыми у них очевидно не могло быть никаких договоров - всяких иностранных звезд в частности.

    Кого это общество защищает? Авторов? я уже писал, что многие авторые и не догадываются, что права на их произведения у этого рао.
    ------
    У РАО нет прав на эти произведения, у них есть право на сбор авторского вознаграждения для передачи авторам и на защиту прав авторов. Я немного в этой теме, так как работаю юристом на радио.
    0
    0
    0
    Я тут немного заинтересовался этим вопросом и пошарился по интернету . И прибалдел конкретно . После этого ситуация с детскими лагерями покажется реальной . Например РАО стрясла с РЖД 30 млн. за использование музыки во внутрепоездных трансляциях в поездах дальнего следования . Требует деньги с магазинов , в которых играет всего лишь РАДИО !!! Наезжала на гостиницы за использование в номерах телевизоров.
    И если дома открыты окна и музыку слышат на улице. Или из машины. То тоже заставят платить!
    0
    0
    0
    Я тут немного заинтересовался этим вопросом и пошарился по интернету . И прибалдел конкретно . После этого ситуация с детскими лагерями покажется реальной . Например РАО стрясла с РЖД 30 млн. за использование музыки во внутрепоездных трансляциях в поездах дальнего следования . Требует деньги с магазинов , в которых играет всего лишь РАДИО !!! Наезжала на гостиницы за использование в номерах телевизоров.
    Обычный тариф вообще-то установлен на уровне 0,1%. А на РФПЛ наехали с двукратным завышением (с 0,1% до 0,2%).

    Хорошо, что РФПЛ послал их подальше.

    А ситуация с РЖД была обоюдовзаимовыгодной. Откаты с обоих сторон. Там стороны согласились на тариф 0,5%!! 5-кратное завышение от прейскуранта.
    0
    0
    0
    Ещё про кинотеатры забыл . РАО трясёт деньги с кинотеатров за музыку , которая звучит в фильме !!!
    Ого. Вот это, конечно, жесть.
    0
    0
    0
    Ответ XHA
    какой-то бред. неужели кто-то действительно им платит?
    Новосибирская прокатная компания заплатила в прошлом году 250 тысяч за саундтрек к фильму «турецкий гамбит»
    0
    0
    0
    Ответ XHA
    какой-то бред. неужели кто-то действительно им платит?
    У них хорошие адвокаты.
    0
    0
    0
    Ответ bakairo
    Россия, как говорится. Никто, за всю свою жизнь, ни одного диска лицензионного не купил, сидят возмущаются. Коль, не за что не платите, так сидите и помалкивайте.
    А ты, что инспектировал, кто какие диски покупает?
    0
    0
    0
    Ответ bakairo
    Россия, как говорится. Никто, за всю свою жизнь, ни одного диска лицензионного не купил, сидят возмущаются. Коль, не за что не платите, так сидите и помалкивайте.
    Может лучше тебе помолчать? Тоже мне гуру нашёлся...
    0
    0
    0
    Ответ Booster
    Эй, пипл, о чем речь вообще? Вы вообще задумывались, что РАО защищает права авторов, которые в противном случае остались бы без куска хлеба. Авторское право достаточно муторная штука, но принципы во всем мире приблизительно одинаковые. Хочешь использовать чьё-либо произведение - плати. Это нормально. Иначе как? Могут быть отдельные договоренности о безвозмездном использовании или когда «музыка и слова народные», но не в этом конкретном случае. Вот, например, сайт на котором мы сейчас переписываемся официально платит за права на использования статей и фото авторам и агентствам, иначе нам здесь нечего было бы делать. А то, что в хозяйстве сначала Колоскова, Мутко и затем Прядкина такой бардак - так разве это кого-то удивляет? Всё по делу и разговоры о наезде со стороны РАО - попытка прикрыть этими хреновыми управленцами собственную некомпетентность и отжать свою позицию не по закону, а по понятиям.
    И кому ж интересно этот сайт платит, каким агенствам? СЭ, СС, Риану или кому? ;)

    Кого это общество защищает? Авторов? я уже писал, что многие авторые и не догадываются, что права на их произведения у этого рао.
    0
    0
    0
    Ответ UNCOMTEH
    Уверен что РАО действует вполне по закону иначе их просто уволят - это госконтора. Невостребованные гонорары хранятся на каких нибудь депозитах. Насчет Дип Перпла - они наняли свои аналоги РАО защищать их права, те наняли РАО защищать их права в России, а то что музыканты не доперли что в дикой России тоже кто-то защищает их права - так это их личная безграмотность. Вот и пришлось платить причем вместе со штрафами видимо. Такова современная селяви... Иногда отсудив 100 рублей приходится платить адвокату 1000.
    РАО - некоммерческая общественная организация.
    0
    0
    0
    дешевая попытка РАО отмазаться, поняли уже что обкакались, пытаются хоть как то улучшить свою репутацию
    0
    0
    0
    Не на тех наехали с «Футбольным маршем».

    Пресс-релиз РАО:
    «В связи с ситуацией, сложившейся вследствие принятия Российской Футбольной Премьер-Лигой (РФПЛ) решения отказаться от использования «Футбольного марша» М.И. Блантера во время проведения футбольных матчей, понимая, какое значение имеет это произведение для нескольких поколений советских и российских болельщиков, наследница великого композитора Бродская Татьяна Владимировна через своего официального представителя любезно согласилась дать разрешение на публичное исполнение легендарного «Футбольного марша», без которого невозможно представить проведение ни одного футбольного матча на территории России, без выплаты авторского вознаграждения в РАО.

    В связи с этим обстоятельством, руководствуясь пожеланиями Бродской Т.В., РАО, как организация, управляющая имущественными правами наследницы, доводит до всеобщего сведения, что не будет выдвигать требования к РФПЛ о выплате авторского вознаграждения за использование указанного произведения в ходе проведения футбольных матчей в Российской Федерации.»


    0
    0
    0
    ого, как все, оказывается, серьезно... речь не о блантере, значит, а о запрете музыки на стадионах вообще?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий