1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Владислав Радимов: «Гол Кассьерры надо было засчитывать, отматывать 20 секунд – перебор. При пенальти «Краснодара» прошло 6 секунд. Арбитры ничего не объясняют, судят как хотят»

0

Владислав Радимов: «Гол Кассьерры надо было засчитывать, отматывать 20 секунд – перебор. При пенальти «Краснодара» прошло 6 секунд. Арбитры ничего не объясняют, судят как хотят»
Владислав Радимов считает, что судьи должны были засчитать гол Матео Кассьерры.

«Зенит» дома проиграл «Акрону» (1:2) в матче 18-го тура Мир РПЛ. Судья Владимир Москалев с ВАР отменил два гола «Зенита» – на 69-й и 98-й. Перед мячами Кассьерры и Лусиано Гонду была игра рукой у других футболистов «Зенита».

В матче «Краснодар» – «Локомотив» (0:0) арбитр Василий Казарцев отменил гол форварда «быков» Джона Кордобы из-за офсайда и не назначил пенальти за игру рукой защитника москвичей Максима Ненахова из-за того, что Александр Черников сфолил перед этим.

– Ну, второй отменили точно по делу, Нино рукой сыграл действительно, что там спорить.

А в первом Мостовой тоже сыграл рукой, но после этого прошло 20 секунд, «Зенит» успел до чужой штрафной дойти, развернуться, направление атаки сменить, подать с другого фланга...

Ну, мне кажется, фаза атаки разная должна существовать. Поэтому отматывать столько, я не знаю, как по правилам, но, мне кажется, перебор.

– И вот от этого момента очень кстати можно бросить мостик к такому же эпизоду в матче «Краснодара» с «Локомотивом», где Ненахов еще более откровенно сыграл рукой, и был пенальти, и его не назначили из-за нарушения против Воробьева, там где-то в середине поля...

– Да, моменты идентичны. Но в том моменте прошло шесть секунд, а здесь – двадцать! И в этом проблема судейского корпуса, что они никому не объясняют, судят как хотят.

Вы бы объяснили, мол, такой промежуток, такая фаза атак, но мне кажется, это не одна и та же атака, когда 20 секунд проходит, мяч доходит туда, обратно, возвращается, переводится на другой фланг...

Поэтому я больше сторонник того гола Кассьерры, который, конечно, засчитывать надо было. И не потому, что это «Зенит», забил бы так «Спартак», я бы точно так же сказал, – сказал бывший игрок «Зенита» Радимов.

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: «РБ Спорт»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Какая разница сколько секунд, если это все было в рамках одной атаки ?
ОтветPucheslav
Какая разница сколько секунд, если это все было в рамках одной атаки ?
одна атака может идти больше минуты и иметь несколько десятков пасов, предлагаешь отменять голы у которых было легкое касание руки в центре поля и после чего с мячом побывало 7-8 игроков одной команды??
просто нужна чёткая регламентированная позиция по фазам атаки
ОтветPucheslav
Какая разница сколько секунд, если это все было в рамках одной атаки ?
Атака может и 10 минут длится
В чём он прав, так это в том, что, действительно, судят как хотят, в похожих ситуациях трактовки каждый раз разные.
У меня два вопроса:
1. Какой регламент на игру рукой перед голом, если команда не теряла контроль над мячом и он был все время в игре?!
2. Если бы судья-крот был бы не слепым, он свистнул бы фол? Игру рукой Мостового?!
ОтветCaniball
У меня два вопроса: 1. Какой регламент на игру рукой перед голом, если команда не теряла контроль над мячом и он был все время в игре?! 2. Если бы судья-крот был бы не слепым, он свистнул бы фол? Игру рукой Мостового?!
Мостовой играет рукой, свисток судьи молчит, нарушение правил не зафиксировано, игра продолжается. Проходит 20 секунд, Зенит забивает гол. ВАР вспоминает о том что Мостовой нарушал правила, гол отменяют. Что это как не намеренная предвзятость?
Мостовой играет рукой, свисток судьи молчит, нарушение правил не зафиксировано, игра продолжается. Проходит 20 секунд, Зенит забивает гол. ВАР вспоминает о том что Мостовой нарушал правила, гол отменяют. Что это как не намеренная предвзятость?
Так вар и ввели, чтоб вспоминать нарушения, которые не фиксирует судья, разве нет?
Ответkex18
Так вар и ввели, чтоб вспоминать нарушения, которые не фиксирует судья, разве нет?
Если бы Кассьерра не забил гол то руку Мостового ВАР и не вспомнил бы, 100%. Не так ли?
К сожалению, сейчас судьи действительно судят как хотят. Требуются более конкретные формулировки оценки фазы атаки. Было ли касание мяча игроков соперников, менялось ли направление атаки, временной промежуток. Иначе может дойти до маразма. И самое главное - принимать идентичные решения во всех аналогичных ситуациях. А здесь обсуждать нечего, рефери принял решение и оно зафиксировано. Другой вопрос, на основании чего он принял такое решение.
К сожалению, сейчас судьи действительно судят как хотят. Требуются более конкретные формулировки оценки фазы атаки. Было ли касание мяча игроков соперников, менялось ли направление атаки, временной промежуток. Иначе может дойти до маразма. И самое главное - принимать идентичные решения во всех аналогичных ситуациях. А здесь обсуждать нечего, рефери принял решение и оно зафиксировано. Другой вопрос, на основании чего он принял такое решение.
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
По твоей логике гол Лусиано тогда надо было засчитывать, умник.
В чём он прав, это в том, что до сих пор нигде внятно не описано, что следует понимать под фазой атаки и в настоящий момент каждый может это трактовать, как ему выгодно. Условно было бы чётко прописано, что фаза атаки продолжается вне зависимости от времени, но до потери мяча, остановки игры или скажем возвращения мяча на свою половину поля и всем всё было бы понятно. Не пришлось бы субъективно считать секунды в атаке. И тот же Мостовой, понимая, что в начале атаки подыграл себе рукой, вернул бы мяч своим защитникам на свою половину поля и "обнулил" бы это нарушение. И не было бы никаких споров. В хоккее же есть отложенный офсайд, когда игроки атакующей команды в случае офсайда выезжают из зоны соперника и легитимизируют своё положение. Или в баскетболе, если мяч коснулся дужки кольца, время атаки обнуляется, не коснулся - не обнуляется. Никакого негатива это не вызывает и бесполезных споров тоже. Так и здесь надо сделать. А в чём Радимов неправ, так это в том то, что он начинает субъективно считать секунды, нигде в правилах не оговорённые в по сути идентичных моментах. В обоих случаях моменты с голом и пенальти возникли в результате нарушения правил атакующей командой в начале развития атаки.
Ответviktorpavlov70
В чём он прав, это в том, что до сих пор нигде внятно не описано, что следует понимать под фазой атаки и в настоящий момент каждый может это трактовать, как ему выгодно. Условно было бы чётко прописано, что фаза атаки продолжается вне зависимости от времени, но до потери мяча, остановки игры или скажем возвращения мяча на свою половину поля и всем всё было бы понятно. Не пришлось бы субъективно считать секунды в атаке. И тот же Мостовой, понимая, что в начале атаки подыграл себе рукой, вернул бы мяч своим защитникам на свою половину поля и "обнулил" бы это нарушение. И не было бы никаких споров. В хоккее же есть отложенный офсайд, когда игроки атакующей команды в случае офсайда выезжают из зоны соперника и легитимизируют своё положение. Или в баскетболе, если мяч коснулся дужки кольца, время атаки обнуляется, не коснулся - не обнуляется. Никакого негатива это не вызывает и бесполезных споров тоже. Так и здесь надо сделать. А в чём Радимов неправ, так это в том то, что он начинает субъективно считать секунды, нигде в правилах не оговорённые в по сути идентичных моментах. В обоих случаях моменты с голом и пенальти возникли в результате нарушения правил атакующей командой в начале развития атаки.
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Т е, если бы владели 2-3 минуты тоже отменять?
А может правила почитать?Хотя нет, этого мало, надо ещё понимать, что там написано.
Несколько лет назад в дерби ЦСКА - Спартак в конце матча засчитали гол, когда за 3-4 паса до него была игра рукой в центре поля у атакующей команды. И тогда поясняли, что такой гол можно засчитать, т.к. момент заигранный и конкретно про пасы говорилось, про их количество.
Чем отличается тот момент от того, что было у Зенита, я понять не могу.
ОтветAlexZhano__
Несколько лет назад в дерби ЦСКА - Спартак в конце матча засчитали гол, когда за 3-4 паса до него была игра рукой в центре поля у атакующей команды. И тогда поясняли, что такой гол можно засчитать, т.к. момент заигранный и конкретно про пасы говорилось, про их количество. Чем отличается тот момент от того, что было у Зенита, я понять не могу.
Просто в том матче играл не Зенит :)
Как обычно, это другое)
Таких арбитров надо выгонят из футбола
правильно, судья ошибся, не увидел игру рукой, это как отменять голы, которые были забиты после неправильного назначенного пенальти
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем