1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. «Спартак» обратился в ЭСК из-за судейства в матче с «Ахматом» и просит рассмотреть 5 эпизодов

0

«Спартак» обратился в ЭСК из-за судейства в матче с «Ахматом» и просит рассмотреть 5 эпизодов
«Спартак» обратился в ЭСК РФС из-за судейства в игре против «Ахмата» (1:1).

«Спартак» обратился в ЭСК РФС из-за судейства в игре против «Ахмата» (1:1). 

Как сообщает Sport24 со ссылкой на пресс-службу красно-белых, московский клуб просит дать оценку пяти эпизодам в матче 1-го тура Мир РПЛ:

1. Вторая желтая карточка Мачея Рыбуса на 41-й минуте встречи.

2. Гол «Ахмата» после истечения компенсированного времени на 45+3 минуте матча.

3. Падение Квинси Промеса в штрафной площади грозненской команды на 50-й минуте встречи.

4. Неназначенный пенальти за попадание мяча в руку защитнику «Ахмата» Юрию Журавлеву на 77-й минуте матча.

5. Желтая карточка вратарю «Ахмата» Гиорги Шелии за удар Александра Соболева на 87-й минуте.

Игру обслуживала судейская бригада во главе с Владиславом Безбородовым

Скандал в матче «Спартака» и «Ахмата». 3 решения Безбородова, которые разозлили красно-белых 🤬

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
НорвегияСборная Норвегии по футболу
Кто-то другойСборная США по футболу
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: Sport24

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Люди говорят, про нытьё спартачей, а вот я посмотрел 4 матча первого тура и нигде не было даже близко таких ошибок, как в матче Ахмат-Спартак. Совпадение?
Люди говорят, про нытьё спартачей, а вот я посмотрел 4 матча первого тура и нигде не было даже близко таких ошибок, как в матче Ахмат-Спартак. Совпадение?
Комментарий скрыт
Люди говорят, про нытьё спартачей, а вот я посмотрел 4 матча первого тура и нигде не было даже близко таких ошибок, как в матче Ахмат-Спартак. Совпадение?
Комментарий скрыт
Я бы добавил:

6) падение Соболева в углу штрафной площади, когда игрок ахмата принял его на бедро (помоему 77 минута);
7) два нарушения против Соболева одним и тем же игроком в центре поля, когда Соболева били по ногам сзади, оба нарушения заслуживает по ЖК, а соответственно и КК, но не дали даже одной ЖК (середина 2го тайма);
8) откидка мяча Тодоровичем, на тот момент имевшего ЖК (2 тайм);
9) поведение Тодоровича в моменте с удалением Рыбуса, отмашка от Рыбуса + бычка на Рыбуса и Джикию.
Я бы добавил: 6) падение Соболева в углу штрафной площади, когда игрок ахмата принял его на бедро (помоему 77 минута); 7) два нарушения против Соболева одним и тем же игроком в центре поля, когда Соболева били по ногам сзади, оба нарушения заслуживает по ЖК, а соответственно и КК, но не дали даже одной ЖК (середина 2го тайма); 8) откидка мяча Тодоровичем, на тот момент имевшего ЖК (2 тайм); 9) поведение Тодоровича в моменте с удалением Рыбуса, отмашка от Рыбуса + бычка на Рыбуса и Джикию.
падение Соболева в углу штрафной площади, когда игрок ахмата принял его на бедро (помоему 77 минута)
---------
Почему то мимо внимания прошёл эпизод. Даже повтора не удостоился во время трансляции.
ОтветВетер
падение Соболева в углу штрафной площади, когда игрок ахмата принял его на бедро (помоему 77 минута) --------- Почему то мимо внимания прошёл эпизод. Даже повтора не удостоился во время трансляции.
Так и момент с Промесом тоже не показывали в повторе. Там он упал в штрафной.
Рыбусь мог и 3 жк получить, нарушение+откидка мяча+бычка. Можете выбрать любые 2. Тут то что им не так?
ОтветNinjah
Рыбусь мог и 3 жк получить, нарушение+откидка мяча+бычка. Можете выбрать любые 2. Тут то что им не так?
Это самое смешное. Нафига по этому эпизоду обращаться? Чтобы им в ответ просто пункт правил процитировали и отправили прочь с подобными претензиями?
Ответfil_spb
Это самое смешное. Нафига по этому эпизоду обращаться? Чтобы им в ответ просто пункт правил процитировали и отправили прочь с подобными претензиями?
Очевидно, чтобы получить официальный ответ и всякий раз ссылаться на него, если судьи будут принимать иные решения в подобных ситуациях...
Даже интересно какие выдумки будет лепить "экспертная" комиссия и кто в этой комиссии эксперты?))))) Лет через 5 в этой комиссии будет и Безбородов высидать, считаться заслуженным экспертом т втирать нам что черное это белое!)))))
Интересно как удар в ногу Соболева оценят и если это не красная то соответственно если в следующем матче Соболев пнет в голень вратаря соперника это тоже будет желтая и не удаление?
Ответpvh-82
Интересно как удар в ногу Соболева оценят и если это не красная то соответственно если в следующем матче Соболев пнет в голень вратаря соперника это тоже будет желтая и не удаление?
Как пнёт.
Как пнёт.
Согласен, надо чтоб кровь потекла и амплитуды было достаточно чтоб с переломом, желательно открытым чтоб видно было.....тогда это в отношении игрока Спартака будет достаточно для красной!
Просто судья, козёл продажная.
По факту согласен, реально ошибки две.
1) Удаление вратаря Ахмата за удар Соболева - 100 %
2) Пенальти в ворота Ахмата - 100 %.
По итогу две ошибки ключевые повлиявшие на исход встречи и распределение очков.
+ Удаление Рыбуса, согласен! Но пожалуйста делайте тогда так во всех матчах РПЛ! Но если вы на практике всегда в таких моментах даете предупреждение и все а потом автоматом две желтые в одном эпизоде то это как минимум странно!
Ответpvh-82
По факту согласен, реально ошибки две. 1) Удаление вратаря Ахмата за удар Соболева - 100 % 2) Пенальти в ворота Ахмата - 100 %. По итогу две ошибки ключевые повлиявшие на исход встречи и распределение очков. + Удаление Рыбуса, согласен! Но пожалуйста делайте тогда так во всех матчах РПЛ! Но если вы на практике всегда в таких моментах даете предупреждение и все а потом автоматом две желтые в одном эпизоде то это как минимум странно!
По удалению вратаря абсолютно с вами согласен. А вот по пенальти все говорят, что не было, в их числе Лапочкин, Игорь Федотов, Иванов и так далее.
По удалению вратаря абсолютно с вами согласен. А вот по пенальти все говорят, что не было, в их числе Лапочкин, Игорь Федотов, Иванов и так далее.
Ок, рука газона касалась? Нет, значит она не опорная. Ты в правилах и рекомендациях видел определение - практически находилась в опоре? Если бы он в момент касания мяча рукой опирался о газон то да, а так она у него висела....Это точка.
разумно по всем пунктам.
1. По итогам одного эпизода показывать две желтых - не часто практикуется, надо признать. Не думаю, что кто то не удивился красной.
2. Когда мяч ушел на угловой, добавленное время уже закончилось, обычно в таких ситуациях раздается свисток об окончании тайма, в отличии от тех моментов, когда мяч находится в игре и судья дает атакующей команде завершить эпизод.
3. В Промеса действительно влетел сзади игрок, когда Квинси пытался подстроится под передачу Соболева (перехваченную впрочем голкипером).
4. В эпизоде с попаданием мяча в руку, больше всего озадачил быстрый розыгрыш мяча, при ударе от ворот. Это однозначно говорит о том, что ВАР данный эпизод даже не рассматривал!!!
5. Про удар (попытку удара, толчок) шипами даже говорить не о чем - реакция коммов, весьма показательна.
Что же скажет ЭСК РФС - БИНГО!!
ОтветVolchoK
разумно по всем пунктам. 1. По итогам одного эпизода показывать две желтых - не часто практикуется, надо признать. Не думаю, что кто то не удивился красной. 2. Когда мяч ушел на угловой, добавленное время уже закончилось, обычно в таких ситуациях раздается свисток об окончании тайма, в отличии от тех моментов, когда мяч находится в игре и судья дает атакующей команде завершить эпизод. 3. В Промеса действительно влетел сзади игрок, когда Квинси пытался подстроится под передачу Соболева (перехваченную впрочем голкипером). 4. В эпизоде с попаданием мяча в руку, больше всего озадачил быстрый розыгрыш мяча, при ударе от ворот. Это однозначно говорит о том, что ВАР данный эпизод даже не рассматривал!!! 5. Про удар (попытку удара, толчок) шипами даже говорить не о чем - реакция коммов, весьма показательна. Что же скажет ЭСК РФС - БИНГО!!
А по поводу углового... Лишний раз доказывает "лояльность" Безбородова к Спартаку. Будь то же самое у ворот соперника Спартака, наверняка бы свистнул
Помнится Бекхему на ЧМ показали красную,за менее очевидный удар ногой Аргентинца.Ну Безбородов судья другого уровня,он за такое не дает красные))
ОтветSpartakus1984
Помнится Бекхему на ЧМ показали красную,за менее очевидный удар ногой Аргентинца.Ну Безбородов судья другого уровня,он за такое не дает красные))
Точно , я тоже вспомнил сейчас
Если что, то жёлтая была показана не вратарю, а Соболеву за симуляцию! Вот так вот!
Ответзаблокированному пользователю
Если что, то жёлтая была показана не вратарю, а Соболеву за симуляцию! Вот так вот!
Посмотри в протокол. ЖК была показана Шелии. Титр в трансляции был ошибочным.
Посмотри в протокол. ЖК была показана Шелии. Титр в трансляции был ошибочным.
Посмотри как безбородов после просмотра вар подзывает Соболева и даёт ему жёлтую карточку! Протокол можешь сжечь!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости