• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • ЭСК: Кукуян верно назначил пенальти в ворота «Спартака». Селихов играл безрассудно, Ерохин мог получить тяжелую травму
Видео
317

ЭСК: Кукуян верно назначил пенальти в ворота «Спартака». Селихов играл безрассудно, Ерохин мог получить тяжелую травму

ЭСК считает, что пенальти в ворота «Спартака» в матче РПЛ против «Зенита» (1:1) был назначен верно.

ЭСК считает, что пенальти в ворота «Спартака» в матче РПЛ против «Зенита» (1:1) был назначен верно.

На 92-й минуте игры 29-го тура РПЛ хавбек петербуржцев Александр Ерохин упал в штрафной красно-белых в результате контакта с вратарем Александром Селиховым, вышедшим из ворот, чтобы перехватить мяч. После этого Малком забил, но гол был отменен арбитром Павлом Кукуяном, назначившим пенальти, который реализовал Андрей Мостовой.

«По мнению департамента судейства и членов экспертно-судейской комиссии, арбитр матча «Спартак» – «Зенит» правильно назначил 11-метровый удар в сложном эпизоде на 90-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь «Спартака» Александр Селихов вступил в единоборство с игроком «Зенита» Александром Ерохиным, совершив прыжок в направлении соперника, не контролируя свое тело и не учитывая опасность своих действий и их последствий.

Несмотря на то, что Селихов коснулся мяча, который оставался под контролем Ерохина, вратарь одновременно с этим совершил контакт рукой с бедром соперника, после чего приземлился телом на его опорную ногу. От этого контакта нога пошла на излом, что влекло за собой опасность и риск тяжелой травмы для Ерохина.

По этой причине у арбитра были все основания трактовать действия вратаря «Спартака» как безрассудные и наказуемые назначением пенальти.

С учетом работы на матче системы ВАР и продолжения активных игровых действий в очень явной атакующей ситуации внутри штрафной площади судье следовало выдержать паузу со свистком при нарушении.

При этом арбитр ВАР Сергей Иванов правильно подтвердил решение Кукуяна по назначению 11-метрового удара и не мог вмешаться на предмет ошибочного непоказа Селихову желтой карточки», – сказано в заявлении ЭСК.

Перепись болельщиков «Спартака»! Отметьте на карте, откуда вы болеете за любимый клуб

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: телеграм РФС
317 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Так у него и травма
Ответ a.k.a. DRAGON0928
Так у него и травма
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Ты главное зареме верь. Она точно правду знает.
Пенальти 100%, только Спартаку и его болелам это не понятно
Пенальти 100%, только Спартаку и его болелам это не понятно
Не обобщай, ок да?))
Пенальти 100%, только Спартаку и его болелам это не понятно
А до этого пели, что гол 100%, зачем пеналь назначали. Как вы умудряетесь так быстро переобуваться)
он её и получил
Так Спартак же не собирался обращаться. Откуда решение?)
Так Спартак же не собирался обращаться. Откуда решение?)
-Ало, привет
- привет
- Все нк могу говорить, пока
- но ты же сам позвонил...
- все пока
Так Спартак же не собирался обращаться. Откуда решение?)
Так надо ж было подтвердить, что пенальти был, и плевать, что без обращений клубов не рассматривают, но может зенит обратился?
Назвать прыжок вратаря в своей вратарской вперёд руками безрассудным...это facepalm конечно.
Ответ заблокированному пользователю
Назвать прыжок вратаря в своей вратарской вперёд руками безрассудным...это facepalm конечно.
Так большинство прыгают ногами, что не получить самому травму.
Вратарь не должен защищаться, если атакует Зенит. Действия вратаря, пытающегося защитить ворота и играющего по правилам безрассудны!
Ответ Pechka
Вратарь не должен защищаться, если атакует Зенит. Действия вратаря, пытающегося защитить ворота и играющего по правилам безрассудны!
Ох уж этот Зенит.
А ничего, что за этими причитаниями, ты упускаешь тот момент, что если пенальти назначен неправильно, то нужно было засчитывать гол? И ошибка, если она была, была в пользу Спартака.
Ох уж этот Зенит. А ничего, что за этими причитаниями, ты упускаешь тот момент, что если пенальти назначен неправильно, то нужно было засчитывать гол? И ошибка, если она была, была в пользу Спартака.
Кто отрицает.
Да. Пенальти не БЫЛО.
Был чистый гол.
Но перед этим свистнул судья.....
Пенальти был, но причём тут безрассудно? Вратарь ногами вперед что ли полетел? Бросился руками, даже в мяч успел сыграть, посто потом все же снёс Ерохина. А как должен был кипер играть в этой ситуации?
Ответ Badexe
Пенальти был, но причём тут безрассудно? Вратарь ногами вперед что ли полетел? Бросился руками, даже в мяч успел сыграть, посто потом все же снёс Ерохина. А как должен был кипер играть в этой ситуации?
Сначало сыграл в мяч,а потом ..это уже не важно.Он же не ногами вперёд прыгал.
Ответ Badexe
Пенальти был, но причём тут безрассудно? Вратарь ногами вперед что ли полетел? Бросился руками, даже в мяч успел сыграть, посто потом все же снёс Ерохина. А как должен был кипер играть в этой ситуации?
Первый в мяч сыграл корзин это раз. Два это когда нападающий двумя ногами полетит навстречу вратарю, коснётся мяча а потом проломит вратарю череп, что ты тогда скажешь конкретно ты зависит только от того с какой стороны будет спартаковец
Вратарь всегда безрассуден, кто еще будет нырять головой в ноги нападающему.... Так это отговорки, чтобы закрыть косяк Кукуяна с пенальти... Свистеть не надо было, чистый гол отменил.... Лепят косого... ЭСК это еще то чудо...как хотят так и переворачивают.
Ответ sparxren
Вратарь всегда безрассуден, кто еще будет нырять головой в ноги нападающему.... Так это отговорки, чтобы закрыть косяк Кукуяна с пенальти... Свистеть не надо было, чистый гол отменил.... Лепят косого... ЭСК это еще то чудо...как хотят так и переворачивают.
Истину глаголишь!!!
А пенальти не БЫЛО!!!
Гол ДА.
Но он ошибся свистнув раньше времени....
Надо было дать доиграть эпизод и засчитывать гол. А если стали смотреть пенальти, то назначать его нельзя, потому что сначала Селихов сыграл в мяч и уже потом влетел в Ерохина. Формулировка про "безрассудную игру" ничего кроме смеха не вызывает. Тогда под это объяснение можно подвести любой выход 1 на 1, когда игрок обводит вратаря, а тот выбивает мяч и потом срубает игрока всем телом. Пенальти в этом случае не назначают.
Надо было дать доиграть эпизод и засчитывать гол. А если стали смотреть пенальти, то назначать его нельзя, потому что сначала Селихов сыграл в мяч и уже потом влетел в Ерохина. Формулировка про "безрассудную игру" ничего кроме смеха не вызывает. Тогда под это объяснение можно подвести любой выход 1 на 1, когда игрок обводит вратаря, а тот выбивает мяч и потом срубает игрока всем телом. Пенальти в этом случае не назначают.
Сначала в ногу Ерохе. Посмотри ещё раз.
Надо было дать доиграть эпизод и засчитывать гол. А если стали смотреть пенальти, то назначать его нельзя, потому что сначала Селихов сыграл в мяч и уже потом влетел в Ерохина. Формулировка про "безрассудную игру" ничего кроме смеха не вызывает. Тогда под это объяснение можно подвести любой выход 1 на 1, когда игрок обводит вратаря, а тот выбивает мяч и потом срубает игрока всем телом. Пенальти в этом случае не назначают.
Наконец то адекватный комментарии!
Очевидный пенальти. Но надо было дать доиграть эпизод, а потом свистеть.
Ответ theDoctor
Очевидный пенальти. Но надо было дать доиграть эпизод, а потом свистеть.
Согласен, так-то там гол был..
Ответ Max Kochetkov
Согласен, так-то там гол был..
Гола не было, потому что до этого прозвучал свисток.
Не каждый мяч, оказавшийся в воротах это гол.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем